Sari la conținut
CtEDO 29.04.2019 Auto

NDI S.A. v. NORTH MACEDONIA

RESPONDENT
MKD
HOTĂRÂRE
29.04.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
NDI S.A. v. NORTH MACEDONIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 29 aprilie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 6035/17 NDI S.A. împotriva Macedoniei de Nord depusă la 13 ianuarie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul instanțelor interne de a permite recunoașterea unei lauziuni arbitrale finale acordate de Curtea de Arbitraj a Camerei de Comerț Internațional (CIC) în favoarea reclamantului, o societate înregistrată în Polonia, împotriva unei societăți situate în Macedonia de Nord. Curtea internă, la două niveluri, a refuzat să permită recunoașterea atribuirii, susținând că unul dintre membrii comitetului de arbitraj nu a fost imparțialitatea necesară și că nu au fost susținute dovezi că atribuirea arbitrajului a devenit finală.

Această decizie a fost luată în ciuda faptului că societatea reclamantă a depus o decizie separată de către Curtea de Arbitraj a ICC care a respins aceleași argumente privind lipsa de imparțialitate a acelașiui membru al comitetului de arbitraj și un certificat care atestă atribuirea devenind finală. La primirea hotărârii Curții de Apel Skopje și învățarea compoziției grupului său, societatea reclamantă a solicitat redeschiderea procedurii de recunoaștere susținând că soțul unui membru al acelui comitet avea acțiuni de valoare semnificativă în societatea contestată, în cazul în care a fost, de asemenea, angajat. Cererea a fost respinsă pe baza faptului că nu au fost prezentate noi fapte instanței pentru a justifica o redeschidere.

Dacă da, societatea reclamantă a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? A furnizat instanțele interne motive suficiente pentru decizia lor de a refuza recunoașterea laurea arbitrajului, conform articolului 6 § 1 din Convenție? În sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 în cazul în care, în conformitate cu legea și a impus o sarcină individuală excesivă, a existat o interferență în cadrul bucurii pașnice ale societății reclamante, în sensul articolului 1 din Convenția nr. 1?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-09-02
0,93
TEHNO-INTEREKSPORT DUSHKO DOOEL v. NORTH MACEDONIA and 1 other application
Comunicat la 2 septembrie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cereri nr. 22078/17 și 22530/17 TEHNO-INTEREKSPORT DUSHKO DOOEL împotriva Macedoniei de Nord depuse la 3 martie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la procedurile civile în care societatea
CtEDO 2019-09-17
0,92
DIMOVSKI v. NORTH MACEDONIA
ță. În audierea pregătită, judecătorul judecător a acceptat argumentele reclamantului ca motive valabile și a numit un expert financiar. Cu toate acestea, la judecată, acelasi judecător a renunțat la decizia anterioară, constatând că presup
CtEDO 2019-06-18
0,92
DOO VIO-MARK-IN INSOLVENCY v. NORTH MACEDONIA
relevantă a cererii. În plus, dacă valoarea litigiului specificat de reclamant părea a fi „obișnuit prea ridicată sau prea scăzută”, instanța de primă instanță ar trebui să evalueze în sine exactitatea valorii specificate. Acest lucru trebu
CtEDO 2019-07-04
0,92
DEDEJSKA AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA and 7 other applications
Comunicat la 4 iulie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 43344/18 Tanja DEDEJSKA și alții împotriva Macedoniei de Nord și a altor 7 cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZEI Reclamanții se referă la concedierea posturilor lor (pentru ca
CtEDO 2019-05-24
0,92
HI TECH CORPORATION DOO v. NORTH MACEDONIA
Comunicat la 24 mai 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 697776/17 HI TECH CORPORATION DOO împotriva Macedoniei de Nord depusă la 20 septembrie 2017 OBIECTUL CAUZĂ Cererea se referă la procedurile de evaluare fiscală. În 2009 societatea reclaman
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă