NDI S.A. v. NORTH MACEDONIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Comunicată guvernului
NDI S.A. v. NORTH MACEDONIA (CtEDO, 2019)
Comunicat la 29 aprilie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 6035/17 NDI S.A. împotriva Macedoniei de Nord depusă la 13 ianuarie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul instanțelor interne de a permite recunoașterea unei lauziuni arbitrale finale acordate de Curtea de Arbitraj a Camerei de Comerț Internațional (CIC) în favoarea reclamantului, o societate înregistrată în Polonia, împotriva unei societăți situate în Macedonia de Nord. Curtea internă, la două niveluri, a refuzat să permită recunoașterea atribuirii, susținând că unul dintre membrii comitetului de arbitraj nu a fost imparțialitatea necesară și că nu au fost susținute dovezi că atribuirea arbitrajului a devenit finală.
Această decizie a fost luată în ciuda faptului că societatea reclamantă a depus o decizie separată de către Curtea de Arbitraj a ICC care a respins aceleași argumente privind lipsa de imparțialitate a acelașiui membru al comitetului de arbitraj și un certificat care atestă atribuirea devenind finală. La primirea hotărârii Curții de Apel Skopje și învățarea compoziției grupului său, societatea reclamantă a solicitat redeschiderea procedurii de recunoaștere susținând că soțul unui membru al acelui comitet avea acțiuni de valoare semnificativă în societatea contestată, în cazul în care a fost, de asemenea, angajat. Cererea a fost respinsă pe baza faptului că nu au fost prezentate noi fapte instanței pentru a justifica o redeschidere.
Dacă da, societatea reclamantă a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? A furnizat instanțele interne motive suficiente pentru decizia lor de a refuza recunoașterea laurea arbitrajului, conform articolului 6 § 1 din Convenție? În sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 în cazul în care, în conformitate cu legea și a impus o sarcină individuală excesivă, a existat o interferență în cadrul bucurii pașnice ale societății reclamante, în sensul articolului 1 din Convenția nr. 1?
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.