Hi Tech Corporation DOO împotriva Macedoniei de Nord

Comunicat la 24 mai 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 697776/17 HI TECH CORPORATION DOO împotriva Macedoniei de Nord depusă la 20 septembrie 2017 OBIECTUL CAUZĂ Cererea se referă la procedurile de evaluare fiscală. În 2009 societatea reclamantă a fost supusă unui audit fiscal în care a fost ordonat să plătească impozite suplimentare în valoare de 1,9 milioane de denari (MKD) pentru 2007. În 2012, autoritățile au redeschis procedurile pentru anul respectiv pe baza unor noi dovezi. S-a efectuat un audit proaspăt al impozitelor pentru 2007, al cărui efect a fost o nouă decizie a autorităților fiscale care a ordonat societății reclamante să plătească impozitul pe venituri de 20,6 milioane MKD, plus dobânzi.

Societatea reclamantă a contestat fără succes această decizie în fața Ministerului Finanțelor și a instanțelor administrative care se plâng, printre altele , că dovezile care au servit ca bază pentru redeschiderea procedurii au fost deja admise în cadrul auditului fiscal 2009 și evaluate de autoritățile fiscale. La 3 martie 2017, Curtea Administrativă Superioră a respins cererea de litigiu administrativ a societății reclamante. Această hotărâre a fost transmisă societății reclamante la 27 martie 2017. A existat o interferență cu bucuria pașnică a bunurilor societății reclamante, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. În cazul în care ar fi fost necesară această interferență pentru a controla utilizarea bunurilor în conformitate cu dobânzile generale sau pentru a asigura plata impozitelor sau a altor contribuții sau penalități?

În special, această interferență a impus o sarcină individuală excesivă societății reclamante?

Communicated on 24 May 2019

FIRST SECTION

Application no. 69776/17

HI TECH CORPORATION DOO

against North Macedonia lodged on 20 September 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns tax assessment proceedings. In 2009 the applicant company was subject to a tax audit in which it was ordered to pay further income tax in the amount of 1,9 million denars (MKD) for 2007. In 2012, the authorities reopened the proceedings for that year on the basis of new evidence. A fresh tax audit was carried out for 2007, the resulting effect of which was a new decision of the tax authorities ordering the applicant company to pay income tax amounting to 20,6 million MKD, plus interest. The applicant company unsuccessfully challenged this decision before the Ministry of Finance and the administrative courts complaining, inter alia , that the evidence which had served as basis for reopening of the proceedings had been already admitted in the 2009 tax audit and assessed by the tax authorities.

On 3 March 2017 the Higher Administrative Court dismissed the applicant company’s administrative dispute claim. This judgment was served on the applicant company on 27 March 2017.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been an interference with the applicant company’s peaceful enjoyment of possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? 2. If so, was that interference necessary to control the use of property in accordance with the general interest or to secure the payment of taxes or other contributions or penalties? In particular, did that interference impose an excessive individual burden on the applicant company?