Dobryn împotriva Ucrainei

Comunicat la 2 mai 2019 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 27916/12 Oleksiy Ivanovych DOBRYN împotriva Ucrainei depusă la 27 aprilie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Oleksiy Ivanovych Dobryn, este un cetățen ucrainean care s-a născut în 1962 și trăiește în Zaporizhzhya. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 6 august 2010, reclamantul a fost arestat de către poliție pentru suspect de fraudă. Detenția sa anterioară a fost prelungită de mai multe ori. În special, la 3 decembrie 2010, Curtea Regională de Apel Zaporizhzhya a prelungit-o la șapte luni și douăzeci și cinci de zile (până la 1 aprilie 2011). La 15 martie 2011, cauza penală împotriva reclamantului a fost transmisă Curtei de district Ordzhonikidze din Zaporizhzhya pentru proces.

Potrivit reclamantului la 14 aprilie 2011, această instanță l-a comis în judecată. Cu aceeași decizie, instanța a menținut detenția sa în reținere. La o dată neespecificată, judecătorii Curții de District Ordzhonikidze din Zaporizhzhya care s-au retras în cazul reclamantului și acesta a fost transferat la Curtea de District Shevchenkivskyi din Zaporizhzhya („curtea de proces”). În cursul procesului, la 27 noiembrie 2011, reclamantul a introdus o cerere de revizuire a legalității arestării sale la 6 august 2010 și a reținut în continuare în așteptarea procesului. În audierea de la 18 ianuarie 2012, reclamantul a cerut instanței de judecată să-l elibereze din detenție. În aceeași zi, instanța de judecată a refuzat această cerere, după ce a declarat că aceasta nu a fost prevăzută de lege.

La 28 martie 2012, instanța de judecată a permis cererea reclamantului și a eliberat de la detenție în așteptarea procesului. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție că detenția sa de la 2 la 14 aprilie 2011 nu a fost acoperită de nicio decizie judiciară și, prin urmare, a fost ilegală. Reclamantul se plânge în continuare în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a prealabilului său În cele din urmă, reclamantul se plâng în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție că instanța judecătorească a ignorat cererea de eliberare pe care a depus-o la 27 noiembrie 2011 și că instanța judecătorească a refuzat cealaltă cerere de eliberare fără a furniza motive la 18 ianuarie 2012. Privarea de libertate a reclamantului a fost în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție?

În special, a fost detenția sa în această perioadă reglementată de o decizie judiciară? A fost lungimea detenției anterioare a reclamantului în încălcarea cerinței de „temp rezonabil” de la art. 5 § 3 din Convenția? Reclamantul dispune de o procedură eficace prin care ar putea contesta legalitatea detenției sale, conform articolului 4 din Convenție?

Communicated on 2 May 2019

FIFTH SECTION

Application no. 27916/12 Oleksiy Ivanovych DOBRYN against Ukraine lodged on 27 April 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Oleksiy Ivanovych Dobryn, is a Ukrainian national who was born in 1962 and lives in Zaporizhzhya. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 6 August 2010 the applicant was arrested by the police on suspicion of fraud. His pre-trial detention was extended several times. In particular, on 3 December 2010 the Zaporizhzhya Regional Court of Appeal extended it to seven months and twenty-five days (until 1 April 2011). On 15 March 2011 the criminal case against the applicant was forwarded to the Ordzhonikidze District Court of Zaporizhzhya for trial. According to the applicant on 14 April 2011 that court committed him for trial.

By the same decision the court maintained his detention on remand. The applicant alleges that he was not served with its copy. On an unspecified date the judges of the Ordzhonikidze District Court of Zaporizhzhya sitting in the applicant’s case had recused themselves from the case and the latter was transferred to the Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhya (“the trial court”). In the course of the trial, on 27 November 2011 the applicant introduced a request to review the lawfulness of his arrest on 6 August 2010 and further detention pending trial. He alleges that the trial court ignored his request. At the court hearing on 18 January 2012, the applicant asked the trial court to release him from detention.

On the same day the trial court refused that application, having stated that it was not foreseen by the law. On 28 March 2012 the trial court allowed the applicant’s application and released him from detention pending trial. COMPLAINTS The applicant complains under Article 5 § 1 of the Convention that his detention from 2 to 14 April 2011 was not covered by any judicial decision and was therefore unlawful. The applicant further complains under Article 5 § 3 of the Convention regarding the excessive length of his pre ‑ trial detention. Lastly, the applicant complains under Article 5 § 4 of the Convention that the trial court ignored his application for release which he had lodged on 27 November 2011, and that the trial court refused his other application for release without providing reasons on 18 January 2012.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the applicant’s deprivation of liberty between 2 and 14 April 2011 in breach of Article 5 § 1 of the Convention? In particular, was his detention during this period covered by a judicial decision? 2. Was the length of the applicant’s pre-trial detention in breach of the “reasonable time” requirement of Article 5 § 3 of the Convention? 3. Did the applicant have at his disposal an effective procedure by which he could challenge the lawfulness of his detention, as required by Article 5 § 4 of the Convention?