POPOVYCH v. UKRAINE
POPOVYCH v. UKRAINE (CtEDO, 2012)
CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 44704/11 Vladyslav Mykolayovych POPOVYCH împotriva Ucrainei depusă la 16 iulie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Vladyslav Mykolayovych Popovych, este un național ucrainean care s-a născut în 1980 și trăiește în Nizhyn. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl O.V. Zarutskyy, un avocat practicant în Kyiv. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 13 aprilie 2010, reclamantul a fost arestat de către poliție pe suspiciune de extorcare. La 16 aprilie 2010, Curtea Locală Nizhynskyy a ordonat detenția reclamantului din motivele în care a fost suspectat că a comis o infracțiune gravă, că ar putea interfera cu justiția, sau ar putea absoarce și să își continue activitățile penale. La 9 iunie 2010, aceeași instanță a prelungit detenția reclamantului la patru luni. La 11 august 2010, Curtea Regională de Apel Chernigiv a prelungit detenția reclamantului la șase luni – până la 13 octombrie 2010. La 22 septembrie 2010, ancheta preliminară a fost încheiată. La 23 septembrie, reclamantul și avocatul său au început să studieze documentele de caz. La 29 septembrie 2010, ancheta a trimis cazul reclamantului la Curtea de districtă Desnyanskyy de Chernigiv. La 19 octombrie 2010, instanța de mai sus a organizat o audiere committală și a programat cazul de examinare la 4 noiembrie 2010. În decizia sa de a comisiona reclamantul la judecată, instanța a remarcat că nu există motive pentru înlocuirea deținerii sale cu o altă măsură preventivă. În timpul procesului, care se pare că este încă în așteptare în fața instanței de primă instanță, reclamantul a formulat mai multe cereri de eliberare imediată și de înlocuire a judecătorului judecător. Toate cererile sale au fost respinse. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 § 1 litera (c) din Convenție că detenția anterioară a fost ilegală începând cu 13 octombrie 2010, atunci când perioada de detenție ordonată de către instanță a expirat și nu a fost dată nici o nouă decizie de detenție. El plâng în continuare în temeiul articolului 13 din Convenție că instanța judecătorească, cu competența de a-l elibera în caz de detenție ilegală, nu a făcut acest lucru. În plus, el nu este în măsură să se plângă de ilegalitatea detenției sale în așteptarea procesului oricărui alt judecător decât același judecător care examinează cazul său și care nu a reacționat anterior la ilegalitatea detenției sale. Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, a fost legitimată privarea de libertate începând cu 13 octombrie 2010? Are reclamantul la dispoziția sa o procedură eficace prin care poate contesta legalitatea detenției sale, conform articolului 5 § 4 din Convenție?