Popovych împotriva Ucrainei

CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 44704/11 Vladyslav Mykolayovych POPOVYCH împotriva Ucrainei depusă la 16 iulie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Vladyslav Mykolayovych Popovych, este un național ucrainean care s-a născut în 1980 și trăiește în Nizhyn. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl O.V. Zarutskyy, un avocat practicant în Kyiv. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 13 aprilie 2010, reclamantul a fost arestat de către poliție pe suspiciune de extorcare. La 16 aprilie 2010, Curtea Locală Nizhynskyy a ordonat detenția reclamantului din motivele în care a fost suspectat că a comis o infracțiune gravă, că ar putea interfera cu justiția, sau ar putea absoarce și să își continue activitățile penale.

La 9 iunie 2010, aceeași instanță a prelungit detenția reclamantului la patru luni. La 11 august 2010, Curtea Regională de Apel Chernigiv a prelungit detenția reclamantului la șase luni – până la 13 octombrie 2010. La 22 septembrie 2010, ancheta preliminară a fost încheiată. La 23 septembrie, reclamantul și avocatul său au început să studieze documentele de caz. La 29 septembrie 2010, ancheta a trimis cazul reclamantului la Curtea de districtă Desnyanskyy de Chernigiv. La 19 octombrie 2010, instanța de mai sus a organizat o audiere committală și a programat cazul de examinare la 4 noiembrie 2010. În decizia sa de a comisiona reclamantul la judecată, instanța a remarcat că nu există motive pentru înlocuirea deținerii sale cu o altă măsură preventivă.

În timpul procesului, care se pare că este încă în așteptare în fața instanței de primă instanță, reclamantul a formulat mai multe cereri de eliberare imediată și de înlocuire a judecătorului judecător. Toate cererile sale au fost respinse. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 § 1 litera (c) din Convenție că detenția anterioară a fost ilegală începând cu 13 octombrie 2010, atunci când perioada de detenție ordonată de către instanță a expirat și nu a fost dată nici o nouă decizie de detenție. El plâng în continuare în temeiul articolului 13 din Convenție că instanța judecătorească, cu competența de a-l elibera în caz de detenție ilegală, nu a făcut acest lucru. În plus, el nu este în măsură să se plângă de ilegalitatea detenției sale în așteptarea procesului oricărui alt judecător decât același judecător care examinează cazul său și care nu a reacționat anterior la ilegalitatea detenției sale.

Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, a fost legitimată privarea de libertate începând cu 13 octombrie 2010? Are reclamantul la dispoziția sa o procedură eficace prin care poate contesta legalitatea detenției sale, conform articolului 5 § 4 din Convenție?

FIFTH SECTION

Application no. 44704/11 Vladyslav Mykolayovych POPOVYCH against Ukraine lodged on 16 July 2011

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS The applicant, Mr Vladyslav Mykolayovych Popovych, is a Ukrainian national who was born in 1980 and lives in Nizhyn. He was represented before the Court by Mr O.V. Zarutskyy, a lawyer practising in Kyiv. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 13 April 2010 the applicant was arrested by the police on suspicion of extortion. On 16 April 2010 the Nizhynskyy Local Court ordered the applicant’s detention on the grounds that he was suspected of committing a serious crime, that he might interfere with justice, or might abscond and continue his criminal activities. On 9 June 2010 the same court extended the applicant’s detention to four months.

On 11 August 2010 the Chernigiv Regional Court of Appeal extended the applicant’s detention to six months – until 13 October 2010. On 22 September 2010 the pre-trial investigation was completed. On 23 September the applicant and his lawyer started studying the case-file materials. On 29 September 2010 the investigation referred the applicant’s case to the Desnyanskyy District Court of Chernigiv. On 19 October 2010 the above court held a committal hearing and scheduled the case for examination on 4 November 2010. In its decision to commit the applicant to trial, the court noted that there were no grounds for replacing his detention by a different preventive measure. During the trial, which is apparently still pending before the first-instance court, the applicant made several requests for his immediate release and for the trial judge to be replaced.

All his requests were rejected. COMPLAINTS The applicant complains under Article 5 § 1 (c) of the Convention that his pre-trial detention has been unlawful since 13 October 2010, when the period of his detention ordered by the court expired, and no new detention order was given. He further complains under Article 13 of the Convention that the trial court, with competence to release him in case of unlawful detention, failed to do so. Furthermore, he is unable to complain of the unlawfulness of his detention pending trial to anyone other than the same judge who examines his case and who has not previously reacted to the unlawfulness of his detention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention? In particular, has his deprivation of liberty been lawful since 13 October 2010? 2. Does the applicant have at his disposal an effective procedure by which he can challenge the lawfulness of his detention, as required by Article 5 § 4 of the Convention?