BARDALI c. SUISSE

Comunicat la 10 mai 2019 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 31623/17 Akram BARDALI împotriva Elveției introdusă la 20 aprilie 2017 Cererea se referă la condițiile de detenție ale reclamantului în închisoarea Champ-Dollon din cantonul Geneva. În special, a declarat că, în perioada în litigiu, a beneficiat doar de o oră de plimbări zilnice cu aer liber și a fost ținut într-o celulă 23 din 24 de ore într-un spațiu foarte îngust.

La 10 octombrie 2016, Tribunalul Federal (TF) a constatat că reclamantul fusese deținut timp de 98 de zile consecutive (între 18 aprilie 2015 și 28 iulie 2015) într-o celulă individuală ocupată de 3 deținuți, oferindu-i doar un spațiu individual de 3.39 m Acesta a considerat că termenul de 3 luni stabilit de jurisprudența internă, dincolo de care condițiile de detenție provizorie sau din motive de siguranță nu mai pot fi tolerate și contrare demnității umane, a fost o perioadă indicativă care trebuie luată în considerare în evaluarea globală a tuturor condițiilor de detenție, inclusiv starea de igienă și degajare, alimentarea cu apă, alimente, încălzire și lumină. De asemenea, rezultă din hotărârea din TF că reclamantul a putut primi vizite și că unul dintre colegii săi deținuți părăsea celula o oră pe zi.

Având în vedere toate aceste circumstanțe și având în vedere faptul că deținerea în cauză a depășit cu mult pragul critic de trei luni, TF concluzionează că reclamantul nu a fost deținut în condiții contrare demnității umane. Reclamantul a fost supus unei pedepse sau tratamente inumane sau degradante în temeiul articolului 3 în timpul detenției sale în închisoarea Champ-Dollon între 19 aprilie 2015 și 28 iulie 2015 ? Condițiile materiale ale deținerii reclamantului, în special spațiul personal de care dispunea în celulă și timpul petrecut în afara celulei, se referă la o pedeapsă sau un tratament inuman sau degradant

Communiquée le 10 May 2019

TROISIÈME SECTION

Requête n o 31623/17 Akram BARDALI contre la Suisse introduite le 20 avril 2017

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne les conditions de détention subies par le requérant dans la prison de Champ-Dollon dans le canton de Genève. Il allègue, en particulier, que pendant la période litigieuse, il n’avait bénéficié que d’une heure de promenade quotidienne à l’air libre et avait été détenu en cellule 23h sur 24h dans un espace très confiné.

Le 10 octobre 2016, le Tribunal Fédéral (TF) constata que le requérant avait été détenu durant 98 jours consécutifs (entre le 18 avril 2015 et le 28 juillet 2015) dans une cellule individuelle occupée par 3 détenus ne lui offrant qu’un espace individuel de 3.39 m 2 . Il considéra que le délai de 3 mois fixé par la jurisprudence interne – au-delà duquel les conditions de détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ne sont plus tolérables et contraires à la dignité humaine – était une durée indicative à prendre en compte dans l’appréciation globale de toutes les conditions de détention, comprenant notamment l’état d’hygiène et d’aération, l’approvisionnement en eau, en nourriture, chauffage et lumière.

Il découle également de l’arrêt du TF que le requérant avait pu recevoir des visites et que l’un de ses codétenus quittait la cellule une heure par jour. Au vu de l’ensemble de ces circonstances et compte tenu du fait que la détention litigieuse n’avait dépassé que très faiblement le seuil critique de trois mois, le TF conclut que le requérant n’avait pas été détenu dans des conditions contraires à la dignité humaine.

QUESTION AUX PARTIES

Le requérant a-t-il été soumis à une peine ou un traitement inhumain ou dégradant contraire à l’article 3 lors de sa détention dans la prison de Champ-Dollon entre le 19 avril 2015 et le 28 juillet 2015 ? Les conditions matérielles de la détention du requérant, en particulier l’espace personnel dont il disposait dans la cellule et le temps qu’il était autorisé à passer en dehors de la cellule, s’analysent-elles en une peine ou un traitement inhumain ou dégradant ?