Bereza împotriva Ucrainei

Comunicat la 13 mai 2019 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 67800/12 Anatoliy Valentynovych BEREZA împotriva Ucrainei depusă la 17 octombrie 2012 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la acuzațiile reclamantului în temeiul articolului 5 § (b) din Convenția și art. 2 din Protocolul nr. 4 la Convenția de a fi deținut forțat la o secție de poliție, la 8 aprilie 2011 de la 18,00 la 20,30, pentru interogatoriu ca martor în încălcarea dreptului intern și fără justificare relevantă. Curtea internă, atunci când a respins plângerea reclamantului (decizia finală adoptată de Curtea Superioră Specializată a Ucrainei pentru chestiuni civile și penale la 14 august 2012), a constatat că măsura impugnată a fost legală fără a evalua dacă a fost justificată.

Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, privarea libertății reclamantului de la ora 18:00 la 20:30 la 8 aprilie 2011 se încadrează în lit. (b) din această dispoziție?

Communicated on 13 May 2019

FIFTH SECTION

Application no. 67800/12 Anatoliy Valentynovych BEREZA against Ukraine lodged on 17 October 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s allegations under Article 5 § 1 (b) of the Convention and Article 2 of Protocol No. 4 to the Convention of having been forcedly held at a police station, on 8 April 2011 from 18.00 to 20.30, for interrogation as witness in breach of domestic law and without relevant justification. The domestic courts, when dismissing the applicant’s complaint (the final decision taken by the Higher Specialised Court of Ukraine for Civil and Criminal Matters on 14 August 2012), found that the impugned measure had been lawful without assessing whether it had been justified. QUESTION tO THE PARTIES Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention?

In particular, did the deprivation of the applicant’s liberty from 18:00 to 20:30 on 8 April 2011 fall within paragraph (b) of this provision?