Myronenko împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 25664/18 Kateryna Anatoliyivna MYRONENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 16 mai 2019 în calitate de comitet compus din: Yonko Grozev, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 22 mai 2018, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Kateryna Anatoliyivna Myronenko, s-a născut în 1966 și locuiește în orașul Kryvyy Rig, Ucraina. Mai 2018 Curtea a pronunțat o hotărâre în cererea reclamantului nr. 26610/17, constatarea unei încălcări în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii civile și lipsa unor căi de recurs interne eficace în ceea ce privește plângerile sale.

ulterior, reclamantul a depus prezenta cerere și, în iulie 2018, plângerile sale în temeiul articolelor 1 și 13 din Convenția privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărei soluții eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”) în timp ce celelalte plângeri cu privire la echitatea procedurii au fost declarate inadmisibile în temeiul articolului 3 din Regulamentul Curții. Prin scrisoarea din februarie 2019, reclamantul a informat Curtea că, în prezenta cerere, plângerile sale au avut legătură numai cu echitatea generală a procedurii civile în cazul ei. Curtea observă că plângerile reclamantei privind durata procedurii civile și lipsa oricărei măsuri interne eficace în acest sens au fost deja decise prin hotărârea Curții, pronunțată la 3 mai 2018 în cererea nr. 26610/17.

Curtea constată, de asemenea, că plângerile sale în ceea ce privește echitatea generală a procedurii au fost declarate inadmisibile la 5 iulie 2018. Având în vedere cele de mai sus și observațiile proprii ale reclamantului cu privire la domeniul de aplicare al plângerilor sale, Curtea concluzionează că nu mai este justificat continuarea examinării cererii (articolul În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii. Prin urmare, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 6 iunie 2019. Liv Tigerstedt Yonko Grozev Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 25664/18 Kateryna Anatoliyivna MYRONENKO against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 16 May 2019 as a Committee composed of: Yonko Grozev, President, Ganna Yudkivska, André Potocki, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 May 2018, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Kateryna Anatoliyivna Myronenko, was born in 1966 and lives in the city of Kryvyy Rig, Ukraine. On 3 May 2018 the Court delivered a judgment in the applicant’s application no. 26610/17, finding a violation as regards the excessive length of the civil proceedings and the lack of effective domestic remedies in respect of her complaints. Subsequently, the applicant lodged the present application and, on 5 July 2018, her complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”) while her other complaints about the fairness of the proceedings were declared inadmissible pursuant to Rule 54 § 3 of the Rules of Court.

By letter of 13 February 2019, the applicant informed the Court that, in her present application, her complaints had related solely to the overall fairness of the civil proceedings in her case. THE LAW The Court notes the applicant’s complaints concerning the length of the civil proceedings and the lack of any effective domestic remedy in this regard have already been decided through the judgment of the Court, delivered on 3 May 2018 in application no. 26610/17. The Court further notes that her complaints as regards the overall fairness of the proceedings have been declared inadmissible on 5 July 2018. In the light of the foregoing and the applicant’s own submissions about the scope of her complaints, the Court concludes that it is no longer justified to continue the examination of the application (Article 37 § 1 (c) of the Convention).

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 6 June 2019. Liv Tigerstedt Yonko Grozev Acting Deputy Registrar President