CtEDO 16.05.2019 Auto

PUHALO v. MONTENEGRO

RESPONDENT
MNE
HOTĂRÂRE
16.05.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
PUHALO v. MONTENEGRO (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 24818/12 Miladin PUHALO împotriva Muntenegru Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 16 mai 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, judecător interimar, având în vedere cererea depusă la 17 aprilie 2012, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Miladin Puhalo, s-a născut în 1952. Lanunțul reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor administrative a fost comunicat Guvernului Montenegren („Guvernul”). Prin scrisoarea din 18 iulie 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că avocatul său, dl B. Simović, a fost exclus de a acționa ca reprezentant din toate cazurile prezentate în fața Curții. Reclamantul a fost invitat să informeze Curtea dacă dorește să mențină cererea și, în caz afirmativ, dacă dorește să numească un nou reprezentant. A fost atrasă atenția asupra faptului că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 13 august 2018, scrisoarea a revenit Curții fără a fi furnizată, de când reclamantul s-a mutat. Reclamantul nu a informat Curții cu privire la noua sa adresă. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 iunie 2019. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă