Sari la conținut
CtEDO 16.05.2019 Auto

MARTINOVIĆ v. MONTENEGRO

RESPONDENT
MNE
HOTĂRÂRE
16.05.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MARTINOVIĆ v. MONTENEGRO (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 16 mai 2019 SECȚIUNE Cererea nr. 44993/18 Milorad MARTINOVI Ñ împotriva Muntenegruului depusă la 15 septembrie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la maltraturile reclamantului de către o serie de membri ai Unității Speciale Antiterroriste la 24 octombrie 2015. Doi dintre presupusii infractori au fost identificați, după mărturisirea lor la presupusa crimă, condamnați și fiecare condamnați la închisoare pentru un an și cinci luni de închisoare. Ceilalți suspecți rămân neidentificați până în prezent. La 30 decembrie 2015, reclamantul a ajuns la o așezare cu Ministerul Internului și a fost ulterior plătit 130.000 de euro pentru prejudiciu material și moral. La 25 iulie 2017, în urma recursului constituțional al reclamantului, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a articolului 3 din Convenție (atât aspect material, cât și procedural), și a ordonat Biroului Procuror să efectueze ancheta în termen de trei luni.

Această decizie a fost publicată la 8 Noiembrie 2017. La 5 martie 2018 acuzația a informat Curtea Constituțională că nu a fost posibilă identificarea celorlalți infractori. Reprezentantul reclamantului a fost informat cu privire la aceasta la 16 martie 2018. Reclamantul se plânge de încălcarea articolelor 3 (atât aspect fondus, cât și procesual) și 13 din Convenție.

Reclamantul poate pretinde că este victimă de încălcarea Convenției, în sensul articolului 34? A fost supusă torturei sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§ 81-82 și 86-90, CEDH 2015; Gäfgen c. Germania [GC], nr. 22978/05, § 93 și 119, CEDH 2010; și Milić și Nikezić Muntenegru , nr. 54999/10 și 10609/11, § 82, 28 aprilie 2015? Având în vedere protecția procedurală împotriva torturii sau a tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 3 din convenție (a se vedea El-Masri c. fosta Republica Iugoslavă a Macedoniei) (a se vedea El-Masri c. ex-Republica Iugoslavă a Macedoniei) [GC], nr. 39630/09, §§ 182-185, ECHR 2012, și Mocanu și alții c. România [GC], nr. 10865/09 și altele 2 § 316-325, ECHR 2014 (extracte)?

A avut reclamantul la dispoziția sa un remediu intern eficient pentru plângerile sale din Convenția, conform articolului 13 din Convenția? Guvernul este invitat, de asemenea, să depună dosarele de procedură penală efectuată împotriva B.G. și G.Z. Guvernul este invitat în continuare să informeze Curtea dacă condamnările de închisoare împotriva B.G., G.Z. și R.LJ. au devenit finale și, dacă este cazul, dacă le-au servit.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-05-16
0,95
BARANIN v. MONTENEGRO and 1 other application
Comunicat la 16 mai 2019 SECȚIUNE Cereri nr. 24655/18 și 24656/18 Momčilo BARANIN împotriva Muntenegruului și Branimir VUKČEVI Cerințele se referă la maltraturile reclamanților efectuate de membrii neidentificați ai Unității Speciale Antite
CtEDO 2023-05-22
0,94
BAJČETIĆ v. MONTENEGRO
Publicat la 12 iunie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 54009/21 Nikola BAJČETI depusă împotriva Muntenegrului la 26 octombrie 2021 a comunicat la 22 mai 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la maltraturile reclamantului de către membrii uni
CtEDO 2021-03-11
0,94
MARTINOVIĆ v. MONTENEGRO
părțile au rezolvat astfel „întregul raport dezputabil care rezultă din incident”. La 23 ianuarie 2017, Tribunalul de Primă Instanță din Podgorica a constatat că comandantul unității de poliție relevante este vinovat de a ajuta un autor în
CtEDO 2024-04-11
0,93
CASE OF BEŠOVIĆ AND OTHERS v. MONTENEGRO
PRIMEA SECȚIUNE CAUZĂ DE BEŠOVI ȘI ALȚII c. MONTENEGRO (Documentul nr. 21601/20) HOTĂRÂREA Strasburg 11 aprilie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Bešović și alții c. Muntenegru, Curtea Eu
CtEDO 2024-04-25
0,92
CASE OF BOŽOVIĆ AND OTHERS v. MONTENEGRO
PRIMEI SECȚIUNI CAUZĂ DE BOŽOVI ȘI ALȚII c. MONTENEGRO (Declarația nr. 42403/20) JUGUL Această versiune a fost rectificată la 27 iunie 2024 în temeiul articolului 81 din Regulamentul de procedură. Strasburg 25 aprilie 2024 Această hotărâre
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă