BARANIN v. MONTENEGRO and 1 other application

Comunicat la 16 mai 2019 SECȚIUNE Cereri nr. 24655/18 și 24656/18 Momčilo BARANIN împotriva Muntenegruului și Branimir VUKČEVI Cerințele se referă la maltraturile reclamanților efectuate de membrii neidentificați ai Unității Speciale Antiterroriste la 24 octombrie 2015, la lipsa unei anchete eficace, aprofundate și independente ale acestora, precum și la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. La 21 iunie 2017, Curtea Constituțională, în urma apelului constituțional al reclamanților, a constatat o încălcare a aspectului fondamental și procedural al articolului 3, și a ordonat ca investigația să fie efectuată în termen de trei luni. Această decizie a fost publicată la 31 iulie 2017. În noiembrie 2017 Oficiul Procurorului a informat Curtea Constituțională că este imposibil să identifice infractorii.

Se pare că, la 30 ianuarie 2018, Curtea Constituțională a respins propunerea unui raportor judecător de a emite o decizie care ordonă guvernului să asigure identificarea infractorilor prin intermediul Ministerului Internului. Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 3 (atât aspectul susținut și procedural) și 13 din Convenție. Milić și Nikezić Muntenegru , nos 54999/10 și 10609/11, § 82, 28 aprilie 2015)? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Masri c. fosta Republica Iugoslavă a Macedoniei) (a se vedea punctul 3 din Convenția) [GC], nr. 39630/09, §§ 182-185, ECHR 2012, și Mocanu și alții c. România [GC], nr. 10865/09 și altele 2 § 316-325, ECHR 2014 (extracte)?

A avut reclamanții la dispoziția lor un remediu intern eficient pentru plângerile lor din Convenția, conform articolului 13 din Convenția? Guvernul este invitat să prezinte Curtei hotărârea Curții Constituționale din 30 ianuarie 2018. De asemenea, sunt invitați să informeze Curtea în cazul în care R.LJ. și-a îndeplinit sentința de închisoare. Branimir VUKČEVIδ 27/12/1978 Podgorica Montenegrin Tea GORJANC PRELEVI

1 Communicated on 16 May 2019

SECOND SECTION

Applications nos. 24655/18 and 24656/18 Momčilo BARANIN against Montenegro and Branimir VUKČEVIĆ against Montenegro lodged on 15 May 2018 and 15 May 2018 respectively

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the applicants’ ill-treatment by unidentified members of the Special Anti-Terrorist Unit on 24 October 2015, a lack of an effective, thorough and independent investigation thereof, and a lack of an effective domestic remedy in that regard. On 21 June 2017 the Constitutional Court, following the applicants’ constitutional appeal, found a violation of both substantive and procedural aspect of Article 3, and ordered that the investigation be conducted within three months. That decision was published on 31 July 2017. In November 2017 the Prosecution Office informed the Constitutional Court that it was impossible to identify the perpetrators. It would appear that on 30 January 2018 the Constitutional Court dismissed the proposal of a judge rapporteur to issue a decision ordering the Government to ensure the identification of the perpetrators through the Ministry of Interior.

The applicants complain under Articles 3 (both substantive and procedural aspect) and 13 of the Convention. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Have the applicants been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention (see Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380/09, §§ 81-82 and 86-90, ECHR 2015; Gäfgen v. Germany [GC], no. 22978/05, § 93 and 119, ECHR 2010; and Milić and Nikezić v. Montenegro , nos. 54999/10 and 10609/11, § 82, 28 April 2015)? 2. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention (see El ‑ Masri v. the former Yugoslav Republic of Macedonia [GC], no. 39630/09, §§ 182-185, ECHR 2012, and Mocanu and Others v. Romania [GC], nos.

10865/09 and 2 others, § 316-325, ECHR 2014 (extracts))? 3. Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their Convention complaints, as required by Article 13 of the Convention? 4. The Government are invited to submit to the Court the decision of the Constitutional Court of 30 January 2018. They are also invited to inform the Court if R.LJ. has served his prison sentence. APPENDIX No. Application no. Applicant Date of birth Place of residence Nationality Represented by 1 24655/18 Momčilo BARANIN 13/08/1977 Podgorica Canadian, Montenegrin Tea GORJANC PRELEVIĆ 2 24656/18 Branimir VUKČEVIĆ 27/12/1978 Podgorica Montenegrin Tea GORJANC PRELEVIĆ