Sari la conținut
CtEDO 19.01.2018 Auto

KRDŽALIJA AND OTHERS v. MONTENEGRO

RESPONDENT
MNE
HOTĂRÂRE
19.01.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KRDŽALIJA AND OTHERS v. MONTENEGRO (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 19 ianuarie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 79065/13 Sejda KRDŽALIJA și alții împotriva Muntenegrui depusă la 8 decembrie 2013 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la deportarea membrilor familiei reclamanților de către autoritățile muntenegrene către autoritățile Republika Srpska în Bosnia și Herțegovina în mai 1992, unde au fost uciși sau dispărute mai târziu. Reclamanții se plâng, în cadrul proceselor art. 2 și 3, despre lipsa unei investigații eficace asupra evenimentului încurcat. Reclamanții au respectat termenul de șase luni prevăzut la art. 35 § 1 din Convenție? Guvernul este invitat să prezinte o dovadă a momentului în care hotărârea Curții de Apel din 17 mai 2013 a fost expediată reclamanților, precum și copii de livrare, dacă este disponibil, ca o dovadă a momentului în care reclamanții au primit-o.

Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, CEDH 2000-VII), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 2 din Convenție? În special, guvernul este invitat să informeze Curtea: (a) ce acțiuni de investigare au fost întreprinse și când, (b) a fost investigația efectuată de autoritățile independente și (c) care a reprezentat statul în procedura civilă pe care reclamanții le-au instituit împotriva statului? 3. Având în vedere protecția procedurală împotriva torturii și/sau a tratamentelor inumane și degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta de către autoritățile interne în încălcarea art. 3 din Convenție?

Apendice Prenumul LASTNAME An Naștere Nationalitate Locul Reprezentantului Rezidenției Sejda KRDŽALIJA 1949 Bosnia și Herțegovina Goražde T. Gorjanc-Prelević Ramiza BIČO 1933 Bosnia și Herțegovina Goražde T. Gorjanc-Prelević Sabina DOLOVAC 1985 Bosnia și Herțegovina Goražde T. Gorjanc-Prelević Admira DRUSTINAC 1977 Bosnia și Herțegovina Wuppertal T. Gorjanc-Prelević Fikreta HADŽI T. Gorjanc-Prelević Mirzeta HOŠO 1951 Bosnia și Herțegovina Goražde T. Gorjanc-Prelević Hikmeta PRELO 1953 Bosnia și Herțegovina Goražde T. Gorjanc-Prelević Elmedina SELIMOVIć 1981 Bosnia și Herțegovina Goražde T. Gorjanc-Prelević

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-04-15
0,94
FEJZIĆ AND OTHERS v. SERBIA
ție Crimelor de Război și Secțiunile Crimelor de Război în cadrul Curții Superiore de la Belgrad și Curții de Apel de la Belgrad au fost înființate în temeiul prezentei Acte. Acestea au competența de a încălca grave încălcări ale dreptului
CtEDO 2019-05-16
0,94
BARANIN v. MONTENEGRO and 1 other application
Comunicat la 16 mai 2019 SECȚIUNE Cereri nr. 24655/18 și 24656/18 Momčilo BARANIN împotriva Muntenegruului și Branimir VUKČEVI Cerințele se referă la maltraturile reclamanților efectuate de membrii neidentificați ai Unității Speciale Antite
CtEDO 2024-09-25
0,94
AVDIĆ AND MALKIĆ v. SERBIA
Publicat la 14 octombrie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 14725/22 Muhamed AVDI îi și Abdurahman MALKIC împotriva Serbiei depusă la 10 martie 2022 a comunicat la 25 septembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la arestarea tatălui prim
CtEDO 2019-05-16
0,93
MARTINOVIĆ v. MONTENEGRO
gen c. Germania [GC], nr. 22978/05, § 93 și 119, CEDH 2010; și Milić și Nikezić Muntenegru, nr. 54999/10 și 10609/11, § 82, 28 aprilie 2015? Având în vedere protecția procedurală împotriva torturii sau a tratamentelor inumane sau degradante
CtEDO 2017-06-08
0,93
BABAYEVA v. AZERBAIJAN
Convenție, reclamantul se plâng că nu are măsuri eficace în ceea ce privește plângerile formulate în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție. Întrebări PENTRU PARTE A fost încălcat în acest caz dreptul fratelui reclamant la viață, asigurat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă