TEPLJAKOV v. ESTONIA

Prezentul caz se referă la condamnarea reclamantului ca urmare a unei acuzații false de către un ofițer de poliție. A existat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului, în special cu dreptul său de a transmite informații, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? (a se vedea Marinova și alții c. Bulgaria , nr. 33502/07 și altele 3 , 12 iulie 2016; Marin Kostov c. Bulgaria , nr. 13801/07 , §§ 40–51, 24 iulie 2012; și Kazakov c. Rusia , nr. 1758 /02, 18 decembrie 2008). În caz afirmativ, această interferență prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2 a fost proporțională cu un obiectiv legitim?

Communicated on 16 May 2019

SECOND SECTION

Application no. 47456/18 Nikolai TEPLJAKOV against Estonia lodged on 1 October 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The present case concerns the conviction of the applicant as a result of a false accusation of a police officer. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression, in particular his right to impart information, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention? (see Marinova and Others v. Bulgaria , nos. 33502/07 and 3 others, 12 July 2016; Marin Kostov v. Bulgaria , no. 13801/07, §§ 40–51, 24 July 2012; and Kazakov v. Russia , no. 1758 /02, 18 December 2008). 2. If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2? Was the interference proportionate to a legitimate aim?