I.I. AND M.S. v. BULGARIA

Comunicat la 20 mai 2019 CINTIMEA SECȚIUNE Aplicația nr. 77370/16 I.I. și M.S. împotriva Bulgariei depusă la 7 decembrie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la moartea cardiacă bruscă indusă de stres la 17 septembrie 2013 a unui om suspectat de furnizare ilegală în cursul unei operațiuni de poliție pentru arestarea sa. Acesta se referă, de asemenea, la investigația penală care a urmat cu privire la circumstanțele decesului, care a fost încheiată pentru prima dată de către autoritățile judecătorești la 18 iulie 2014 (o decizie anulată de Curtea Regională Lovech la 5 august 2014) și apoi întreruptă din nou de către autoritățile judecătorești la 1 aprilie 2016 (o decizie susținută de Curtea Regională Lovech la 21 Aprilie 2016, și apoi de către Curtea de Apel Veliko Tarnovo la 7 iunie 2016. Cererea a fost depusă de fiica și sora omului.

Acesta ridică (i) o chestiune în temeiul articolului 2 alineatul (2) litera (b) din Convenție în ceea ce privește necesitatea forței utilizate de poliție în cursul arestării omului și (ii) o chestiune în temeiul articolului 2 din Convenție în ceea ce privește eficacitatea anchetei urmatoare. În sensul articolului 2 § 2 din Convenție, moartea tatălui și fratelui reclamanților a fost rezultată din utilizarea forței care „nu este mai mult decât absolut necesară” (a se vedea mutatis mutandis Douglas-Williams c. Regatul Unit (dec.), nr. 56413/00, 8 ianuarie 2002; Saoud c. Franța , nr. 9375/02, §§ 88-104, 9 octombrie 2007; Dimitrov și alții c. Bulgaria , nr. 77938/11, §§ 125-51, 1 iulie 2014; și Boukrourou și alții v. Franța , nr. 30059/15, §§ 59-62, 16 noiembrie 2017)? A fost investigarea circumstanțelor în care tatăl și fratele reclamantului și-a pierdut viața în conformitate cu cerințele care decurg din art. 2 din Convenție?

Guvernul contestat este solicitat să prezinte o copie a (a) dosarului anchetei autorităților judecătorești cu privire la decesul; (b) dosarele procedurii de revizuire judiciară a discontinuării anchetei; și (c) orice alte documente referitoare la planificarea și efectuarea operațiunii de poliție în cursul căreia tatăl și fratele reclamanților și-au pierdut viața.

Communicated on 20 May 2019

FIFTH SECTION

Application no. 77370/16 I.I. and M.S. against Bulgaria lodged on 7 December 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the stress-induced sudden cardiac death on 17 September 2013 of a man suspected of illegal logging in the course of a police operation for his arrest. It also concerns the ensuing criminal investigation into the circumstances of that death, which was first discontinued by the prosecuting authorities on 18 July 2014 (a decision quashed by the Lovech Regional Court on 5 August 2014), and then again discontinued by the prosecuting authorities on 1 April 2016 (a decision upheld by the Lovech Regional Court on 21 April 2016, and then by the Veliko Tarnovo Court of Appeal on 7 June 2016). The application was lodged by the man’s daughter and sister. It raises (i) an issue under Article 2 § 2 (b) of the Convention with regard to the necessity of the force used by the police during the course of the man’s arrest, and (ii) an issue under Article 2 of the Convention with regard to the effectiveness of the ensuing investigation.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the death of the applicants’ father and brother result from the use of force which was “no more than absolutely necessary” within in the meaning of Article 2 § 2 of the Convention (see, mutatis mutandis , Douglas-Williams v. the United Kingdom (dec.), no. 56413/00, 8 January 2002; Saoud v. France , no. 9375/02, §§ 88-104, 9 October 2007; Dimitrov and Others v. Bulgaria , no. 77938/11, §§ 125-51, 1 July 2014; and Boukrourou and Others v. France , no. 30059/15, §§ 59-62, 16 November 2017)? 2. Was the investigation of the circumstances in which the applicants’ father and brother lost his life in line with the requirements flowing from Article 2 of the Convention?

The respondent Government are requested to submit a copy of (a) the file of the prosecuting authorities’ investigation into the death; (b) the files of the proceedings for judicial review of the discontinuance of the investigation; and (c) any other documents relating to the planning and carrying out of the police operation in the course of which the applicants’ father and brother lost his life.