Sari la conținut
CtEDO 23.05.2019 AI

GENDERDOC-M c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
23.05.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GENDERDOC-M c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicată la 23 mai 2019

Cererea nr. 60377/10

împotriva Republicii Moldova introdusă la 16 septembrie 2010

Cererea se referă la o interdicție de a manifesta, care i-ar fi fost opusă reclamantei. Aceasta din urmă este o organizație neguvernamentală al cărei scop este apărarea intereselor minorităților sexuale. Ea a depus la primăria din Chișinău o declarație prealabilă pentru a notifica intenția sa de a organiza, la 2 mai 2010 și în piața centrală a orașului, o manifestație pentru a susține adoptarea unei legi antidiscriminare. La cererea primăriei, printr-o decizie din 28 aprilie 2010, curtea de apel din Chișinău a interzis reclamantei să organizeze reuniunea la locul dorit și a autorizat-o să manifeste într-un parc, puțin la distanță de centrul orașului. La recursul reclamantei, Curtea Supremă de Justiție a casat decizia curții de apel, la 13 mai 2010, adică după data prevăzută a manifestației.

În cererea sa, reclamanta invocă încălcarea articolelor 11, 13 și 14 din Convenție.

1. A existat o atingere adusă libertății de întrunire pașnică a reclamantei, în sensul articolului 11 § 1 din Convenție? În caz afirmativ, această atingere era prevăzută de lege și necesară, în sensul articolului 11 § 2? 2. A fost reclamanta victima unei discriminări contrare articolului 14 din Convenție combinat cu articolul 11 din Convenție? În caz afirmativ, diferența de tratament urmărea un scop legitim și avea o justificare rezonabilă? 3. Reclamanta avea la dispoziția sa, așa cum cere articolul 13 din Convenție, un recurs intern efectiv prin care ar fi putut formula plângerile sale de încălcare a Convenției?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-03-15
0,95
AFFAIRE GENDERDOC-M c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
țumire din partea asociațiilor și a diferitelor grupuri de orientare religioasă conservatoare. Aceasta a precizat că societatea moldovenească nu era pregătită să accepte la scară largă convingerile asociației solicitante și că, pentru a evi
CtEDO 2019-09-25
0,95
CASE OF GENDERDOC-M AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Rezoluția CM/ResDH(2019)239 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Genderdoc-M împotriva Republicii Moldova (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 25 septembrie 2019 la reuniunea 1355 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr.
CtEDO 2022-05-18
0,95
GENDERDOC-M v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
la 5 august 2015 a comunicat la 18 mai 2022 OBIECTUL CAUZĂ Cererea se referă la presupusa discriminare împotriva asociației solicitante în comparație cu alte asociații din cauza faptului că a promovat interesele comunității homosexuale din
CtEDO 2022-04-06
0,94
GENDERDOC-M v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Publicat la 25 aprilie 2022 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 23907/15 ASOCIA OBȘTEASCĂ CENTRUL DE INFORMAȚII GENDERDOC-M împotriva Republicii Moldova depusă la 5 mai 2015 comunicată la 6 aprilie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la tentativ
CtEDO 2021-01-15
0,94
PUBLIC ASSOCIATION INFORMATION CENTER 'GENDERDOC-M' v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 15 ianuarie 2021 Publicat la 1 februarie 2021 SECȚIUNE Cererea nr. 17766/16 PUBLIC ASSOCIATION INFORMATION CENTER “GENDERDOC-M” împotriva Republicii Moldova depusă la 18 martie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la obligați
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă