GENDERDOC-M v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Publicat la 7 iunie 2022 SECȚIUNE Cererea nr. 40235/15 GENDERDOC-M împotriva Republicii Moldova depusă la 5 august 2015 a comunicat la 18 mai 2022 OBIECTUL CAUZĂ Cererea se referă la presupusa discriminare împotriva asociației solicitante în comparație cu alte asociații din cauza faptului că a promovat interesele comunității homosexuale din Moldova. În special, în 2013 municipiul Chișinău a căutat și obținut în instanță interzicerea unei adunări pașnice organizate de societatea reclamantă în pătratul principal al capitalului și autorizarea pentru același eveniment într-o altă locație, deoarece au fost anunțate două contra-demonstrații pentru pătratul principal.

Asociația solicitantă a inițiat proceduri judiciare în temeiul Legii nr. 121/2013 privind asigurarea egalității împotriva primarului și a municipiului care solicită recunoașterea discriminării directe și incitarea la discriminare din motive de orientare sexuală și, în special, faptul că primarul a făcut declarații discriminatorii explicite și a ales să modifice locația evenimentului reclamantului, dar nu locația contra-demonstrații. Cerințele au fost în cele din urmă respinse la 18 martie 2015, având în vedere că modificarea locației evenimentului a fost legal autorizată printr-o hotărâre finală din 2013. Asociația reclamantă se plânge de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 14 luată coroborat cu articolele 10, 11 și 13 din Convenție.

A suferit asociația solicitantă discriminare în exercitarea drepturilor convenției sale, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citită în conjuncție cu art. 11 ( Berkman c. Rusia , nr. 46712/15, §§ 45-48, 1 decembrie 2020; Asociația ACCEPT și alții c. România , nr. 19237/16, §§ 137-41, 1 iunie 2021)? Alegerea reclamantului dispune de un remediu intern eficace pentru plângerea sa privind discriminarea, astfel cum este prevăzut la art. 13 din Convenție, citit coroborat cu articolele 11 și 14 din Convenție?

Published on 7 June 2022

SECOND SECTION

Application no. 40235/15 GENDERDOC-M against the Republic of Moldova lodged on 5 August 2015 communicated on 18 May 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged discrimination against the applicant association in comparison with other associations due to the fact that it promoted the interests of the gay community in Moldova. In particular, in 2013 the Chișinău municipality sought and obtained in court the ban of a peaceful assembly organised by the applicant company in the main square of the capital and an authorisation for the same event in another location because two counter-demonstrations were announced for the main square. The applicant association initiated court proceedings under Law no. 121/2013 on ensuring equality against the mayor and the municipality seeking the acknowledgement of direct discrimination and incitement to discrimination on the ground of sexual orientation and, in particular, that the mayor made explicit discriminatory statements and chose to change the location of the applicant’s event but not the location of the counter-demonstrations.

The claims were finally rejected on 18 March 2015 on the ground that the change in the location of the event had been lawfully authorised by a final court judgment in 2013. The applicant association complains of a violation of its rights under Article 14 taken in conjunction with Articles 10, 11 and 13 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant association suffered discrimination in the enjoyment of its Convention rights, contrary to Article 14 of the Convention, read in conjunction with Article 11 ( Berkman v. Russia , no. 46712/15, §§ 45-48, 1 December 2020; Association ACCEPT and Others v. Romania , no. 19237/16, §§ 137-41, 1 June 2021)? 2. Did the applicant association have at its disposal an effective domestic remedy for its complaint concerning discrimination, as required by Article 13 of the Convention, read in conjunction with Articles 11 and 14 of the Convention?