YILMAZER v. TURKEY

Comunicat la 23 mai 2019 SECȚIUNE Cerere nr. 66263/12 Veli YILMAZER împotriva Turciei depusă la 16 august 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la desemnarea proprietății reclamantului ca teren de pădure în urma unui sondaj cadastral și la anularea ulterioară a actelor sale de titlu. În 1958, reclamantul a achiziționat o parcela de terenuri, care fusese desemnată ca teren de pădure într-un sondaj cadastral („Orman Kadastrosu”) din 1948, de la Trezorerie și-a primit actele de titlu. În cadrul unui alt sondaj cadastral efectuat în 1994 nu a fost luată în considerare actele de titlu ale reclamantului, având în vedere că proprietatea în cauză era deja clasificată ca teren de pădure în 1948. Reclamantul a introdus o acțiune civilă împotriva Trezorului, cerând o compensație pentru pierderea proprietății sale. Curtea a acordat reclamantului lira turcă 91,61. Reclamantul a solicitat un recurs ineficient la Curtea de Casație. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că insuficiența compensației acordate de instanțe interne a încălcat dreptul său la bucurarea pașnică a bunurilor sale. Privarea de proprietăți în acest caz impune reclamantului o sarcină excesivă și individuală în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție? În special, suma acordată reclamantului era suficientă pentru valoarea plăcii sale? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor audierilor, hotărârile motivate ale instanței de judecată, hotărârile Curții de casă, rapoartele de experți și depunerile reclamantului pe parcursul procedurii.

Communicated on 23 May 2019

SECOND SECTION

Application no. 66263/12

Veli YILMAZER

against Turkey

lodged on 16 August 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the designation of the applicant’s property as forest land following a cadastral survey and the subsequent cancellation of his title deed.

In 1958 the applicant purchased a plot of land, which had been designated as forest land during a forest cadastral survey (“Orman Kadastrosu”) in 1948, from the Treasury and received its title deed. During another cadastral survey carried out in 1994 the applicant’s title deed was not taken into account, on the grounds that the property at issue had already been classified as forest land in 1948. The applicant brought a civil action against the Treasury, seeking compensation for the loss of his property. The court awarded the applicant 91,61 Turkish liras. The applicant unsuccessfully sought appeal to the Court of Cassation.

The applicant complains under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that the insufficiency of the compensation awarded by the domestic courts has violated his right to peaceful enjoyment of his possessions.

QUESTION tO THE PARTIES

Did the deprivation of property in the present case impose an excessive and individual burden on the applicant within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention? In particular, was the amount awarded to the applicant sufficient in respect of the value of his plot?

The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, the reasoned judgment(s) of the trial court, the decisions of the Court of Cassation, expert reports and the submissions of the applicant throughout the proceedings.