K.I. împotriva Franței

Comunicat la 29 mai 2019. SECȚIUNEA CINQUERIZAT nr. 5560/19 K.I. împotriva Franței introdusă la 25 ianuarie 2019 EXPOSAT DE FAPT. Reclamantul este un resortisant rus. S-a încheiat statutul său de refugiat în Franța ca urmare a condamnării sale penale pentru fapte legate de terorism. GRIFS Invocând art. 2 și 3 din Convenție, reclamantul consideră că o distanță către Rusia a fost supusă unor tratamente contrare acestor dispoziții.

RĂSPUNSURI LA PĂRȚI având în vedere obiecțiile reclamantului și documentele care au fost prezentate, ar trebui să se considere că persoana în cauză se confruntă cu riscul de a fi supusă unor tratamente contrare art. 2 și 3 din Convenție dacă expulzarea sa către Rusia ar fi pusă în aplicare În special, există factori care caracterizează situația personală a reclamantului într-un sens care exclude sau îndreaptă spre existența unui risc Dacă este cazul, care sunt diferitele rapoarte pe care se bazează guvernul pentru a ajunge la concluzia că nu există niciun risc Guvernul a luat și a pus în aplicare măsuri de la distanță către Rusia în ceea ce privește resortisanții acestui stat din cauza legăturilor lor cu o mișcare teroristă

Communiquée le 29 mai 2019

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 5560/19 K.I. contre la France introduite le 25 janvier 2019

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant est un ressortissant russe. Il fut mis fin à son statut de réfugié en France à la suite de sa condamnation pénale pour des faits liés au terrorisme. GRIEFS Invoquant les articles 2 et 3 de la Convention, le requérant considère qu’un éloignement vers la Russie l’exposerait à des traitements contraires à ces dispositions.

QUESTIONS AUX PARTIES

Eu égard aux griefs du requérant et aux documents qui ont été soumis, doit-on considérer que l’intéressé serait confronté au risque d’être soumis à des traitements contraires aux articles 2 et 3 de la Convention si son expulsion vers la Russie était mise à exécution ? En particulier, y a-t-il des facteurs qui caractérisent la situation personnelle du requérant dans un sens qui exclut ou pointe vers l’existence d’un risque ? Le cas échéant, quels sont les différents rapports sur lesquels se fonde le Gouvernement pour conclure à l’absence de risque ? Le Gouvernement a-t-il pris et mis à exécution des mesures d’éloignement vers la Russie à l’égard de ressortissants de cet État en raison de leurs liens avec une mouvance terroriste ?