Schrader împotriva Austriei

Comunicat la 29 mai 2019 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 15437/19 Andreas SCHRADER împotriva Austria depusă la 7 martie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la durata procedurii referitoare la cererea reclamantului de drepturi de vizită regulate în legătură cu fiul său L, născut în 2007, și cu fratele-L T, născut în 2009. El s-a separat de mama lor în 2010, dar a continuat să aibă grijă de ambii copii până în 2013, atunci când ea a limitat drepturile de contact la L și a interzis contactul la T. Curtea de District Inner din Viena ( Bezirksgericht Innere Stadt ) la 4 august 2013 a acordat reclamantului drepturi de vizită în ceea ce privește L, dar a respins cererea sa în ceea ce privește T. Procedura a fost încheiată prin decizia Curții Regionale pentru Chestiuni Civile de la Viena ( Landesgericht für Zivilrechtssachen ) din 18 octombrie 2018 (servită la 25 octombrie 2018). Reclamantul se plâng, în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție, că procedura, care a durat aproximativ cinci ani și două luni pentru două niveluri de competență, a fost îndelungată și în cele din urmă a condus la alienarea sa de la L și T. QUESTIONS TO PARTE Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?

În special, a fost durata procedurii civile în acest caz în încălcarea cerinței de „tempă rațională” de la art. 6 § 1 din Convenție? Relația reclamantului cu fratele și fratele său vitreg T constituie „vie de familie” în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie din cauza lungii procedurilor de custodie și de vizitare a drepturilor în raport cu L și T, în contravenție cu art. 8 din Convenția?

Communicated on 29 May 2019

FIFTH SECTION

Application no. 15437/19 Andreas SCHRADER against Austria lodged on 7 March 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the length of the proceedings relating to the applicant’s request for regular visiting rights in relation to his son L, born 2007, and L’s half-brother T, born 2009. He separated from their mother in 2010, but continued taking care of both children until 2013, when she limited his contact rights to L and prohibited contact to T. The Vienna Inner City District Court ( Bezirksgericht Innere Stadt ) on 4 August 2013 granted the applicant’s request for visiting rights regarding L, but dismissed his request in respect of T. The proceedings were terminated by decision of the Vienna Regional Court for Civil Matters ( Landesgericht für Zivilrechtssachen ) of 18 October 2018 (served on 25 October 2018). The applicant complains under Articles 6 and 8 of the Convention that the proceedings, which lasted about five years and two months for two levels of jurisdiction, were unreasonably lengthy, and eventually led to his alienation from L and T. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention?

In particular, was the length of the civil proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention? 2. Does the applicant’s relationship to his son’s half-brother T amount to “family life” under Article 8 § 1 of the Convention? 3. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life due to the length of the custody and visiting rights proceedings in relation to L and T, contrary to Article 8 of the Convention?