Kocamanoğlu împotriva Turciei

Publicat la 2 iunie 2025 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 40751/20 Ali KOCAMANOשLU împotriva Türkiye depusă la 7 septembrie 2020 comunicată la 12 mai 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă, în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, la o presupusă încălcare a dreptului reclamantului de acces la o instanță datorită concediării de către Curtea Constituțională a cererii sale individuale bazate pe o aplicare evidentă eronată a dispozițiilor juridice interne. Reclamantul, care a fost locotenentul colonel și ofițerul executiv al navei de luptă TCG Turgutreis, a fost considerat vinovat, în temeiul articolului 137 din Codul Penal Militar, de a provoca daune semnificative unei nave ca urmare a neglijenței în serviciu sau a neglijenței în timpul nopții încercării de lovitură din 15 iulie 2016 și a fost condamnat la închisoarea unui an.

La 19 aprilie 2019 Curtea Regională de Apel a respins recursul reclamantului împotriva condamnării sale. La 9 martie 2020, Curtea Constituțională a respins cererea de neepuizare a recursurilor interne, susținând că, chiar dacă Legea nr. 7188 prevedea dreptul de a depune un recurs de cassare în ceea ce privește condamnarea pentru anumite infracțiuni prevăzute în Codul Penal, în Legea privind prevenirea terorismului și în Legea privind reuniunile și demonstrarea marșelor, reclamantul nu a reușit să utilizeze această cale. Reclamantul susține că Curtea Constituțională și-a respins în mod eronat cererea de nu depusă un recurs de casație în temeiul Legii nr. 7188, care a fost considerat vinovat, nu a fost printre infracțiunile prevăzute în această lege.

Prin urmare, în opinia sa, Curtea Constituțională a comis o eroare manifestă în respingerea cererii sale, care a dus la încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a existat o încălcare a dreptului de acces al reclamantului la o instanță din cauza hotărârii Curții Constituționale din 9 martie 2020, prin care cererea sa individuală a fost considerată inadmisibilă din cauza presupusului său nerecuperării măsurilor interne prin nu depunerea unui recurs de cassare în temeiul Legii nr. 7188 împotriva condamnării sale în temeiul articolului 137 din Codul Penal Militar (a se vedea, pentru principiile generale, Vegotex International S.A.

c. Belgia [GC], nr. 49812/09, § 133, 3 noiembrie 2022, și Zubac c. Croația [GC], nr. 40160/12, §§ 76-79, 5 aprilie 2018)?

Published on 2 June 2025

SECOND SECTION

Application no. 40751/20 Ali KOCAMANOĞLU against Türkiye lodged on 7 September 2020 communicated on 12 May 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns, under Article 6 § 1 of the Convention, an alleged breach of the applicant’s right of access to a court owing to the Constitutional Court’s dismissal of his individual application based on a manifestly erroneous application of domestic legal provisions. The applicant, who was a lieutenant colonel and the executive officer of the battleship TCG Turgutreis, was found guilty, under Article 137 of the Military Criminal Code, of causing significant damage to a ship as a result of negligence in duty or service on the night of the coup attempt of 15 July 2016 and was sentenced to one year’s imprisonment. On 19 April 2019 the Istanbul Regional Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal against his conviction.

On 9 March 2020 the Constitutional Court dismissed the application for non-exhaustion of domestic remedies, holding that even though Law no. 7188 provided for a right to lodge a cassation appeal in respect of convictions for certain offences laid down in the Criminal Code, the Prevention of Terrorism Act and the Meetings and Demonstration Marches Act, the applicant had failed to use that avenue. The applicant argues that the Constitutional Court erroneously dismissed his application for failure to lodge a cassation appeal pursuant to Law no. 7188 as the offence of which he was found guilty was not amongst the offences stipulated in that Law. In his view, therefore, the Constitutional Court committed a manifest error in dismissing his application, which gave rise to a breach of Article 6 § 1 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, has there been a breach of the applicant’s right of access to a court on account of the Constitutional Court’s decision dated 9 March 2020 whereby his individual application was found inadmissible owing to his alleged failure to exhaust domestic remedies by not lodging a cassation appeal under Law no. 7188 against his conviction under Article 137 of the Military Criminal Code (see, for general principles, Vegotex International S.A. v. Belgium [GC], no. 49812/09, § 133, 3 November 2022, and Zubac v. Croatia [GC], no. 40160/12, §§ 76-79, 5 April 2018)?