GÜNDÜZ v. TURKEY

Comunicat la 31 mai 2019 SECȚIUNE Cerere nr. 3473/19 Ruken GÜNDÜZ împotriva Turciei depusă la 3 ianuarie 2019 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul a fost condamnat pentru depozitarea materialelor periculoase și comiterea infracțiunii în numele unei organizații armate ilegale. Curtea de Apel a menținut hotărârea și acesta a devenit final. Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale împotriva reclamantului din cauza lipsei de motive suficiente furnizate de instanțe interne în hotărârile lor, prin care reclamantul a fost condamnat în temeiul articolului 314 § 2 din Codul Penal și condamnat la trei ani, o lună și 15 zile de închisoare (a se vedea Vetrenko c. Moldova nr. 36552/02, § 55, 18 mai 2010; Ajdarić v. Croația , nr. 20883/09 § 51, 13 decembrie 2011; și Rostomashvili v. Georgia , nr. 13185/07 , § 59, 8 noiembrie 2018). Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva sa, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, au fost motive suficiente pentru condamnarea reclamantului și a pus la îndoială instanța veracitatea și valoarea probativă a probelor (a se vedea Vetrenko c. Moldova , nr. 36552/02, § 55, 18 mai 2010; Ajdarić c. Croația , nr. 20883/09, § 51, 13 decembrie 2011 și Rostomashvili c. Georgia , nr. 13185/07, § 59, 8 noiembrie 2018)? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor audierilor, documentelor de probă împotriva reclamantului, precum și la prezentarea scrisă a reclamantului și a avocatului său pe parcursul procedurii. În special, guvernul este invitat în continuare să prezinte traducerea hotărârii motivate de șapte pagini din 25 octombrie 2016.

Communicated on 31 May 2019

SECOND SECTION

Application no. 3473/19

Ruken GÜNDÜZ

against Turkey

lodged on 3 January 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant was convicted of storage of hazardous materials and committing crime on behalf of an illegal armed organization. The court of appeals upheld the judgment and the latter became final.

The application concerns the alleged unfairness of the criminal proceedings against the applicant due to lack of sufficient reasons provided by the domestic courts in their judgments, by which the applicant was convicted under Article

314 §

2 of the Criminal Code and sentenced to three years, one month, and fifteen days’ imprisonment (see

Vetrenko v.

Moldova

, no.

36552/02, § 55, 18 May 2010;

Ajdarić v. Croatia

, no. 20883/09, §

51, 13

December 2011; and

Rostomashvili v. Georgia

, no. 13185/07, §

59, 8

November 2018).

QUESTIONS tO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, were sufficient reasons given for the applicant’s conviction and did the court question the veracity and probative value of the evidence (see

Vetrenko v. Moldova

, no. 36552/02, § 55, 18 May 2010;

Ajdarić v.

Croatia

, no.

20883/09, § 51, 13 December 2011; and

Rostomashvili v.

Georgia

, no.

13185/07, § 59, 8 November 2018)?

The Government is invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, documentary evidence against the applicant, and the written submissions of the applicant and his lawyer throughout the proceedings. In particular, the Government is further invited to submit the translation of the seven-page-long reasoned judgment of the trial court dated 25

October 2016.