Altinel împotriva Turciei

Comunicat la 2 iulie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 15048/11 Gürbüz ALTINEL împotriva Turciei depusă la 27 noiembrie 2010 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale împotriva reclamantului din cauza lipsei de motive suficiente furnizate de instanțe interne în hotărârile lor, prin care reclamantul a fost condamnat în temeiul articolului 220 § 2 din Codul Penal și condamnat la trei ani de închisoare (a se vedea Vetrenko c. Moldova , nr. 36552/02, § 55, 18 mai 2010; Ajdarić c. Croația , nr. 20883/09, § 51, 13 decembrie 2011; și Rostomashvili c. Georgia , nr. 13185/07 , § 59, 8 noiembrie 2018). QUESTIONS PRIVIND PARTE A avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva lui, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?

În special, au fost motive suficiente furnizate de instanțe interne pentru condamnarea reclamantului (a se vedea Vetrenko c. Moldova , nr. 36552/02, § 55, 18 mai 2010; Ajdarić v. Croația , nr. 20883/09, § 51, 13 decembrie 2011; și Rostomashvili v. Georgia , nr. 13185/07, § 59, 8 noiembrie 2018)? Instanțele interne au pus la îndoială veracitatea și valoarea probativă a dovezilor împotriva reclamantului, în particular declarațiile formulate de co-acuzat? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu se limitează la procesul-verbal al tuturor audierilor, la declarațiile reclamantului și la celelalte acuzate, și anume A.D., S.E., A.E.

și T.G. atât în fața autorităților de investigare, cât și în fața instanțelor militare, hotărârile motivate ale instanțelor militare, dovezile documentare împotriva reclamantului, cât și propunerile scrise ale reclamantului și ale avocatului său pe parcursul procedurii. În plus, guvernul este invitat să prezinte traducerea celei de-a noua pagini a hotărârii motivate ale instanței de judecată din 16 iulie 2009.

Communicated on 2 July 2019

SECOND SECTION

Application no. 15048/11 Gürbüz ALTINEL against Turkey lodged on 27 November 2010

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of the criminal proceedings against the applicant due to lack of sufficient reasons provided by the domestic courts in their judgments, by which the applicant was convicted under Article 220 § 2 of the Criminal Code and sentenced to three years’ imprisonment (see Vetrenko v. Moldova , no. 36552/02, § 55, 18 May 2010; Ajdarić v. Croatia , no. 20883/09, § 51, 13 December 2011; and Rostomashvili v. Georgia , no. 13185/07, § 59, 8 November 2018).

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, were sufficient reasons given by the domestic courts for the applicant’s conviction (see Vetrenko v. Moldova , no. 36552/02, § 55, 18 May 2010; Ajdarić v. Croatia , no. 20883/09, § 51, 13 December 2011; and Rostomashvili v. Georgia , no. 13185/07, § 59, 8 November 2018)? 2. Did the domestic courts question the veracity and probative value of the evidence against the applicant, in particular statements given by the co ‑ accused? The Government is invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, statements of the applicant and the other accused, namely A.D., S.E., A.E., and T.G.

both before the investigating authorities and military courts, reasoned judgments of the military courts, documentary evidence against the applicant, and the written submissions of the applicant and his lawyer throughout the proceedings. Furthermore, the Government is invited to submit the translation of the nineteenth page of the reasoned judgment of the trial court dated 16 July 2009.