Çiçekler împotriva Turciei

Comunicat la 8 ianuarie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 37637/18 Ergül ÇİÇEKLER împotriva Turciei depusă la 26 iulie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale împotriva reclamantului din cauza utilizării de către instanța de judecată a probelor obținute în încălcarea articolului 3 din Convenție și în absența unui avocat (a se vedea, printre altele, Gäfgen v. Germania [GC], nr. 22978/05, § 165 6, CEDO 2010, și Huseyn și alții v. Azerbaidjan , nos . 35485/05 și altele 3, § 202, 26 iulie 2011). Întrebarea TO PARTE a existat o încălcare a dreptului reclamantului la un proces echitabil din cauza presupusei utilizări de către instanța de judecată a probelor obținute în încălcarea articolului 3 din Convenție și în absența unui avocat (a se vedea Gäfgen v. Germania [GC], nr. 22978/05, § 165-6, ECHR 2010, și Huseyn și alții v. Azerbaidjan , nr. 35485/05 și altele 3 , § 202, 26 iulie 2011)? Curtea a constatat o încălcare atât a aspectelor susținute, cât și a aspectelor procedurale ale articolului 3 din Convenție în ceea ce privește reclamantul din Dağdelen și alții c. Turcia , nr. 1767/03 și altele 2, 25 noiembrie 2008. Curtea a constatat, de asemenea, o încălcare a aspectului substanțial al articolului.

3 din Convenția și art. 13 din Convenția în ceea ce privește U.B., O.K. și Ö.Ö. ale căror dovezi au fost utilizate de instanța de judecată pentru a condamna reclamantul. Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor ședințelor, hotărârea motivată a instanței de judecată, dovezile documentare împotriva reclamantului, precum și depunerea scrisă a reclamantului și a avocatului său pe parcursul procedurii.

Communicated on 8 January 2019

SECOND SECTION

Application no. 37637/18 Ergül ÇİÇEKLER against Turkey lodged on 26 July 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of the criminal proceedings against the applicant on account of the use by the trial court of evidence obtained in breach of Article 3 of the Convention and in the absence of a lawyer (see, among many others, Gäfgen v. Germany [GC], no. 22978/05, § 165 ‑ 6, ECHR 2010, and Huseyn and Others v. Azerbaijan , nos. 35485/05 and 3 others, § 202, 26 July 2011). QUESTION tO THE PARTIES 1. Has there been a violation of the applicant’s right to a fair trial on account of the alleged use by the trial court of evidence obtained in breach of Article 3 of the Convention and in the absence of a lawyer (see Gäfgen v. Germany [GC], no. 22978/05, § 165-6, ECHR 2010, and Huseyn and Others v. Azerbaijan , nos.

35485/05 and 3 others, § 202, 26 July 2011)? The Court has found a violation of both the substantive and the procedural aspects of Article 3 of the Convention in respect of the applicant in Dağdelen and Others v. Turkey , nos. 1767/03 and 2 others, 25 November 2008. The Court has also found a violation of the substantive aspect of Article 3 of the Convention and Article 13 of the Convention in respect of U.B., O.K. and Ö.Ö. whose evidence was allegedly used by the trial court to convict the applicant. The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, the reasoned judgment of the trial court, documentary evidence against the applicant, and the written submissions of the applicant and his lawyer throughout the proceedings.