GÜR v. TURKEY

Comunicat la 2 octombrie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 33372/19 Güray GÜR împotriva Turciei depusă la 17 mai 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale împotriva reclamantului. În special, reclamantul se plânge că instanța judecătorească nu a dat motive suficiente în hotărârea lor atunci când l-a condamnat pe el și instanțele superioare nu au răspuns la argumentele sale în acest context după condamnarea sa. În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia? În special, au fost motive suficiente de către instanța internă pentru condamnarea reclamantului (a se vedea Ajdarić c. Croația, nr. 20883/09, § 51, 13 decembrie 2011)? Instanțele interne au efectuat o examinare cu privire la veracitatea și valoarea probativă a dovezilor împotriva reclamantului, în special declarațiile prezentate de victimă (Rostomashvili c. Georgia , nr. 13185/07, § 59, 8 noiembrie 2018)? Dacă da, o astfel de examinare s-a reflectat corespunzător în hotărârile lor? Este clar din hotărârile instanțelor naționale că problemele esențiale ale cauzei au fost abordate (a se vedea Boldea c. România , nr. 19997/02, §§ 30, 15 februarie 2007)? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu se limitează la procesul-verbal al tuturor audierilor, declarațiilor reclamantului, celelalte acuzate și victime atât în fața autorităților investigatoare, cât și a instanțelor, a dovezilor documentare împotriva reclamantului, cât și a depuselor scrise ale reclamantului și a avocatului său pe parcursul procedurii. În plus, Guvernul este invitat să prezinte traducerea celor zece pagini hotărâre motivată lungă a instanței de judecată din 1 noiembrie 2012.

Communicated on 2 October 2019

SECOND SECTION

Application no. 33372/19

Güray GÜR

against Turkey

lodged on 17 May 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of the criminal proceedings against the applicant. In particular, the applicant complains that the trial court failed to give sufficient reasons in their judgment when convicting him and the higher courts failed to respond his arguments in this context after his conviction.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, were sufficient reasons given by the domestic courts for the applicant’s conviction (see;

Ajdarić v. Croatia

, no.

20883/09, §

51, 13 December 2011)?

2.

Did the domestic courts carry out an examination on the veracity and probative value of the evidence against the applicant, in particular statements given by the victim (

Rostomashvili v. Georgia

, no.

13185/07, §

59, 8 November 2018)? If so, was such an examination duly reflected in their judgments?

3.

Is it clear from the national courts’ judgments that the essential issues of the case have been addressed (see

Boldea v. Romania

, no.

19997/02, §§

29

‑

30, 15 February 2007)?

The Government is invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, statements of the applicant, the other accused, and victim both before the investigating authorities and courts, documentary evidence against the applicant, and the written submissions of the applicant and his lawyer throughout the proceedings. Furthermore, the Government is invited to submit the translation of the ten pages long reasoned judgment of the trial court dated 1

November 2012.