K.O. v. RUSSIA

Decizia nr. 28659/18 K.O. împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 4 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, Președintele, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 iunie 2018, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl K.O., este un național tajik, născut în 1981 și a fost reținut în Yekaterinburg. Președintele a acordat reclamantului cererea de identitate a acestuia să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 4). El a fost reprezentat în fața Curții de către dl K. Zharinov și dna D. Trenina, avocați care practică la Moscova. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl M. Galperin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că ar conduce un risc real de maltratare în cazul în care a fost înlăturat în Tajikistan. La 20 iunie 2018 a fost acordată cererea reclamantului de măsuri intermediare în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură și a fost înlăturată pentru durata procedurii în fața Curții. Prezenta plângere în temeiul articolului 3 a fost comunicată Guvernului la 3 septembrie 2018. Acestea au prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Prin scrisoarea din 22 februarie 2019, reprezentantul reclamantului a informat că ordinul de expulzare în respectul reclamantului a fost anulat de către Curtea Regională Sverdlovsk la 16 octombrie 2018 și că reclamantul a fost eliberat din detenție. 3 din Convenția a fost remediată la nivel intern și reclamantul nu are motive de a pretinde o justă satisfacție.” HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de Protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. În conformitate cu art. 28 § 2 din Convenție, prezenta decizie este finală. În consecință, Curtea consideră că măsura indicată guvernului în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții se încheie. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cazuri. A făcut în limba engleză și notificat în scris la 27 iunie 2019. Stephen Phillips Alena Poláčková Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 28659/18

K.O.

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 4 June 2019 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Gilberto Felici,

judges,

and Stephen Phillips,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 19 June 2018,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr K.O., is a Tajik national, who was born in 1981 and was detained in Yekaterinburg. The President granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4). He was represented before the Court by Mr K. Zharinov and Ms D. Trenina, lawyers practising in Moscow.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr M. Galperin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights.

3.

The applicant complained under Article 3 of the Convention that he would run a real risk of ill-treatment in case of his removal to Tajikistan.

4.

On 20 June 2018 the applicant’s request for an interim measure under Rule 39 of the Rules of Court was granted and his removal was stayed for the duration of the proceedings before the Court.

5.

The above complaint under Article 3 was communicated to the Government on 3 September 2018. They submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application.

6.

By the letter of 22 February 2019 the applicant’s representative informed that the expulsion order in the applicant’s respect was annulled by the Sverdlovsk Regional Court on 16 October 2018 and that the applicant was released from detention. He further stated that “the violation of Article

3 of the Convention has been remedied at the domestic level and the applicant does not have grounds to claim just satisfaction.”

THE LAW

7.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

8.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

9.

In accordance with Article

28 § 2 of the Convention, the present decision is final. Accordingly, the Court considers that the measure indicated to the Government under Rule

39 of the Rules of Court comes to an end.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 27 June 2019.

Stephen Phillips

Alena Poláčková

Registrar

President