TARRICONE v. ITALY

Comunicat la 4 iunie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 4312/13 Alfonso TARRICONE împotriva Italiei depusă la 28 decembrie 2012 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul, care are antecedente de probleme de sănătate mentală, a fost reținut în diferite facilități de corecție din 1996. În 2004, în cursul procedurii dinainte de Curtea L’Aquila responsabilă pentru executarea condamnărilor, un expert psihiatru independent care a examinat reclamantul pe cererea instanței, l-a diagnosticat cu o formă de schizofrenie și a recomandat spitalizarea sa, pentru a-i oferi tratament farmacologic și de reabilitare. În timpul detenției, reclamantul a depus mai multe cereri în fața instanțelor naționale care susțin că starea sa de sănătate este incompatibilă cu detenția și că nu a primit asistență medicală adecvată și că a căutat o spitalizare externă în scop terapeutic. Potrivit contului reclamantului, el a fost transferat în mod repetat la centrele de corecție care nu erau adecvate pentru persoanele cu probleme de sănătate mentală și pentru întreaga durată a detenției sale, autoritățile nu i-au oferit tratamentul farmacologic adecvat și îngrijirea psihiatrică pentru tulburarea sa de sănătate mentală, ceea ce s-a agravat cu timpul. Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere istoricul medical al reclamantului, autoritățile responsabile și-au îndeplinit obligația de a se asigura că reclamantul sănătății și binele acestuia în timp ce era în detenție au fost asigurate în mod corespunzător, printre altele, oferindu-i asistență medicală adecvată, conform articolului 3 din Convenție (a se vedea Roaman c. Belgia [GC], nr. 18052/11, §§ 145 148, 31 ianuarie 2019)? În special: s-a monitorizat periodic și sistematic starea medicală a reclamantului? Există dovezi despre ceea ce poate fi considerat o „ strategie terapeutică completă” care vizează tratarea adecvată a problemelor de sănătate ale reclamantului sau împiedicarea aglomerării lor, în loc să le abordeze pe o bază simptomatică? Deciziile instanțelor interne care evaluează compatibilitatea deținerii reclamantului cu starea sa de sănătate bazată pe evaluările medicale recente? Dacă este cazul, cine a efectuat astfel de evaluări medicale? Pe ce motive a fost solicitarea reclamantului de o proaspătă evaluare psihiatrica independentă refuzată de Curtea Campobasso responsabilă pentru executarea condamnărilor la 25 octombrie 2011? Guvernul este solicitat să furnizeze dovezi documentare în susținerea răspunsurilor lor. INFORMAȚIONARE Guvernul este invitat în continuare să furnizeze o copie a registruului medical al penitenciarului (diario clinico

Communicated on 4 June 2019

FIRST SECTION

Application no. 4312/13

Alfonso TARRICONE

against Italy

lodged on 28 December 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant, who has a history of mental health issues, has been detained in different correctional facilities since 1996. In 2004, during the course of proceedings before the L’Aquila Court Responsible for the Execution of Sentences, an independent psychiatric expert who examined the applicant on the court’s request diagnosed him with a form of schizophrenia and recommended his hospitalisation in order to provide him with pharmacological and rehabilitative treatment. Throughout his detention the applicant lodged several applications before the domestic courts arguing that his state of health was incompatible with detention and that he was not receiving appropriate medical care, and seeking external hospitalisation for therapeutic purposes. According to the applicant’s account, he was repeatedly transferred to correctional facilities that were inappropriate for persons with his mental health issues and for the entire duration of his detention the authorities failed to provide him with

adequate pharmacological treatment and psychiatric care for

his mental health disorder, which worsened over time.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention? Taking into account the applicant’s medical history, have the responsible authorities discharged their obligation to ensure that that applicant’s health and well

‑

being while in detention were adequately secured by, among other things, providing him with appropriate medical assistance, as required by Article 3 of the Convention (see

Rooman v.

Belgium

[GC], no. 18052/11, §§ 145

‑

148, 31

January 2019)? In particular:

a)

Was the applicant’s medical condition regularly and systematically monitored?

b)

Is there evidence of what may be considered a “comprehensive therapeutic strategy” aimed at adequately treating the applicant’s health problems or preventing their aggravation, rather than addressing them on a symptomatic basis?

c)

Were decisions of the domestic courts assessing the compatibility of the applicant’s detention with his state of health based on recent medical assessments? If so, who performed such medical assessments? On what grounds was the applicant’s request for a fresh independent psychiatric assessment refused by the Campobasso Court Responsible for the Execution of Sentences on 25 October 2011?

The Government are requested to provide documentary evidence in support of their answers.

INFORMATION SOUGHT

The Government are further invited to furnish a copy of the applicant’s prison medical register (

diario clinico

).