Aleksic împotriva Italiei

Publicat la 13 februarie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 49968/22 Luca ALEKSIC împotriva Italiei depusă la 25 octombrie 2022 a comunicat la 24 ianuarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenție între 21 februarie 2022 și 8 Noiembrie 2022 în închisoarea de la Trento a reclamantului, achitată din cauza nebuniei și a suferinței unei tulburări psihice, în ciuda hotărârii Curții de District Rovereto din 7 iulie 2022 care ordonă plasarea sa într-o structură specializată (Residence for Execution of Security Measures – REMS). Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 3 și 5 § 1 din Convenție, precum și al articolului 6 § 1 din Convenția cu privire la ilegalitatea deținerii prelungite, a condițiilor de detenție considerate inadecvate pentru sănătatea mentală în absența unui tratament specific și a neexecuției hotărârii instanței interne care ordonă plasarea sa într-o structură specializată.

Întrebări PENTRU PARTE A existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție (a se vedea Sy c. Italia , nr. 11791/20, §§ 76-89, 24 ianuarie 2022)? În special: (a) în lumina tulburării psihice ale reclamantului și a hotărârii emise de Curtea de district Rovereto la 7 iulie 2022, care a ordonat plasarea în REMS, a fost detenția reclamantului în închisoare compatibile cu starea sa de sănătate? (b) a primit reclamantul un tratament medical adecvat în timpul detenției sale în închisoare (a se vedea Roaman c. Belgia [GC], nr. 18052/11, §§146-47, 31 ianuarie 2019, și Strazimiri v. Albania , nr. 34602/16, §§ 103-12, 21 ianuarie 2020)? A existat încălcarea drepturilor reclamantului în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție?

În special, a fost continuat deținerea reclamantului de la 7 iulie 2022 la 8 noiembrie 2022 „în conformitate cu o procedură stabilită de lege” în sensul articolului 5 § 1 din Convenție (a se vedea § 133-36)? A existat încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție în ceea ce privește punerea în aplicare a deciziei emise de Curtea de district Rovereto la 7 iulie 2022 (a se vedea , citată mai sus, § 153)?

Published on 13 February 2023

FIRST SECTION

Application no. 49968/22 Luca ALEKSIC against Italy lodged on 25 October 2022 communicated on 24 January 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the detention from 21 February 2022 to 8 November 2022 in the Trento prison of the applicant, acquitted by reason of insanity and suffering from a psychiatric disorder, notwithstanding the decision of the Rovereto District Court of 7 July 2022 ordering his placement in a specialised structure (Residence for Execution of Security Measures – “REMS”). The applicant complains under Articles 3 and 5 § 1 of the Convention as well as Article 6 § 1 of the Convention of the unlawfulness of his prolonged detention, of the conditions of his detention deemed inadequate for his mental health in the absence of specific treatment and of the non-enforcement of the domestic court’s decision ordering his placement in a specialised structure.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a breach of the applicant’s rights under Article 3 of the Convention (see Sy v. Italy , no. 11791/20, §§ 76-89, 24 January 2022)? In particular: (a) in light of the applicant’s psychiatric disorder and of the decision issued by the Rovereto District Court on 7 July 2022 ordering his placement in a REMS, was the applicant’s detention in prison compatible with his state of health? (b) did the applicant receive adequate medical treatment during his detention in prison (see Rooman v. Belgium [GC], no. 18052/11, §§146-47, 31 January 2019, and Strazimiri v. Albania , no. 34602/16, §§ 103-12, 21 January 2020)? 2. Has there been a breach of the applicant’s rights under Article 5 § 1 of the Convention?

In particular, was the applicant’s continued detention from 7 July 2022 to 8 November 2022 “in accordance with a procedure prescribed by law” within the meaning of Article 5 § 1 of the Convention (see Sy , cited above, §§ 133-36)? 3. Has there been a breach of Article 6 § 1 of the Convention as regards the implementation of the decision issued by the Rovereto District Court on 7 July 2022 (see Sy , cited above, § 153)?