V.T. v. ITALY

Publicat la 29 martie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 50023/20 V.T. împotriva Italiei depusă la 16 noiembrie 2020 comunicată la 9 martie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la continuarea detenției în închisoarea San Vittore (Milan) a unui infractor achitat din cauza nesănătății și a suferirii unei tulburări psihice severe – în ciuda deciziilor instanțelor interne care ordonează plasarea sa într-o structură specializată și rapoarte de experți care susțin incompatibilitatea deținerii cu starea sa de sănătate mentală. Reclamantul se plânge de ilegalitatea detenției sale prelungite, de condițiile de detenție considerate inadecvate pentru sănătatea mentală în absența unui tratament specific pentru problemele sale psihice, de absența de căi de recurs interne și de neexecuție a deciziilor instanțelor interne care ordonă plasarea în afara închisoarei sale. A existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție? În special: (a) Reclamantul a primit un tratament medical adecvat în timpul detenției sale în închisoare (a se vedea Strazimiri c. Albania, nr. 34602/16, §§ 103-112, 21 ianuarie 2020)? (b) Condițiile de detenție ale reclamantului erau în conformitate cu starea de sănătate a reclamantului și cu deciziile emise de tribunalul Brescia la 19 mai și 16 iunie 2020 în cadrul procedurii nr. 1202/20 RGNR, privind plasarea reclamantului într-o rezidență pentru executarea măsurilor de securitate („REMS”)? A existat încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, a fost detenția continuată a reclamantului „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege” în sensul articolului 5 § 1 din Convenție? A avut reclamantul la dispoziția sa o procedură de revizuire a reținerii continue, conform articolului 5 § 4 din Convenție? Reclamantul a avut dreptul efectiv și executiv la compensare pentru detenția sa în presupusă contravenție la art. 5 § 1 sau § 4, conform articolului 5 § 5 din convenție? A existat încălcarea articolului 6 § 1 din convenție în ceea ce privește punerea în aplicare a deciziilor emise de tribunalul Brescia la 19 mai și 16 iunie 2020 în procedura nr. 1202/20 RGNR? A existat un remediu disponibil în sensul articolului 13 din Convenție, pentru ca reclamantul să se plângă de presupusele încălcări ale articolului 3?

Published on 29 March 2021

FIRST SECTION

Application no. 50023/20

V.T.

against Italy

lodged on 16 November 2020

communicated on 9 March 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the continued detention in San Vittore prison (Milan) of an offender acquitted by reason of insanity and suffering from a severe psychiatric disorder – this notwithstanding the domestic courts’ decisions ordering his placement in a specialised structure and expert reports underlying the incompatibility of detention with his state of mental health.

The applicant complains of the unlawfulness of his prolonged detention, of the conditions of his detention deemed inadequate for his mental health in the absence of specific treatment for his psychiatric issues, of the absence of domestic remedies and of non-enforcement of domestic courts’ decisions ordering his placement outside prison.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a breach of the applicant’s rights under Article 3 of the Convention? In particular:

(a)

Did the applicant receive an adequate medical treatment during his detention in prison (see

Strazimiri v. Albania

, no.

34602/16, §§ 103-112, 21

January 2020)?

(b)

Were the applicant’s conditions of detention in conformity with the applicant’s state of health, and with the decisions issued by the Brescia tribunal on 19 May and 16 June 2020 in proceedings no.

1202/20 RGNR, concerning the applicant’s placement in a Residence for Execution of Security Measures (“REMS”)?

2.

Has there been a breach of Article 5 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant’s continued detention “in accordance with a procedure prescribed by law” within the meaning of Article 5

3.

Did the applicant have at his disposal a procedure for review of his continued detention as required by

Article

5 § 4 of the Convention?

4.

Did the applicant have an effective and enforceable right to compensation for his

detention in alleged contravention of

Article

5 § 1 or §

4, as required by

Article

5 § 5 of the Convention?

5.

Has there been a breach of Article 6 § 1 of the Convention as of the implementation of the decisions issued by the Brescia tribunal on 19

May and 16 June 2020 in proceedings no. 1202/20 RGNR?

6.

Was there an available remedy for the purposes of Article 13 of the Convention, for the applicant to complain of the alleged violations of Article 3?