Sari la conținut
CtEDO 06.06.2019 Auto

S.A. v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
06.06.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
S.A. v. BULGARIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune decizia nr. 46517/18 S.A. împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 6 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Ganna Yudkivska, președintele, Yonko Grozev, André Potocki, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 3 octombrie 2018, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, S.A., un național afghan născut în 1975, a fost reținut în centrul pentru străini din Bulgaria. Președintele a acordat reclamantului solicitării de identitate să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 4). Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către dl G.I.

Voynov și dna Savova, avocați care practică în Sofia. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție că există un risc real de a fi tratat rău sau ucis în cazul în care este îndepărtat în Afganistan, sau într-o țară terță care nu ar putea garanta că nu va fi trimis în Afganistan, precum și în ceea ce privește absența unui remediu eficace în acest sens. La cererea reclamantului, la 9 octombrie 2018, Curtea a hotărât să aplice o măsură intermediară în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură, indicând Guvernului bulgar („Guvernul”) că reclamantul nu ar trebui eliminat pentru durata procedurii în fața Curții. La 12 decembrie 2018, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantei de mai sus.

La 1 aprilie 2019, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a murit la 2 martie 2019. La 9 aprilie 2019, reprezentantul reclamantului, în răspunsul la argumentele guvernamentale, a informat Curtea că nu a putut stabili contact cu un moștenitor sau o rudă apropiată a reclamantului care a fost dispusă să continue cererea. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, este necesar să se scoată cazul din listă și să se întrerupă aplicarea articolului 39 din Regulamentul de procedură.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se excludă aplicarea din lista sa de procedură. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 27 iunie 2019. Liv Tigerstedt Ganna Yudkivska Președintele adjunct de secretar interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-06-20
0,95
ARGIROV v. BULGARIA
A cincea secțiune DECIZIE nr. 30016/18 Georgi Vasilev ARGIROV împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 20 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, Yonko
CtEDO 2018-07-10
0,94
GEORGIEV v. BULGARIA
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 35981/07 Milcho Voychev GEORGIEV împotriva Bulgariei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 10 iulie 2018 în calitate de comitet compus din: Gabriele Kucsko-Stadlmayer
CtEDO 2019-08-29
0,94
BEGIASHVILI v. GEORGIA
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 2661/12 Bidzina BEGIASHVILI împotriva Georgia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 29 august 2019 în calitate de comitet compus din: Yonko Grozev, președinte, Ganna Yudkiv
CtEDO 2019-07-11
0,94
CASE OF YORDANOVA AND OTHERS v. BULGARIA
CAUZUL CU PRIVIND SECȚIUNEA DE JORDANOVA ȘI ALȚII v. BULGARIA (Aplicații nr. 61432/11 și 64318/11) JUGEMENT Satisfacție echitabilă STRASBOURG 11 iulie 2019 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Yo
CtEDO 2020-02-20
0,94
CASE OF M.A. AND OTHERS v. BULGARIA
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI A CINCEA SECȚIE CAUZA M.A. ȘI ALȚII c. BULGARIEI (Cererea nr. 5115/18) HOTĂRÂRE Art. 2 și art. 3 • Expulzare • Lipsa unor garanții efective împotriva returnării în China a uigurilor musulmani aflați în
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă