GEORGIEV v. BULGARIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
GEORGIEV v. BULGARIA (CtEDO, 2018)
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 35981/07 Milcho Voychev GEORGIEV împotriva Bulgariei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 10 iulie 2018 în calitate de comitet compus din: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, președinte, Yonko Grozev, Lado Chanturia, judecători și Milan Blaško, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 iulie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Milcho Voychev Georgiev a fost un național bulgar, născut în 1946 și locuiește în satul Dinkovo. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Ekimdzhiev, avocat practicant în Plovdiv. La 30 noiembrie 2016 a fost comunicată guvernului bulgar („Guvernul”), reprezentat de agentul lor, dna Dimitrova, de către Ministerul Justiției, plângerea reclamantului cu privire la neîndeplinirea unei agenții de stat în punerea în aplicare a unei hotărâri administrative finale în favoarea reclamantului. La 15 februarie 2017, reprezentantul reclamantului a informat în scris Curtea că reclamantul a murit „nu cu mult timp în urmă” și că moștenitorii săi, în special în ceea ce privește care nu a furnizat, au exprimat o poziție în ceea ce privește o posibilă soluție prietenoasă. Prin scrisoarea din 13 aprilie 2017, Registrul Curții a invitat reprezentantul reclamantului să comunice în Registru, până la 15 mai 2017, o copie a unui document oficial de certificare a decesului reclamantului și să furnizeze informații despre moștenitorii juridici reclamanților. Această invitație a fost reiterată într-o scrisoare din 26 octombrie 2017 și termenul dat pentru un răspuns a fost 23 noiembrie 2017. Prin o a treia scrisoare din 4 mai 2018, avocatul reclamantului întârziat a fost invitat din nou să trimită Curtei informațiile de mai sus până la 18 mai 2018. Atenția sa a fost atrasă asupra posibilității pentru Curtea de a ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul, sau rudele sale, nu intenționează să urmărească cererea. Reprezentantul reclamantului nu a răspuns la oricare dintre aceste trei litere, care au fost trimise și primite de el electronic prin intermediul sistemului de comunicații electronice al Curții (cunoscut sub numele de eComms). HOTĂRÂREA Curții remarcă că reprezentantul reclamantului nu a răspuns, fără niciun motiv valabil, la trei litere ale Curții care solicită informații de la el. Acesta consideră că, în aceste circumstanțe, nu mai este justificat să continue examinarea cererii (a se vedea art. 37 § 1 litera (c) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 6 septembrie 2018. Președintele adjunct al grefierului Milan Blaško Gabriele Kucsko-Stadlmayer