- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 10 iulie 2018
- Stat pârât
- BGR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Georgiev împotriva Bulgariei
Traducere în română Auto
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 35981/07 Milcho Voychev GEORGIEV împotriva Bulgariei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 10 iulie 2018 în calitate de comitet compus din: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, președinte, Yonko Grozev, Lado Chanturia, judecători și Milan Blaško, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 iulie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Milcho Voychev Georgiev a fost un național bulgar, născut în 1946 și locuiește în satul Dinkovo. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Ekimdzhiev, avocat practicant în Plovdiv. La 30 noiembrie 2016 a fost comunicată guvernului bulgar („Guvernul”), reprezentat de agentul lor, dna Dimitrova, de către Ministerul Justiției, plângerea reclamantului cu privire la neîndeplinirea unei agenții de stat în punerea în aplicare a unei hotărâri administrative finale în favoarea reclamantului.
La 15 februarie 2017, reprezentantul reclamantului a informat în scris Curtea că reclamantul a murit „nu cu mult timp în urmă” și că moștenitorii săi, în special în ceea ce privește care nu a furnizat, au exprimat o poziție în ceea ce privește o posibilă soluție prietenoasă. Prin scrisoarea din 13 aprilie 2017, Registrul Curții a invitat reprezentantul reclamantului să comunice în Registru, până la 15 mai 2017, o copie a unui document oficial de certificare a decesului reclamantului și să furnizeze informații despre moștenitorii juridici reclamanților.
Această invitație a fost reiterată într-o scrisoare din 26 octombrie 2017 și termenul dat pentru un răspuns a fost 23 noiembrie 2017. Prin o a treia scrisoare din 4 mai 2018, avocatul reclamantului întârziat a fost invitat din nou să trimită Curtei informațiile de mai sus până la 18 mai 2018. Atenția sa a fost atrasă asupra posibilității pentru Curtea de a ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul, sau rudele sale, nu intenționează să urmărească cererea. Reprezentantul reclamantului nu a răspuns la oricare dintre aceste trei litere, care au fost trimise și primite de el electronic prin intermediul sistemului de comunicații electronice al Curții (cunoscut sub numele de eComms).
HOTĂRÂREA Curții remarcă că reprezentantul reclamantului nu a răspuns, fără niciun motiv valabil, la trei litere ale Curții care solicită informații de la el. Acesta consideră că, în aceste circumstanțe, nu mai este justificat să continue examinarea cererii (a se vedea art. 37 § 1 litera (c) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri.
Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 6 septembrie 2018. Președintele adjunct al grefierului Milan Blaško Gabriele Kucsko-Stadlmayer
FIFTH SECTION
DECISION Application no. 35981/07 Milcho Voychev GEORGIEV against Bulgaria The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 10 July 2018 as a Committee composed of: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, President, Yonko Grozev, Lado Chanturia, judges, and Milan Blaško, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 July 2007, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Milcho Voychev Georgiev, was a Bulgarian national, who was born in 1946 and lived in Dinkovo village. He was represented before the Court by Mr M. Ekimdzhiev, a lawyer practising in Plovdiv. The applicant’s complaint concerning the failure of a State agency to implement a final administrative court judgment in the applicant’s favour was communicated, on 30 November 2016, to the Bulgarian Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Ms M. Dimitrova, from the Ministry of Justice. On 15 February 2017 the applicant’s representative informed the Court in writing that the applicant had died “not a long time ago” and that his heirs, particulars in respect of whom he did not provide, had expressed a position as regards a possible friendly settlement.
By a letter of 13 April 2017 the Court’s Registry invited the applicant’s representative to communicate, by 15 May 2017, to the Registry a copy of an official document certifying the applicant’s death and giving information about the applicants’ legal heirs. This invitation was reiterated in a letter of 26 October 2017 and the time-limit given for a reply was 23 November 2017. By a third letter of 4 May 2018 the late applicant’s lawyer was invited anew to send to the Court the above information by 18 May 2018. His attention was drawn to the possibility for the Court to strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant, or his or her next of kin, does not intend to pursue the application.
The applicant’s representative failed to respond to any of these three letters, which were all sent to and received by him electronically via the Court’s Electronic Communications System (known as eComms). THE LAW The Court notes that the applicant’s representative has failed to reply, without any valid reason, to three letters of the Court requesting information from him. It considers that, in the above circumstances, it is no longer justified to continue the examination of the application (see Article 37 § 1 (c) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 6 September 2018. Milan Blaško Gabriele Kucsko-Stadlmayer Deputy Registrar President