Dimov împotriva Bulgariei

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 49128/09 Todor Kostadinov DIMOV împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 19 iunie 2018 într-un comitet compus din Gabriele Kucsko-Stadlmayer, președinte, Yonko Grozev, Lado Chanturia, judecători, și din Milano Blaško, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 23 iulie 2009, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, Todor Kostadinov, este un resortisant bulgar născut în 1967 și rezident la Razgrad. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Kraleva, avocat la Varna. A fost reprezentat de agentul său, A. Panova, de la Ministerul Justiției.

Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia motivului comunicat. Aceste observații au fost adresate reprezentantului reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei din 14 septembrie 2017 a rămas fără răspuns. Prin intermediul a două scrisori recomandate cu aviz de primire din 15 ianuarie 2018 și din 12 aprilie 2018, trimise la adresa avocatului și la adresa reclamantului însuși, grefa le-a reamintit că termenul care le-a fost acordat pentru prezentarea de informații în răspuns a fost prelungit începând cu 26 octombrie 2017 și că nu au solicitat prelungirea acestuia. A fost atrasă atenția acestora asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, conform căruia Curtea poate șterge o cerere din rol în cazul în care circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că un reclamant nu intenționează să o mențină.

Aceste două scrisori au fost returnate Curții cu mențiunea În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 12 iulie 2018. Milano Blaško Gabriele Kucsko-Stadlmayer Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 49128/09 Todor Kostadinov DIMOV contre la Bulgarie La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 19 juin 2018 en un comité composé de : Gabriele Kucsko-Stadlmayer, présidente, Yonko Grozev, Lado Chanturia, juges, et de Milan Blaško, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 23 juillet 2009, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Todor Kostadinov Dimov, est un ressortissant bulgare né en 1967 et résidant à Razgrad. Il a été représenté devant la Cour par M e E. Kraleva, avocate à Varna. Le grief du requérant tiré de l’article 6 §§ 1 et 3 b) de la Convention a été communiqué au gouvernement bulgare (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agente, M me A. Panova, du ministère de la Justice. Le Gouvernement a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé du grief communiqué. Ces observations ont été adressées à la représentante du requérant qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe du 14 septembre 2017 est restée sans réponse.

Par deux lettres recommandées avec avis de réception du 15 janvier 2018 et du 12 avril 2018, envoyées à l’adresse de l’avocate et à l’adresse du requérant lui-même, le greffe leur a rappelé que le délai qui leur était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 26 octobre 2017 et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. Leur attention a été attirée sur l’article 37 § 1 a) de la Convention, aux termes duquel la Cour peut rayer une requête du rôle lorsque les circonstances permettent de conclure qu’un requérant n’entend pas la maintenir. Ces deux lettres ont été retournées à la Cour avec la mention « non réclamée ». EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 12 juillet 2018. Milan Blaško Gabriele Kucsko-Stadlmayer Greffier adjoint Présidente