Begiashvili împotriva Georgiei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 2661/12 Bidzina BEGIASHVILI împotriva Georgia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 29 august 2019 în calitate de comitet compus din: Yonko Grozev, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 31 decembrie 2011, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Bidzina Begiashvili, reclamantul, s-a născut în 1941. Reclamantul a fost reprezentat de dl R. Putkaradze, avocat practicant în Tbilisi. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, privind revocarea titlului său de proprietate asupra unei parcele de teren, a fost comunicată Guvernului Georgian („Guvernul”).

După ce părțile și-au schimbat observațiile, Guvernul a informat Curtea că un nou remediu este disponibil reclamantului. La 10 ianuarie 2019 Registrul a trimis reprezentantului reclamantului, prin intermediul serviciului de comunicații electronice al Curții (eComms), o scrisoare care l-a invitat să informeze Curtea cu privire la faptul că reclamantul a avut sau intenționează să recurgă la remedierea în cauză. Nu a fost primit niciun răspuns la prezenta scrisoare.

Prin scrisoarea din 20 mai 2019, trimisă reprezentantului reclamantului prin intermediul eComms, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea informațiilor solicitate a expirat la 31 Ianuarie 2019 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului.Atenția sa a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Nici un răspuns nu a fost primit până în prezent. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 septembrie 2019. Liv Tigerstedt Yonko Grozev Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 2661/12 Bidzina BEGIASHVILI against Georgia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 29 August 2019 as a Committee composed of: Yonko Grozev, President, Ganna Yudkivska, André Potocki, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 31 December 2011, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Bidzina Begiashvili, was born in 1941. The applicant was represented by Mr R. Putkaradze, a lawyer practising in Tbilisi. The applicant’s complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, concerning the revocation of his property title over a plot of land, was communicated to the Georgian Government (“the Government”). After the parties had exchanged their observations, the Government informed the Court that a new remedy was available to the applicant. On 10 January 2019 the Registry sent to the applicant’s representative, through the Court’s Electronic Communications Service (eComms), a letter inviting him to inform the Court as to whether the applicant had had, or intended to have, recourse to the remedy in question.

No reply was received to this letter. By letter dated 20 May 2019, sent to the applicant’s representative through eComms, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the information requested had expired on 31 January 2019 and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response has been received to date. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant does not wish to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 19 September 2019. Liv Tigerstedt Yonko Grozev Acting Deputy Registrar President