Gorgoshadze împotriva Georgiei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 65070/10 Tengiz GORGOSHAZE împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 8 aprilie 2021 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Jovan Ilievski, Mattias Guyomar, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 21 octombrie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Tengiz Gorgoshadze s-a născut în 1955. Reclamantul a fost reprezentat de dl Z. Markoidze, avocat practicant în Batumi. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, privind revocarea titlului său de proprietate asupra unei parcele de teren, a fost comunicată Guvernului Georgian („Guvernul”).

După ce părțile și-au schimbat observațiile, Guvernul a informat Curtea că un nou remediu este disponibil reclamantului. Prin scrisoarea din 31 ianuarie 2019, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că clientul său a inițiat un nou set de proceduri administrative privind titlul său de proprietate, care era în așteptare. La 16 decembrie 2020 Registrul a trimis o scrisoare reprezentantului reclamantului să-l invite să informeze Curtea cu privire la progresele înregistrate, dacă este cazul, sau la rezultatul procedurii relevante. Nu s-a primit niciun răspuns la prezenta scrisoare. Prin scrisoarea din 26 ianuarie 2021, trimisă prin post înregistrat, reclamantul și reprezentantul său au fost notificați că perioada autorizată pentru transmiterea informațiilor solicitate a expirat la 14 ianuarie 2021 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului.

(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 15 februarie 2021. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 29 aprilie 2021. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 65070/10 Tengiz GORGOSHADZE against Georgia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 8 April 2021 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström, President, Jovan Ilievski, Mattias Guyomar, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 21 October 2010, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Tengiz Gorgoshadze, was born in 1955. The applicant was represented by Mr Z. Markoidze, a lawyer practising in Batumi. The applicant’s complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, concerning the revocation of his property title over a plot of land, was communicated to the Georgian Government (“the Government”). After the parties had exchanged their observations, the Government informed the Court that a new remedy was available to the applicant. By letter of 31 January 2019 the applicant’s representative informed the Court that his client had initiated a new set of administrative proceedings regarding his property title, which were pending. On 16 December 2020 the Registry sent a letter to the applicant’s representative inviting him to inform the Court about the progress, if any, or the outcome of the relevant proceedings.

No reply was received to this letter. By letter dated 26 January 2021, sent by registered post, the applicant and his representative were notified that the period allowed for submission of the information requested had expired on 14 January 2021 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 15 February 2021. However, no response has followed.

THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 29 April 2021. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President