GRIGALASHVILI v. GEORGIA

A cincea secțiune decizia nr. 9808/19 Davit GRIGALASHVILI împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 5 mai 2022 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Ivana Jelić, Kateřina Šimáčková, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 9 februarie 2019, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Davit Grigalashvili a fost născut în 1969. El a fost reprezentat de dl V. Talakvadze, un avocat practicant în Tbilisi. Plângerile reclamantului cu privire la presupusa restricție a libertății ca urmare a unui episod al interogativei sale la o secție de poliție timp de puțin mai mult de șase ore, atunci când se presupune că nu a putut părăsi secția sau să refuze să fie interogat, au fost comunicate în temeiul articolului 5 din Convenția către Guvernul Georgian („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul în februarie 2020. Prin scrisoarea din 6 martie 2020, observațiile scrise ale Guvernului au fost trimise reprezentantului reclamantului, prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms). Reprezentantul a fost invitat să prezinte până la 17 Aprilie 2020 orice observații scrise pe care dorește să le facă în numele reclamantului, împreună cu orice reclamație pentru satisfacție. Nu s-a primit niciun răspuns, chiar dacă reprezentantul reclamantului a descărcat scrisoarea la 17 martie 2020. Prin scrisoarea datată 2 Noiembrie 2020, trimisă prin eComms, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor a expirat și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Această scrisoare nu a fost descărcată de către reprezentantul reclamantului. El nu a solicitat contact cu Curtea pentru a raporta orice problemă tehnică sau de altă natură. Registrul nu a avut nici o altă modalitate de a corespunde părții solicitante, cu excepția avocatului. Acesta din urmă nu a actualizat Curtea cu privire la situația reclamantului, inclusiv dacă el a continuat să fie reținut. Cele mai recente informații disponibile Curtea a fost din observațiile guvernului prezentate în februarie 2020. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 25 mai 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 9808/19

Davit GRIGALASHVILI

against Georgia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 5 May 2022 as a Committee composed of:

Stéphanie Mourou-Vikström,

President,

Ivana Jelić,

Kateřina Šimáčková,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9

February 2019,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Davit Grigalashvili, was born in 1969. He was represented by Mr V. Talakvadze, a lawyer practising in Tbilisi.

The applicant’s complaints concerning the alleged restriction of liberty as a result of an episode of his questioning at a police station for slightly over six hours when he was allegedly unable to leave the station or to refuse to be questioned were communicated under Article

5 of the Convention to the Georgian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits in February 2020.

By letter dated 6 March 2020, the Government’s written observations were sent to the applicant’s representative, through the Court’s Electronic Communications Service (eComms). The representative was invited to submit by 17

April 2020 any written observations he wished to make in reply on behalf of the applicant, together with any claims for just satisfaction. No reply was received, even though the applicant’s representative downloaded the letter on 17

March 2020.

By letter dated 2

November 2020, sent through eComms, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the observations had expired and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article

37 § 1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. This letter was not downloaded by the applicant’s representative. He has not sought contact with the Court to report on any technical or other issue. The Registry did not have any other means to correspond with the applicant party, save via the lawyer. The latter did not update the Court on the applicant’s situation, including whether he continued being detained. The most recent information available to the Court was from the Government’s observations submitted in February 2020.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 25 May 2022.

Viktoriya Maradudina

Stéphanie Mourou-Vikström

Acting Deputy Registrar

President