V.K.K. v. RUSSIA

Decizia nr. 38057/14 V.K.K. împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 11 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Paulo Pinto de Albuquerque, președinte, Helen Keller, María Elósegui, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 mai 2014, având în vedere deliberat, hotărește după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl V.K.K., este un național kirghizesc, născut în 1986 și locuiește în Yekaterinburg. Președintele a acordat reclamantului cererea de identitate a acestuia să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 4). El a fost reprezentat în fața Curții de către dl I.G. Vasilyev, avocat practicant la Moscova. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că, având în vedere originea sa etnică uzbecă, ar avea un risc real de maltratare în cazul extradiției sale către Kirghizstan. La 23 mai 2014, cererea reclamantului de a adopta o măsură intermediară în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții a fost acordată și îndepărtarea sa a fost rămasă pe durata procedurii în fața Curții. Prezenta plângere a fost comunicată Guvernului la 10 septembrie 2014. Acestea au prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii și reclamantul a prezentat observațiile sale în răspuns. Faptele cazului pot fi rezumate după cum urmează. Până în 2010, reclamantul locuise în Osh, Kirghizistan. A sosit în Rusia în noiembrie 2010. La 14 martie 2012, reclamantul a fost acuzat în absentie cu două conturi de a-și înșelă o proprietară de un magazin de achiziții la domiciliu de 30.000 de dolari americani (USD) la începutul anului 2010. ulterior, autoritățile kirghize și-au ordonat detenția anterioară și au eliberat un mandat internațional de căutare și arestare cu numele său. La 5 iunie 2013, reclamantul a fost prins în Rusia; ulterior, detenția sa a fost ordonată și prelungită de instanțele ruse. 10. La 5 martie 2014, extradarea reclamantului a fost autorizată de procurorul general Adjunct al Federației Ruse. Apoi, decizia a fost susținută de hotărârea finală a Curții Supreme a Federației Ruse la 26 mai 2014. 11. La 22 februarie 2019, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că cauza penală împotriva reclamantului din Kirghizstan a fost închisă. Potrivit exemplarelor documentelor elaborate de autoritățile kirghize, ancheta penală a fost încheiată la 28 iunie 2018 din cauza unei soluții achiziționate între victima infracțiunii și reclamantul. Curtea remarcă că, în conformitate cu art. 3 din Convenția, în cazul extradiției sale și al procesului penal în Kirghizstan, în cazul în care ancheta penală din Kirghizstan a fost încheiată după ce reclamantul a ajuns la o înțelegere cu victima infracțiunii, nu mai are niciun risc presupus. 13. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. 14. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din lista. 15. În conformitate cu art. 28 § 2 din Convenție, prezenta decizie este finală. În consecință, Curtea consideră că măsura indicată guvernului în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură se încheie. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 4 iulie 2019. Fatoș Aracı Paulo Pinto de Albuquerque Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 38057/14

V.K.K.

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 11 June 2019 as a Committee composed of:

Paulo Pinto de Albuquerque,

President,

Helen Keller,

María Elósegui,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 21 May 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr V.K.K., is a Kyrgyz national, who was born in

1986 and lives in Yekaterinburg. The President granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4). He was represented before the Court by Mr I.G. Vasilyev, lawyer practising in Moscow.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin.

3.

The applicant complained under Article 3 of the Convention that on account of his Uzbek ethnic origin he would run a real risk of ill-treatment in case of his extradition to Kyrgyzstan.

4.

On 23 May 2014 the applicant’s request for an interim measure under Rule 39 of the Rules of Court was granted and his removal was stayed for the duration of the proceedings before the Court.

5.

The above complaint under Article 3 was communicated to the Government on 10 September 2014. They submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application and the applicant submitted his observations in reply.

6.

The facts of the case may be summarised as follows.

7.

Until 2010 the applicant had been living in Osh, Kyrgyzstan. He arrived in Russia in November 2010.

8.

On 14 March 2012 the applicant was charged

in absentia

with two counts of defrauding a home-appliances shop owner of 30,000 United States dollars (USD) in early 2010. Subsequently, the Kyrgyz authorities ordered his pre-trial detention and issued an international search and arrest warrant bearing his name.

9.

On 5 June 2013 the applicant was apprehended in Russia; subsequently, his detention was ordered and extended by the Russian courts.

10.

On 5 March 2014 the applicant’s extradition was authorised by the Deputy Prosecutor General of the Russian Federation. Subsequently that decision was upheld by the final judgement of the Supreme Court of the Russian Federation on 26 May 2014.

11.

On 22 February 2019 the applicant’s representative informed the Court that the criminal case against the applicant in Kyrgyzstan was closed. According to the copies of the documents produced by the Kyrgyz authorities the criminal inquiry was terminated on 28 June 2018 due a settlement reached between the victim of the crime and the applicant.

THE LAW

12.

The Court notes that the crux of the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention was his fear of ill-treatment in case of his extradition and criminal prosecution in Kyrgyzstan. Given that the criminal inquiry in Kyrgyzstan was terminated after the applicant reached a settlement with the victim of the crime, he no longer runs any of the alleged risks.

13.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

14.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

15.

In accordance with Article

28 § 2 of the Convention, the present decision is final. Accordingly, the Court considers that the measure indicated to the Government under Rule

39 of the Rules of Court comes to an end.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 4 July 2019.

Fatoș Aracı

Paulo Pinto de Albuquerque

Deputy Registrar

President