Kryuchkov împotriva Rusiei

DECIZIA nr. 65485/11 Viktor Borisovich KRYUCHKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința 5 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 septembrie 2011, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Viktor Borisovich Kryuchkov este un național rus, care s-a născut în 1976 și trăiește în Murom. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 7 din Convenție a fost comunicată guvernului rus („Guvernului”), reprezentat inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin.

În 2014 Guvernul nu a prezentat observații, dar a dorit o soluție prietenoasă în acest caz. Prin scrisoarea din 26 mai 2014, reclamantul a fost întrebat dacă el este interesat să ajungă la o soluție prietenoasă. Nu s-a primit niciun răspuns la această scrisoare. În iulie 2015 a fost trimisă o scrisoare prin poștă înregistrată la adresa PO a reclamantului din Moscova și la adresa sa din Murom, menționând refuzul implicit al unei soluții prietenoase și solicitându-i să prezinte observații.

Scrisoarea la adresa de domiciliu a fost primită de către reclamantul care a semnat certificatul de primire la 18 august 2015. La 6 octombrie 2015, reclamantul a prezentat observații și cereri pentru o justă satisfacție, dintr-o adresă din Vyazma, și a menționat că nu a primit scrisoarea din 26 mai 2014. Remarcand că „Curtea nu a pus nicio întrebare specifică în fața părților”, reclamantul a formulat observații cu privire la diferite aspecte legate, în esență, de art. 6 din convenție.

După cum a arătat din argumentele reclamantei că nu a primit corespondența de la Curte în 2014, prin scrisoarea din 12 Octombrie 2015 a fost trimisă la cea mai recentă adresă (în Vyazma), reclamantul a fost furnizat din nou corespondența de comunicare; a fost solicitat să prezinte, până la 14 decembrie 2015, observațiile și cererile sale pentru o justă satisfacție în ceea ce privește problema comunicată și să furnizeze un răspuns la întrebarea adresată de Curte înaintea părților; a fost întrebat, de asemenea, dacă dorește să încheie o soluție prietenoasă; în sfârșit, el a fost obligat să precizeze care dintre adresele sale trebuie utilizată pentru corespondența din partea Curții. Nu s-a primit niciun răspuns la prezenta scrisoare.

Prin scrisorile din 14 februarie 2017, trimise prin post înregistrat la adresele reclamantului în Vyazma și Murom, el a fost notificat că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale și cererile de just satisfacție a expirat la 14 Decembrie 2015 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului; atenția reclamantului a fost atrasă la art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisoarea la adresa reclamantului din Vyazma a revenit la Curte la 19 Aprilie 2017 nu a fost solicitată. Scrisoarea adresa de domiciliu din Murom a fost primită de reclamantul care a semnat certificatul de primire în martie 2017. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Curții.

HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 28 septembrie 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 65485/11 Viktor Borisovich KRYUCHKOV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting 5 September 2017 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 September 2011, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Viktor Borisovich Kryuchkov, is a Russian national, who was born in 1976 and lives in Murom. The applicant’s complaint under Article 7 of the Convention was communicated to the Russian Government (“the Government”), who were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin. In 2014 the Government did not submit observations but wanted a friendly settlement in the case. By letter dated 26 May 2014 the applicant was asked whether he was interested in reaching a friendly settlement. No reply to this letter has been received. In July 2015 a letter was sent by registered mail to the applicant’s PO box address in Moscow and to his home address in Murom, noting the implicit refusal of a friendly settlement and asking him to submit observations.

The letter to the home address was received by the applicant who signed the receipt certificate on 18 August 2015. On 6 October 2015 the applicant submitted observations and claims for just satisfaction, from an address in Vyazma, and mentioned that he had not received the letter of 26 May 2014. Noting that “the Court had not raised any specific question before the parties”, the applicant made submissions about various matters relating, in substance, to Article 6 of the Convention.

As it appeared from the applicant’s submissions that he had not received the correspondence from the Court in 2014, by letter of 12 October 2015 sent to his most recent address (in Vyazma), the applicant was provided again with the communication correspondence; he was requested to submit, by 14 December 2015, his observations and claims for just satisfaction in relation to the communicated issue and to provide an answer to the question raised by the Court before the parties; the applicant was also asked whether he wanted to conclude a friendly settlement; lastly, he was required to specify which of his addresses was to be used for the correspondence from the Court. No response has been received to this letter.

By letters dated 14 February 2017, sent by registered post to the applicant’s addresses in Vyazma and Murom, he was notified that the period allowed for submission of his observations and claims for just satisfaction had expired on 14 December 2015 and that no extension of time had been requested; the applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter to the applicant’s address in Vyazma returned to the Court on 19 April 2017 as not claimed. The letter to the home address in Murom was received by the applicant who signed the receipt certificate in March 2017. No response has been received to the Court’s letter.

THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 28 September 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Deputy Registrar President