BUJOR c. ROUMANIE

Comunicat la 12 iunie 2019 SECȚIUNEA 4 Cerere nr. 43393/18 Alexandru BUJOR împotriva României, introdusă la 21 august 2018 Cererea se referă la omisiunea autorităților naționale invocate de solicitant, deținute și suferind de tulburări mentale, de a asigura punerea în aplicare efectivă a tratamentului și a monitorizării medicale psihiatrice prescrise de medici, omisiune care ar fi dus la agravarea stării sale de sănătate și la incompatibilitatea acesteia cu condițiile de detenție. Prin hotărârea definitivă din 12 februarie 2008, după ce a constatat că comportamentul reclamantului în timpul interviului său cu comisia de experți nu a permis realizarea unei competențe medico-legale, tribunalul județ din Iași a respins cererea de suspendare temporară a executării pedepsei cu închisoarea, astfel încât acesta să poată urma un tratament medical pentru afecțiunile sale psihice.

RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Reclamantul, deținut, primește tratamentul medical prescris pentru afecțiunile mentale de care suferă și beneficiază de o terapie corespunzătoare diagnosticului stabilit?

În plus, reclamantul beneficiază de o supraveghere medicală în mediul specializat (Clasa c. Belgia, nr. 43418-09, § 98, 10 ianuarie 2013, Gheorghe Predescu c. România, 19696/10, §§ 43 și următoarele: 25 februarie 2014 și Keenan c. Regatul Unit, n 2729/95, § 111 115, CEDH 2001 III) Având în vedere starea reclamantului și încercările repetate de sinucidere, ce inițiative au fost luate de autoritățile penitenciare sau de autoritățile medicale competente pentru a integra persoana în realizarea efectivă a planului de tratament individualizat prescris Pe de altă parte, există un mijloc legal de a asigura realizarea, în cazul reclamantului, a unei expertize medico-legale psihiatrice necesare pentru examinarea pe fond a cererii sale de suspendare a executării pedepsei din motive medicale Având în vedere circumstanțele din speță, documentele prezentate și, în special, starea de sănătate a reclamantului care suferă de afecțiuni mintale, condițiile în care este deținuții sunt un tratament inuman și degradant în sensul articolului 3 din Convenție (Rooman c. Belgia [GC], nr. 18052/11, § 141-148, 31 ianuarie 2019 și Lankester c. Belgia, 22283/10, punctul 58 și următoarele: 9 ianuarie 2014)

Communiquée le 12 juin 2019

QUATRIÈME SECTION

Requête n o 43393/18 Alexandru BUJOR contre la Roumanie introduite le 21 août 2018

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne l’omission des autorités nationales alléguée par le requérant, détenu et souffrant de troubles mentaux, de lui assurer la mise en œuvre effective du traitement et du suivi médical psychiatrique prescrits par les médecins, omission qui aurait mené à l’aggravation de son état de santé et à l’incompatibilité de son état avec les conditions de sa détention. Par un arrêt définitif du 12 février 2008, après avoir constaté que le comportement du requérant lors de son entretien avec la commission d’experts n’avait pas permis la réalisation d’une expertise médico-légale, le tribunal départemental de Iași rejeta la demande de l’intéressé de suspendre temporairement l’exécution de sa peine de prison pour qu’il puisse suivre un traitement médical pour ses troubles psychiatriques.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant, détenu, reçoit-il le traitement médical prescrit pour les troubles mentaux dont il souffre et bénéficie-t-il d’une thérapie correspondant au diagnostic établi ? En outre, le requérant bénéficie-t-il d’un suivi médical en milieu spécialisé ( Claes c. Belgique , n o 43418/09, § 98, 10 janvier 2013, Gheorghe Predescu c. Roumanie , n o 19696/10, §§ 43 et suiv., 25 février 2014, et Keenan c. Royaume-Uni , n o 27229/95, §§ 111 ‑ 115, CEDH 2001 ‑ III) ? 2. Compte tenu de l’état du requérant et de ses tentatives répétées de suicide, quelles initiatives ont été prises par les autorités pénitentiaires ou par les autorités médicales compétentes pour intégrer l’intéressé dans la réalisation effective du plan de traitement individualisé prescrit ? Par ailleurs, existe-t-il un moyen légal pour assurer la réalisation, dans le cas du requérant, d’une expertise médico-légale psychiatrique, nécessaire pour faire examiner au fond sa demande de suspension d’exécution de la peine pour des raisons médicales ? 3. Eu égard aux circonstances de l’espèce, aux pièces présentées et, en particulier, à l’état de santé du requérant souffrant de troubles mentaux, les conditions dans lesquelles l’intéressé est détenu constituent-elles un traitement inhumain et dégradant au sens de l’article 3 de la Convention ( Rooman c. Belgique [GC], n o 18052/11, §§ 141-148, 31 janvier 2019,

et Lankester c. Belgique , n o 22283/10, § 58 et suiv., 9 janvier 2014) ?