CtEDO 20.06.2019 Auto

O. ET AUTRES c. FRANCE

RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
20.06.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
O. ET AUTRES c. FRANCE (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 51181/18 O. și altele împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 20 iunie 2019 într-un comitet compus din Yonko Grozev, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 2 noiembrie 2018, După ce a făcut acest lucru, face următoarea decizie FUGE ȘI PROCEDURA Reclamanții, un cuplu și cei patru copii ai acestora, sunt de naționalitate bosniacă. El a fost decis să le dea informaii pe care le au reclamanții (art. 4 din Regulamentul de procedură al Curții). La 2 noiembrie 2018, reclamanții, reținuți în centrul de detenție administrativă de la Metz-Queuleu, au solicitat aplicarea de măsuri provizorii în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, în temeiul articolului 39 din regulament, în interesul părților și al bunei desfășurări a procedurii în fața acesteia, să pună capăt reținerii administrative a reclamanților și a copiilor lor. Curtea a decis, de asemenea, să comunice cererea guvernului și să invite să își prezinte în scris observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicie, precizând că termenul pentru prezentarea observațiilor sale va începe să curgă după ce i s-a transmis formularul de cerere al reclamantului. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 31 ianuarie 2019, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul acordat pentru trimiterea formularului de cerere însoțit de orice document relevant a fost încheiat începând cu 30 noiembrie 2018 și că nu au solicitat prelungirea acestuia. În plus, Curtea a precizat că, în temeiul articolului (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în cazul de față, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a revenit la Curte la 7 februarie 2019 cu mențiunea În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 11 iulie 2019. Liv Tigerstedt Yonko Grozev Grefier adjunct f.f. Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă