L.P. și alții împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 10512/18 L.P. și altele împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 11 martie 2021 într-un comitet compus din Ganna Yudkivska, președinte, Ivana Jelić, Arnfinn Bårdsen, judecători, și Liv Tigerstedt, membru adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată anterior la 28 februarie 2018, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACERI ȘI PROCEDURA Reclamanții, o mamă și copiii săi minori născuți în 2005, 2007 și, respectiv, 2012 sunt de naționalitate albaneză. Lista reclamanților este anexată și au fost reprezentați în fața Curții de către avocatul F. Tercero din Toulouse.

La 28 februarie 2018, reclamanții, reținuți în centrul de detenție administrativă nr. 2 din Mesnil-Amelot, au solicitat aplicarea de măsuri provizorii în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, La data de 2 martie 2018, Curtea a indicat guvernului francez (adică, la data de ...), în temeiul articolului 39 din regulament, în interesul părților și al bunei desfășurări a procedurii în fața acesteia, să pună capăt reținerii administrative a recurentei nr. 1 și a copiilor săi. Curtea a decis, de asemenea, să comunice cererea guvernului și să invite să își prezinte în scris observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicie, precizând că termenul pentru prezentarea observațiilor sale va începe să curgă după ce i s-a transmis formularul de cerere al reclamantului.

4 din Regulamentul de procedură al Curții. La 2 martie 2018, guvernul a luat notă de cererea Curții, pe care a transmis-o autorităților competente. La 29 mai 2018, președintele secțiunii a primit cererea de terți de intervenție depusă de Apărarea Drepturilor. La 6 iunie 2018, guvernul a transmis Curții observațiile sale cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii. La 18 iunie 2018, Apărătorul drepturilor și-a transmis observațiile Curții. La 27 iulie 2018, reclamanții au răspuns la observațiile guvernului cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii. La 19 septembrie 2018, guvernul a transmis Curții observațiile sale cu privire la satisfacția echitabilă. La 13 octombrie 2020, grefa a trimis o scrisoare reprezentantului reclamanților, pentru a afla dacă aceasta mai era în contact cu cei care au depus cererea.

ci, documente pendinte și la mail-ul a invitat în la … La 13 octombrie 2020, grefa trimite o scrisoare guvernului pentru a-l invita să-l informeze cel târziu la 3 noiembrie 2020 cu privire la situația actuală a reclamanților și pentru a-i transmite o copie, dacă este cazul, a deciziilor privind procedura de azil, a permiselor de ședere și a oricăror hotărâri pronunțate de o instanță internă care îi privesc.

La 3 noiembrie 2020, guvernul a informat Curtea că nu dispune de niciun element care să îi fie transmis în legătură cu situația actuală a reclamanților și că, astfel cum se indică în observațiile sale inițiale din 6 iunie 2018, recurenta nu 1 a formulat o cerere de ajutor pentru returnarea voluntară la Oficiul francez pentru imigrație și integrare (OFII) și a plecat împreună cu copiii săi minori în Albania la 18 mai 2018. printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 10 noiembrie 2018. 2020, Curtea a atras atenția reprezentantului reclamanților asupra faptului că termenul pentru prezentarea informațiilor solicitate a fost prelungit începând cu 3 noiembrie 2020. Curtea a invitat reprezentantul reclamanților să trimită informațiile solicitate înainte de 30 noiembrie 2020 și, în plus, a precizat că, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în cazul de față, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenționează să o mențină.

Prin scrisoarea în răspuns, datată 1 decembrie 2020, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că aceasta nu mai era nouă față de acestea până în prezent. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza rolului, ceea ce are ca efect încetarea aplicării articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol.

Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 1 aprilie 2021. {semnătură_p_2} Liv Tigerstedt Ganna Yudkivska Asistentă Președintă Anexă Lista reclamanților Prenume Prenume Anul nașterii L. P. 1980 B. P. 2007 L. P. 2012 L. P. 2005

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 10512/18 L.P. et autres contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 11 mars 2021 en un comité composé de : Ganna Yudkivska, présidente, Ivana Jelić, Arnfinn Bårdsen, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 28 février 2018, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Les requérants, une mère et ses enfants mineurs nés respectivement en 2005, 2007 et 2012, sont de nationalité albanaise. La liste des requérants se trouve en annexe. Ils ont été représentés devant la Cour par M e F. Tercero, avocate exerçant à Toulouse. Le 28 février 2018, les requérants, retenus au centre de rétention administrative n o 2 du Mesnil-Amelot, demandèrent l’application de mesures provisoires, en vertu de l’article 39 du règlement de la Cour, estimant qu’il y avait atteinte aux articles 3, 5 § 1, 5 § 4, et 8 de la Convention en raison de « l’enfermement en rétention de ses enfants mineurs ». Le 2 mars 2018, la Cour indiqua au gouvernement français (« le Gouvernement »), en vertu de l’article 39 du règlement, dans l’intérêt des parties et du bon déroulement de la procédure devant elle, de mettre fin à la rétention administrative de la requérante n o 1 et à celle de ses enfants.

La Cour décida également de communiquer la requête au Gouvernement et de l’inviter à présenter par écrit ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé, en précisant que le délai pour soumettre ses observations commencera à courir après que le formulaire de requête de la partie requérante lui aura été transmis. Il fut également décidé d’accorder l’anonymat aux requérants (article 47 § 4 du règlement de la Cour). Le 2 mars 2018, le Gouvernement prit bonne note de la demande de la Cour, qu’il transmit aux autorités compétentes. Le 29 mai 2018, la présidente de la section accueillit la demande de tierce-intervention présentée par le Défenseur des droits. Le 6 juin 2018, le Gouvernement transmit à la Cour ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête.

Le 18 juin 2018, le Défenseur des droits transmit ses observations à la Cour. Le 27 juillet 2018, les requérants répondirent aux observations du Gouvernement sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Le 19 septembre 2018, le Gouvernement transmit à la Cour ses observations sur la satisfaction équitable. Le 13 octobre 2020, le greffe adressa une lettre à la représentante des requérants, afin de savoir si elle était toujours en contact avec ceux ‑ ci, documents à l’appui et l’invita dans l’affirmative à le tenir informé de la situation actuelle des requérants et de lui transmettre copie, le cas échéant, des décisions relatives à la procédure d’asile, des titres de séjour et de toutes décisions rendues par une juridiction interne les concernant.

Cette lettre demeura sans réponse. Le 13 octobre 2020, le greffe adressa une lettre au Gouvernement afin de l’inviter à le tenir informé au plus tard le 3 novembre 2020 de la situation actuelle des requérants et de lui transmettre copie, le cas échéant, des décisions relatives à la procédure d’asile, des titres de séjour et de toutes décisions rendues par une juridiction interne les concernant.

Le 3 novembre 2020, le Gouvernement informa la Cour qu’il ne disposait d’aucun élément à lui transmettre s’agissant de la situation actuelle des requérants et que, comme indiqué dans ses observations initiales du 6 juin 2018 que la requérante n o 1 avait formé une demande d’aide au retour volontaire auprès de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) et qu’elle était repartie avec ses enfants mineurs en Albanie le 18 mai 2018. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 10 novembre 2020, la Cour attira l’attention de la représentante des requérants sur le fait que le délai imparti pour la présentation des informations demandées était échu depuis le 3 novembre 2020. La Cour invita la représentante des requérants à renvoyer les informations sollicitées avant le 30 novembre 2020 et précisa, en outre, que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci.

Par une lettre en réponse, datée du 1 er décembre 2020, la représentante des requérants informa la Cour qu’elle était sans nouvelles de ceux ‑ ci à ce jour. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle, ce qui a pour effet de mettre fin à l’application de l’article 39 du règlement de la Cour.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 1 er avril 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Ganna Yudkivska Greffière adjointe Présidente ANNEXE Liste des requérants N o Prénom NOM Année de naissance 1 L. P. 1980 2 B. P. 2007 3 L. P. 2012 4 L. P. 2005