Y.F.C. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

Comunicat la 25 iunie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 21325/19 Y.F.C. și alții împotriva Țărilor de Jos depusă la 20 aprilie 2019 OBIECTUL CAUZEI La 11 aprilie 2019, reclamanții, care sunt toți cetățenii venezuelani, au fost prinși în apele teritoriale din Curaçao. În aceeași zi au fost eliberate decizii care le-au negat intrarea, le-au declarat extratereștri nedoriți, le-au anunțat expulzarea lor și le-au ordonat plasarea în detenție pentru imigrație, pentru a-și asigura plecarea. După ce reclamanții au depus o obiecție, a fost inițiată o procedură privind protecția în temeiul art. 3 din Convenție, care este încă în curs de întârziere. Reclamanții prezintă plângeri în temeiul articolelor 3 și 5 §§ § 1 litera (f), 2 și 4 din Convenție în ceea ce privește detenția lor, și în conformitate cu art. 4 din Protocolul nr. Reclamanții au fost supuși unor tratamente inumane sau degradante în timpul detenției, în încălcarea articolului 3 din Convenție? 2a. Reclamanții au permis să iasă afară și să ia aer curat și, dacă este cazul, cu ce frecvență și pentru cât timp? 2b. Reclamanții sunt liberi să refuze să se întâlnească cu personalul consular venezuelan în timpul detenției? 2c. Este o anchetă sau a fost efectuată, și, dacă este cazul, de către cine, în incidentul din 9 iunie 2019 în cursul căruia unele dintre solicitanți au fost lovite de gloanțe de cauciuc focate de o echipă specială de poliție? Reclamanții sunt privați de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, privarea de libertate intră în prima sau a doua parte a literei (f) a acestei dispoziții? Detenția reclamanților este „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege”? Ce acțiune, dacă există, este și/sau a fost întreprinsă pentru a elimina reclamanții în Venezuela? Reclamanții au fost informați cu promptitudine, într-o limbă pe care o înțelegeau, cu privire la motivele arestării lor, în conformitate cu art. 5 § 2 din Convenție? Are reclamantul la dispoziția lor o procedură eficientă și accesibilă prin care ar putea contesta legalitatea detenției lor, în conformitate cu art. 5 § 4 din Convenție? Deciziile din 11 aprilie 2019 ale Ministrului Justiției de a expulza reclamanții constituie o încălcare a articolului 4 din Protocolul nr. 8a. Guvernul este solicitat să pună la dispoziția Curții audio și/sau înregistrări scrise ale interviurilor deținute la 11 aprilie 2019. Apendice nr. NUM ANUL Naștere Naștere Naștere Naștere Reprezentantul reședinței Y.F.C. 1980 Venezuelan Willemstad M. Elzinga-Soumah F.C.C. 1980 Venezuelan Willemstad M. Elzinga-Soumah J.M.A. 1976 Venezuelan Willemstad M. Elzinga-Soumah J.R.A. 1985 Venezuelan Willemstad M. Elzinga-Soumah R.T.M. 2002 Venezuelan Willemstad M. Elzinga-Soumah N.M.O. 1974 Venezuelan Willemstad M. Elzinga-Soumah C.V.S. 1992 Venezuelan Willemstad M. Elzinga-Soumah

Communicated on 25 June 2019

FOURTH SECTION

Application no. 21325/19

Y.F.C. and Others

against the Netherlands

lodged on 20 April 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

On 11 April 2019 the applicants, who are all Venezuelan nationals, were apprehended in the territorial waters of Curaçao. That same day they were issued decisions denying them entry, declaring them undesirable aliens, announcing their expulsion and ordering their placement in immigration detention to ensure their departure. After the applicants had lodged an objection, a procedure concerning protection under Article 3 of the Convention was started which is currently still pending. The applicants raise complaints under Articles 3 and 5 §§ 1 (f), 2 and 4 of the Convention in relation to their detention, and under Article 4 of Protocol No. 4.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Have the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article

35 §

1 of the Convention?

2.

Have the applicants been subjected to inhuman or degrading treatment whilst in detention, in breach of Article

3 of the Convention?

2a.

Are the applicants enabled to go outside and get fresh air and, if so, with what frequency and for how long?

2b.

Are the applicants free to decline to meet with Venezuelan consular staff whilst in detention?

2c.

Is an investigation being or has it been conducted, and, if so, by whom, into the incident of 9 June 2019 in the course of which some of the applicants were allegedly hit by rubber bullets fired by a police special team?

3.

Are the applicants deprived of their liberty in breach of Article

5 §

1 of the Convention? In particular, does the deprivation of liberty fall within the first or second limb of paragraph (f) of this provision?

4.

Is the applicants’ detention “in accordance with a procedure prescribed by law”?

5.

What action, if any, is being and/or has been undertaken to remove the applicants to Venezuela?

6.

Were the applicants informed promptly, in a language which they understood, of the reasons for their arrest, as required by Article

5 §

2 of the Convention?

7.

Did the applicant have at their disposal an effective and accessible procedure by which they could challenge the lawfulness of their detention, as required by Article

5 §

4 of the Convention?

8.

Did the decisions of 11 April 2019 of the Minister of Justice to expel the applicants amount to a violation of Article

4 of Protocol No.

4?

8a.

The Government are requested to make available to the Court audio and/or written records of the interviews held with the applicants on 11 April 2019.

APPENDIX

No.

NAME

Birth year

Nationality

Place of residence

Representative

Y.F.C.

1980

Venezuelan

Willemstad

M. Elzinga-Soumah

F.C.C.

1980

Venezuelan

Willemstad

M. Elzinga-Soumah

J.M.A.

1976

Venezuelan

Willemstad

M. Elzinga-Soumah

J.R.A.

1985

Venezuelan

Willemstad

M. Elzinga-Soumah

R.T.M.

2002

Venezuelan

Willemstad

M. Elzinga-Soumah

N.M.O.

1974

Venezuelan

Willemstad

M. Elzinga-Soumah

C.V.S.

1992

Venezuelan

Willemstad

M. Elzinga-Soumah