Sari la conținut
CtEDO 25.06.2019 Auto

Y.F.C. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

RESPONDENT
NLD
HOTĂRÂRE
25.06.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
Y.F.C. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 25 iunie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 21325/19 Y.F.C. și alții împotriva Țărilor de Jos depusă la 20 aprilie 2019 OBIECTUL CAUZEI La 11 aprilie 2019, reclamanții, care sunt toți cetățenii venezuelani, au fost prinși în apele teritoriale din Curaçao. În aceeași zi au fost eliberate decizii care le-au negat intrarea, le-au declarat extratereștri nedoriți, le-au anunțat expulzarea lor și le-au ordonat plasarea în detenție pentru imigrație, pentru a-și asigura plecarea. După ce reclamanții au depus o obiecție, a fost inițiată o procedură privind protecția în temeiul art. 3 din Convenție, care este încă în curs de întârziere. Reclamanții prezintă plângeri în temeiul articolelor 3 și 5 §§ § 1 litera (f), 2 și 4 din Convenție în ceea ce privește detenția lor, și în conformitate cu art. 4 din Protocolul nr. Reclamanții au fost supuși unor tratamente inumane sau degradante în timpul detenției, în încălcarea articolului 3 din Convenție?

2a. Reclamanții au permis să iasă afară și să ia aer curat și, dacă este cazul, cu ce frecvență și pentru cât timp? 2b. Reclamanții sunt liberi să refuze să se întâlnească cu personalul consular venezuelan în timpul detenției? 2c. Este o anchetă sau a fost efectuată, și, dacă este cazul, de către cine, în incidentul din 9 iunie 2019 în cursul căruia unele dintre solicitanți au fost lovite de gloanțe de cauciuc focate de o echipă specială de poliție? Reclamanții sunt privați de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, privarea de libertate intră în prima sau a doua parte a literei (f) a acestei dispoziții? Detenția reclamanților este „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege”?

Ce acțiune, dacă există, este și/sau a fost întreprinsă pentru a elimina reclamanții în Venezuela? Reclamanții au fost informați cu promptitudine, într-o limbă pe care o înțelegeau, cu privire la motivele arestării lor, în conformitate cu art. 5 § 2 din Convenție? Are reclamantul la dispoziția lor o procedură eficientă și accesibilă prin care ar putea contesta legalitatea detenției lor, în conformitate cu art. 5 § 4 din Convenție? Deciziile din 11 aprilie 2019 ale Ministrului Justiției de a expulza reclamanții constituie o încălcare a articolului 4 din Protocolul nr. 8a. Guvernul este solicitat să pună la dispoziția Curții audio și/sau înregistrări scrise ale interviurilor deținute la 11 aprilie 2019. Apendice nr. NUM ANUL Naștere Naștere Naștere Naștere Reprezentantul reședinței Y.F.C.

1980 Venezuelan Willemstad M. Elzinga-Soumah F.C.C. 1980 Venezuelan Willemstad M. Elzinga-Soumah J.M.A. 1976 Venezuelan Willemstad M. Elzinga-Soumah J.R.A. 1985 Venezuelan Willemstad M. Elzinga-Soumah R.T.M. 2002 Venezuelan Willemstad M. Elzinga-Soumah N.M.O. 1974 Venezuelan Willemstad M. Elzinga-Soumah C.V.S. 1992 Venezuelan Willemstad M. Elzinga-Soumah

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-04-05
0,92
A.A. AND OTHERS v. POLAND and 2 other applications
remediu intern eficace pentru reclamațiile lor în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție și al articolului 4 din Protocolul nr. 4, conform articolului 13 din Convenție? Se face trimitere la afirmațiile reclamanților că au fost expulzate d
CtEDO 2020-06-26
0,92
J.A. AND OTHERS v. ITALY
pusă la 26 aprilie 2018 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții, resortisanții tunisieni, au ajuns la coasta italiană la 16 Octombrie 2017 la bordul unei nave rudimentare și au fost transferate la Hotspotul Lampedusa în aceeași zi. După 10 zile de șede
CtEDO 2019-04-11
0,92
CASE OF LEVCHENKO AND OTHERS v. UKRAINE
CAUZA CU PREZENTA SECȚIUNE A LEVCHENKO ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicații nr. 46993/13 și altele 2 - a se vedea lista adăugată JUDGMENTUL Această versiune a fost rectificată la 21 mai 2019 în temeiul articolului 81 din Regulamentul Curții STRAS
CtEDO 2019-10-03
0,92
CASE OF NESTERENKO AND OTHERS v. UKRAINE
ție. ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN CAUZA BON ESTABLIZAT-LAW 12. Reclamantul în cererea nr. 26256/11 a prezentat alte plângeri în temeiul articolului 5 § 1 litera (c) din Convenția privind privarea ilegală a libertății, care a ridicat, de asemene
CtEDO 2020-10-09
0,92
M.Y. ET AUTRES c. GRÈCE et 5 autres affaires
A fost comunicată la 9 octombrie 2020 Publicată la 26 octombrie 2020 SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 5180/19 M.Y. și altele împotriva Greciei și alte cinci cereri (a se vedea lista din anexă) OBIECTUL AFERENTELOR INTERESATE: În special, cererile se
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă