CtEDO 02.07.2019 Auto

OĞUZ v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
02.07.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
OĞUZ v. TURKEY (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 2 iulie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 37404/18 Aydın OδUZ împotriva Turciei depusă la 27 iulie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale împotriva reclamantului din cauza presupusei incapacități de a examina martorul anonim “Yeter Artık” a cărui declarații au fost invocate de instanța de judecată pentru a-l condamna. (A se vedea principiile generale a se vedea Khawaja și Tahery c. Regatul Unit [GC], nos. 26766/05 și 22228/06, ECHR 2011 rafinate în Schatschaschwili c. Germania [GC], nr. 9154/10, §§ 107 și 118, CEDO 2015; a se vedea și Asani c. fosta Republica Iugoslavă a Macedoniei , nr. 27962/10 , 1 februarie 2018). Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost reclamantul în măsură să examineze martorul anonim “Yeter Artık” conform articolului 6 §§ 3 litera (d) din Convenție? Au existat motive bune pentru a păstra în secret identitatea martorului „Yeter Artık”? Motivele factuale sau juridice ale unui astfel de motiv au fost reflectate în hotărârile instanțelor interne? În negativ, a existat un motiv bun pentru incapacitatea reclamantului de a examina acest martor direct? Motivele factuale sau juridice ale unui astfel de motiv au fost reflectate în hotărârile instanțelor interne? Declarările martorilor „Yeter Artık” au servit ca unică sau o probă decisivă pentru condamnarea reclamantului? Instanța internă a furnizat reclamantului garanții procedurale care vizează compensarea presupusei lipsă de ocazie de examinare directă a martorului „Yeter Artık” la proces? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor audierilor, hotărârea motivată a instanței de judecată, dovezile documentare împotriva reclamantului, precum și depunerea scrisă a reclamantului și a avocatului său pe parcursul procedurii.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă