OĞUZ v. TURKEY

Comunicat la 2 iulie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 37404/18 Aydın OδUZ împotriva Turciei depusă la 27 iulie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale împotriva reclamantului din cauza presupusei incapacități de a examina martorul anonim “Yeter Artık” a cărui declarații au fost invocate de instanța de judecată pentru a-l condamna. (A se vedea principiile generale a se vedea Khawaja și Tahery c. Regatul Unit [GC], nos. 26766/05 și 22228/06, ECHR 2011 rafinate în Schatschaschwili c. Germania [GC], nr. 9154/10, §§ 107 și 118, CEDO 2015; a se vedea și Asani c. fosta Republica Iugoslavă a Macedoniei , nr. 27962/10 , 1 februarie 2018). Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?

În special, a fost reclamantul în măsură să examineze martorul anonim “Yeter Artık” conform articolului 6 §§ 3 litera (d) din Convenție? Au existat motive bune pentru a păstra în secret identitatea martorului „Yeter Artık”? Motivele factuale sau juridice ale unui astfel de motiv au fost reflectate în hotărârile instanțelor interne? În negativ, a existat un motiv bun pentru incapacitatea reclamantului de a examina acest martor direct? Motivele factuale sau juridice ale unui astfel de motiv au fost reflectate în hotărârile instanțelor interne? Declarările martorilor „Yeter Artık” au servit ca unică sau o probă decisivă pentru condamnarea reclamantului? Instanța internă a furnizat reclamantului garanții procedurale care vizează compensarea presupusei lipsă de ocazie de examinare directă a martorului „Yeter Artık” la proces?

Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor audierilor, hotărârea motivată a instanței de judecată, dovezile documentare împotriva reclamantului, precum și depunerea scrisă a reclamantului și a avocatului său pe parcursul procedurii.

Communicated on 2 July 2019

SECOND SECTION

Application no. 37404/18 Aydın OĞUZ against Turkey lodged on 27 July 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of the criminal proceedings against the applicant on account of his alleged inability to examine the anonymous witness “Yeter Artık” whose statements were relied on by the trial court to convict him. (see for general principles see Al ‑ Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, ECHR 2011 as refined in Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, §§ 107 and 118, ECHR 2015; see also Asani v. the former Yugoslav Republic of Macedonia , no. 27962/10, 1 February 2018).

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant able to examine the anonymous witness “Yeter Artık” as required by Article 6 § 3 (d) of the Convention? 2. Were there any good reasons to keep secret the identity of the witness “Yeter Artık”? Were the factual or legal grounds of such a reason reflected in the domestic courts’ judgments? - In the negative, was there a good reason for the applicant’s inability to directly examine that witness? Were the factual or legal grounds of such a reason reflected in the domestic courts’ judgments? 3. Did the statements of witness “Yeter Artık” serve as the sole or decisive evidence for the applicant’s conviction?

4. Did the domestic courts provide the applicant with procedural safeguards aimed at compensating for the alleged lack of opportunity to directly examine witness “Yeter Artık” at the trial? The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, the reasoned judgment of the trial court, documentary evidence against the applicant, and the written submissions of the applicant and his lawyer throughout the proceedings..