STEPANOV v. LITHUANIA

Comunicat la 2 iulie 2019 SECȚIUNE Cerere nr. 5862/19 Oleg STEPANOV împotriva Lituania depusă la 19 ianuarie 2019 DECLARAREA FACTELOR În 2012 reclamantul a fost condamnat la doi ani de închisoare. El nu a fugit de autoritățile de aplicare a legii. În schimb, el a trăit în mod deschis în Lituania și mai târziu în Regatul Unit, fără a se ascunde locația. În 2014, autoritățile lituaniene și-au anunțat totuși căutarea. În 2017, reclamantul a solicitat instanțelor să-l elibereze de la îndeplinirea condamnării, din cauza faptului că, în temeiul legii lituaniene, condamnarea la doi ani de închisoare a fost pusă în aplicare în termen de trei ani de la data pronunțată. Solicitările avocaților reclamantului autorităților de aplicare a legii de a divulga măsuri concrete luate pentru căutarea reclamantului au rămas fără răspuns. În 2018, instanțele au susținut că, deși autoritățile lituaniene nu au fost suficient de diligente în căutarea reclamantului, faptul că singurul lucru nu a fost suficient pentru a elibera reclamantul de la îndeplinirea sentinței sale. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție că a fost privat de libertate fără bază juridică, deoarece nu a evitat niciodată să îndeplinească sentința, dar autoritățile lituaniene pur și simplu nu au reușit să ia măsuri pentru aplicarea acestuia. 1 din Convenție, având în vedere faptul că în 2018 instanțele au refuzat să-l elibereze de la îndeplinirea sentinței, în ciuda declarației reclamantei, că nu s-a ascuns niciodată de autoritățile după condamnarea sa în 2012 (a se vedea Porowski c. Polonia nr. 34458/03, § 109, 110, 115 și 116, 21 martie 2017, și Ilnseher c. Germania [GC], nos. 10211/12 și 27505/14, §§§§ 126 și 135, 4 decembrie 2018, cu alte referințe)? Guvernul este solicitat să furnizeze un cont detaliat al măsurilor, inclusiv a documentelor justificative, luate de instituțiile lituaniene pentru aplicarea condamnării la privare de libertate asupra reclamantului (a se vedea, de asemenea, Akelienė c. Lituania , nr. 54917/13 , § în amendă , 16 octombrie 2018 și punctul nr. 3 din avizul consens al judecătorului Bošnjak, alături de judecătorul Vehabović).

Communicated on 2 July 2019

SECOND SECTION

Application no. 5862/19

Oleg STEPANOV

against Lithuania

lodged on 19 January 2019

STATEMENT OF FACTS

In 2012 the applicant was convicted to two years’ imprisonment. He did not flee from the law enforcement authorities. Instead, he openly lived in Lithuania and later in the United Kingdom, without hiding his whereabouts. In 2014, the Lithuanian authorities had nevertheless announced his search. In 2017 the applicant asked the courts to release him from serving the sentence, on the ground that under Lithuanian law the sentence of two years’ imprisonment had to be enforced within three years from the date it was pronounced. The applicant’s lawyers’ requests to the law enforcement authorities to disclose concrete steps taken to search for the applicant remained unanswered. In 2018 the courts held that although the Lithuanian authorities had not been sufficiently diligent when searching for the applicant, that fact alone was not enough to release the applicant from serving his sentence.

The applicant complains under Article

5 §

1 of the Convention that he had been deprived of his liberty without legal basis, since he had never been avoiding serving the sentence but the Lithuanian authorities simply failed to take steps to enforce it.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article

5 §

1 of the Convention, in view of the fact that in 2018 the courts refused to release him from serving the sentence notwithstanding the applicant’s statement that he had never been hiding from the authorities after his conviction in 2012 (see

Porowski v. Poland

,

no.

34458/03, §§

109, 110, 115 and 116, 21

March 2017, and

Ilnseher v. Germany

[GC], nos.

10211/12 and

27505/14, §§

126 and 135, 4 December 2018, with further references)?

The Government are requested to provide detail account of steps, including supporting documents, taken by the Lithuanian institutions to enforce the liberty deprivation sentence on the applicant (also see

Akelienė v. Lithuania

, no.

54917/13, §

80

in fine

, 16

October 2018 and paragraph no.

3 of the concurring opinion of Judge Bošnjak, joined by Judge Vehabović).