D.H. v. HUNGARY

Publicat la 2 iunie 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 42008/23 D.H. împotriva Ungariei depusă la 14 noiembrie 2023 a comunicat la 16 mai 2025 DECLARAREA FACTELOR Cauza se referă la răspunsul autorităților la acuzațiile reclamantului de abuz sexual de către o persoană privată în locuințe furnizate de stat. Reclamantul, o femeie ucraineană de 29 de ani, a sosit în Ungaria în iunie 2022 din cauza războiului în Ucraina. Reclamantul, care a fost diagnosticat cu o tulburare psihotică și dependență de alcool, a fost eliberat un permis de reședință și plasat într-o casă de îngrijire la Fülpösdaróc, unde s-a spus că a fost într-o relație cu un om ucrainean cu handicap fizic, O. În martie 2023 a fost mutată într-o altă instituție din Kisléta și plasată în aceeași casă cu O. În iunie 2023 reclamantul a încheiat o sarcină, cu identitatea tatălui necunoscută atunci.

Două săptămâni mai târziu, reclamantul a contactat Comitetului ungar Helsinki și le-a spus despre abuzul sexual de către O. la care se presupune că a fost expusă. La 26 iunie 2023 furnizorul de asistență socială și comitetul regional de apărare responsabil pentru locuința sigură a reclamantului au fost informați cu privire la expunerea suspectată a reclamantului la viol. Două zile mai târziu, furnizorul de servicii a răspuns că reclamantul a fost cunoscut pentru a împinge O. în scaunul său de rotile în sat pentru a cumpăra alcool. La 27 iunie 2023, managerul site-ului Kisléta a informat poliția locală despre abuzul sexual suspect. Doi ofițeri de poliție, managerul site-ului și un interpret ucrainean au vizitat reclamantul și au intervievat-o despre relația ei cu O. Reclamantul a declarat că nu a fost niciodată agresată sau forțată în relații sexuale de către O. sau altcuiva.

nu a fost intervievată de către poliție, care a remarcat doar gradul său de handicap fizic (picior amputat). La 29 iunie 2023 poliția Nyírbátor a respins plângerea penală, declarând că reclamantul a fost într-o relație sexuală consensuală cu O., care nu ar fi putut inflige agresiune sexuală asupra reclamantului din cauza handicapului său. care a fost frecvent beat și imprevizibil, strigând-o și forțând-o la relații sexuale. Apelul ei a fost respins de Procurorul districtului Nyírbátor la 17 iulie 2023. După o intervenție ulterioară a UNHCR, reclamantul a fost mutat într-un adăpost pentru femei abuzate la Mosonmagyaróvár la 12 octombrie 2023. O a doua evaluare psihiatică efectuată la 06 octombrie 2023. Noiembrie 2023 a concluzionat că a suferit de tulburări afective bipolare și o tulburare de personalitate neespecificată.

Reclamantul se plânge, în conformitate cu art. 3 din Convenție, că autoritățile nu au pus-o într-un mediu sigur și să o protejeze împotriva abuzului sexual presupus de O. Ea se plânge în continuare, în conformitate cu art. 3 din Convenție, că autoritățile nu au efectuat o investigație eficace asupra acuzațiilor sale de abuz sexual de către O. QUESTIONS PRIVIND PARTELE Autoritățile de stat au respectat obligațiile lor pozitive în temeiul articolului 3 din Convenție de a proteja reclamantul împotriva abuzului sexual presupus de către O. (a se vedea X și alții c. Bulgaria [GC], nr. 22457/16, § 178, 2 februarie 2021; De Giorgi c. Italia, nr. 23735/19, §§ 68-70, 16 iunie 2022)? Autoritățile de stat au efectuat o anchetă eficientă asupra acuzațiilor reclamantului de abuz sexual de către O. în conformitate cu cerințele procedurale prevăzute la art. 3 din Convenție (a se vedea X și alții c. Bulgaria , citate mai sus, § 178; M.C.

c. Bulgaria , nr. 39272/98, § 177, ECHR 2003-XII; I.C. c. România , nr. 36934/08, §§ 52, 24 mai 2016)?

Published on 2 June 2025

SECOND SECTION

Application no. 42008/23 D.H. against Hungary lodged on 14 November 2023 communicated on 16 May 2025

STATEMENT OF FACTS

The case concerns the authorities’ response to the applicant’s allegations of sexual abuse by a private person in State-provided housing. The applicant, a 29-year-old Ukrainian woman, arrived in Hungary in June 2022 because of the war in Ukraine. The applicant, who was diagnosed with a psychotic disorder and alcohol addiction, was issued a residence permit and placed in a caring home at Fülpösdaróc, where she was said to be in a relationship with a physically disabled Ukrainian man, O. In March 2023 she was moved to another facility in Kisléta and placed in the same house with O. In June 2023 the applicant terminated a pregnancy, with the father’s identity unknown at the time. Two weeks later, the applicant contacted the Hungarian Helsinki Committee and told them about sexual abuse by O. to which she had allegedly been exposed.

On 26 June 2023 the social care provider and the regional Defence Committee in charge of the applicant’s safe housing were informed about the suspected exposure of the applicant to rape. Two days later, the service provider replied that the applicant had been known for pushing O. in his wheelchair to the village to buy alcohol. She was also rumoured to have offered sex in exchange for cigarettes and alcohol. On 27 June 2023 the manager of the Kisléta site informed the local police about the suspected sexual abuse. Two police officers, the site manager and a Ukrainian interpreter visited the applicant and interviewed her about her relationship with O. The applicant declared that she had never been assaulted or forced into sexual relations by O. or anyone else.

O. was not interviewed by the police, which only noted his degree of physical disability (amputated feet). On 29 June 2023 the Nyírbátor Police rejected the criminal complaint stating that the applicant had been in a consensual sexual relationship with O., who would not have been capable to inflict sexual assault on the applicant due to his disability. The applicant, represented by the Helsinki Committee, appealed stating that she feared O. who was frequently drunk and unpredictable, shouting at her and forcing her to sexual intercourse. Her appeal was dismissed by the Nyírbátor District Prosecutor’s Office on 17 July 2023. Following a subsequent intervention of the UNHCR, the applicant was relocated to a shelter for abused women at Mosonmagyaróvár on 12 October 2023. A second psychiatric evaluation made on 06 November 2023 concluded that she suffered from bipolar affective disorder and an unspecified personality disorder.

The applicant complains, under Article 3 of the Convention, that the authorities failed to place her in a safe environment and to protect her from sexual abuse allegedly inflicted by O. She further complains, under the procedural limb of Article 3 of the Convention, that the authorities did not carry out an effective investigation into her allegations of sexual abuse by O.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Have the State authorities complied with their positive obligations under Article 3 of the Convention to protect the applicant from alleged sexual abuse by O. (see X and Others v. Bulgaria [GC], no. 22457/16, § 178, 2 February 2021; De Giorgi v. Italy , no. 23735/19, §§ 68-70, 16 June 2022)? 2. Did the State authorities conduct an effective investigation into the applicant’s allegations of sexual abuse by O. in compliance with the procedural requirements of Article 3 of the Convention (see X and Others v. Bulgaria , cited above, § 178; M.C. v. Bulgaria , no. 39272/98, § 177, ECHR 2003-XII; I.C. v. Romania , no. 36934/08, §§ 51 ‑ 52, 24 May 2016)?