KARDOS-VILLÁNYI v. HUNGARY

Publicat la 25 august 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 37836/23 Aladar KARDOS-VILLÁNYI împotriva Ungariei depusă la 28 septembrie 2023 a comunicat la 8 august 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusul maltrat al reclamantului de către poliție și la lipsa unei anchete eficace asupra incidentului. La 28 noiembrie 2018, la 10.40 a.m., poliția l-a angajat într-o secție de poliție din Szombathely, unde a fost reținut până la 17.12. În acest timp, reclamantul nu a putut părăsi biroul poliției, nici măcar pentru toaletă. El a trebuit să stea pe un scaun încătușat și cu brațele legate, nu a primit apă sau hrană, membrii familiei sale nu au fost notificați despre locul unde se află, iar el a fost insultat și amenințat de un ofițer de poliție. În 2022 au fost înființate proceduri penale cu privire la presupusul tratament bolnav după plângerea penală a reclamantului. După o primă rundă de anchetă, în reluare a procedurii, la 17 martie 2023, Procuratura Győr a întrerupt procesul, după audiere a reclamantului. Acesta a susținut că comisia presupusei infracțiuni nu a putut fi înființată pe baza informațiilor disponibile și a mijloacelor de dovezi. La 23 mai 2023, Procuratura Centrală de Investigație Oficiul General a respins plângerea reclamantului împotriva deciziei, decizia finală a fost transmisă reclamantului la 30 mai 2023. Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 3 din Convenție, că a fost supus maltratului de către ofițerii de poliție în custodie. În baza articolului 13 din Convenție, susține în continuare că nu are nici un remediu eficace în ceea ce privește încălcarea drepturilor sale comise de funcționarii publici. Reclamantul a fost supus la tratamente inumane sau degradante în custodie de către poliție, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Kmetty c. Ungaria , nr. 57967/00, § 32, 16 decembrie 2003)? având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV și Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§§ 114-23, CEDH 2015), a fost ancheta din acest caz de către autoritățile naționale în încălcarea articolului 3 din Convenție?

Published on 25 August 2025

SECOND SECTION

Application no. 37836/23

Aladar KARDOS-VILLÁNYI

against Hungary

lodged on 28 September 2023

communicated on 8 August 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged ill-treatment of the applicant by the police and the lack of an effective investigation into the incident.

Criminal proceedings on charges of armed robbery were instituted against the applicant. On 28 November 2018, at 10.40 a.m., the police committed him to a police station in Szombathely where he was held until 17.12 p.m. During this time, the applicant allegedly could not leave the police’s bureau, not even for the toilet. He had to sit on a chair handcuffed and with his arms tied back, was not given water or food, his family members were not notified about his whereabouts, and he was insulted and threatened by a police officer.

In 2022 criminal proceedings were instituted concerning the alleged ill

‑

treatment following the applicant’s criminal complaint. After a first round of investigation, in resumed proceedings, on 17 March 2023 the Győr Investigative Prosecution Office discontinued the proceedings, following the hearing of the applicant. It held that the commission of the alleged offence could not be established on the basis of the available information and evidentiary means. On 23 May 2023 the Central Investigative Prosecution

‑

General Office dismissed the applicant’s complaint against the decision. The final decision was served on the applicant on 30

May 2023.

The applicant complains under Article 3 of the Convention that he was subjected to ill-treatment by police officers in custody. Relying on Article 13 of the Convention he further argues that he had no effective remedy concerning the violation of his rights committed by public officials.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment in custody by the police, in breach of Article 3 of the Convention (see

Kmetty v.

Hungary

, no. 57967/00, § 32, 16 December 2003)?

2.

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see

Labita v. Italy

[GC], no. 26772/95, § 131, ECHR 2000-IV, and

Bouyid v. Belgium

[GC], no. 23380/09, §§ 114-23, ECHR

2015), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?