SCHÖNBERGER v. HUNGARY

Publicat la 19 februarie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 40805/21 Ádám SCHÖNBERGER împotriva Ungariei depusă la 2 august 2021 a comunicat la 1 februarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la maltraturile reclamantului de către poliție în timpul arestării sale și la presupusul eșec al autorităților de a efectua o investigație eficace asupra acuzațiilor sale de violență polițiară. Reclamantul, minor la momentul evenimentelor, a fost arestat noaptea târziu la 27 octombrie 2019. Nu departe de granița croată, reclamantul conducea o mașină fără plăci de licență în compania de doi dintre prietenii săi atunci când au fost opriți de poliție locală. Ei au fugit pe scenă cu mașină atunci când ofițerii de poliție au încercat să caute vehiculul cu suspiciune că ascund migranții ilegali. Când ofițerii i-au prins în sfârșit ascunzându-se într-o carieră de piatră din apropiere, i-au escortat la mașina de poliție și i-au băgat bătuți. El a fost dus ulterior la spitalul copilului din apropiere unde au fost înregistrate următoarele răni: mai multe abrazii pe tot corpul, un hematom pe tibia dreaptă și fractura osului scafoid stâng. Două zile mai târziu, un examen medical privat a înregistrat mai multe abrazii. Reclamantul a prezentat o plângere penală pe 30 de ani. Octombrie 2019 pentru presupusele maltraturi pe care le-a suferit în mâinile poliției. La 29 octombrie 2020, biroul procurorului de prima instanță a întrerupt ancheta. Acesta nu a găsit dovezi pentru a dovedi că reclamantul a fost agresat de oricare dintre ofițerii de poliție. Pe baza avizului expert, leziunile reclamantului ar fi putut avea loc fie ca urmare a unei scădere, fie ca urmare a abuzului fizic. Reclamarea reclamantului împotriva acestei decizii a fost respinsă de procurorul general la 19 ianuarie 2011. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că a fost tratat rău de poliție în timpul arestării sale și că nici o investigație eficace nu a fost efectuată în acuzațiile sale. Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant în timpul arestării sale de către poliție, în încălcarea articolului 3 din Convenție? având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV Kmetty c. Hungar , nr. 57967/00, § 42, 16 decembrie 2003), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 3 din Convenție?

Published on 19 February 2024

FIRST SECTION

Application no. 40805/21

Ádám SCHÖNBERGER

against Hungary

lodged on 2 August 2021

communicated on 1 February 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s ill-treatment by the police during his arrest and the authorities’ alleged failure to carry out an effective investigation into his allegations of police violence.

The applicant, a minor at the time of events, was arrested late at night on 27 October 2019. Not far from the Croatian border, the applicant was driving a car without licence plates in the company of two of his friends when they were stopped by the local police. They fled the scene by car when the police officers tried to search the vehicle on the suspicion that they were hiding illegal migrants. When the officers caught them at last hiding in a nearby stone quarry, they escorted them to the police car and handcuffed them. According to the applicant, on their way to the car, one of the police officers repeatedly kicked him all over his body. He was subsequently taken to the nearby children’s hospital where the following injuries were recorded: several abrasions all over the body, a haematoma on the right tibia and fracture of the left scaphoid bone. Two days later, a private medical examination recorded further abrasions.

The applicant submitted a criminal complaint on 30

October 2019 for the alleged ill-treatment he had suffered at the hands of the police. On 29 October 2020, the first instance prosecutor’s office discontinued the investigation. It found no evidence to prove that the applicant was assaulted by any of the police officers. Based on the expert opinion, the applicant’s injuries could have occurred either as a result of a fall or of physical abuse. The applicant’s complaint against this decision was rejected by the Attorney General on 19

January 2011.

The applicant complains under Article 3 of the Convention that he was ill-treated by the police during his arrest and that no effective investigation has been conducted into his allegations.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment during his arrest by the police, in breach of Article 3 of the Convention?

2.

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of

Labita v. Italy [GC]

, no. 26772/95, ECHR

2000-IV

;

Kmetty v. Hungar

y

, no. 57967/00, § 42, 16 December 2003), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?