ERTAȘ v. TÜRKİYE

Publicat la 3 noiembrie 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 14027/24 Hasan Hüseyin ERTAȘ împotriva Türkiye depusă la 23 aprilie 2024 a comunicat la 13 octombrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acuzațiile reclamantului privind maltraturile în timpul arestării sale. La 18 octombrie 2022, câțiva polițiști au mers la domiciliul reclamantului pentru a-l căuta și pentru a-l aresta în contextul unei anchete criminale inițiate împotriva lui. La arestarea reclamantului, polițiștii au folosit forța. Un raport medical elaborat în ziua arestării reclamantului a observat durere severă și sensibilitate în gâtul reclamantului, care ar putea fi tratat cu asistență medicală simplă. La 21 octombrie 2022, în timpul interogarii reclamantului în fața Curții cu privire la acuzațiile formulate împotriva sa, avocatul său a declarat că reclamantul a suferit tratamente rele de către ofițeri de poliție în timpul arestării sale. La 24 octombrie 2022, reclamantul a depus o plângere penală Biroului Procurorului Public Kayseri, susținând că ofițerii de poliție au intrat cu forță în casa sa, l-au prins în jos și, în ciuda indicației sale de probleme severe din spate, au continuat să-l apere de aproximativ 15 minute. El a susținut, de asemenea, că unul dintre ofițerii l-a lovit și insultat. La 25 noiembrie 2022 procurorul a hotărât să nu pună în judecată nici un ofițer, constatând că au folosit o forță proporțională pentru a împiedica reclamantul să fugă și că nu există dovezi care demonstrează că au folosit o forță excesivă împotriva lui. O obiecție depusă de reclamant împotriva deciziei respective a fost respinsă de Curtea de Magistrate Kayseri. La 5 martie 2024, Curtea Constituțională a respins plângerea reclamantului privind o încălcare a interzicerii maltratului pentru a fi întemeiat în mod manifest. În baza articolelor 3 și 13 din Convenție, reclamantul susține că a fost supus la maltrat în timpul arestării sale și că ancheta privind afirmațiile sale de maltrat a fost ineficientă. Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant în timpul arestării sale, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§ 81-90 și 100-01, CEDH 2015)? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante, a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Bouyid , citat mai sus, §§ 114-23)? Guvernul este invitat să prezinte rapoartele medicale elaborate în legătură cu reclamantul după arestarea sa.

Published on 3 November 2025

SECOND SECTION

Application no. 14027/24

Hasan Hüseyin ERTAȘ

against Türkiye

lodged on 23 April 2024

communicated on 13 October 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s allegations of ill-treatment during his arrest.

On 18 October 2022 several police officers went to the applicant’s home to conduct a search and to arrest him in the context of a criminal investigation initiated against him. In arresting the applicant, the police officers used force.

A medical report drawn up on the day of the applicant’s arrest noted severe pain and sensitivity in the applicant’s neck, which could be treated with simple medical care.

On 21 October 2022, during the applicant’s questioning before the Magistrates’ Court regarding the charges brought against him, his lawyer stated that the applicant had suffered ill-treatment by the police officers during his arrest. On 24 October 2022 the applicant submitted a criminal complaint to the Kayseri Public Prosecutor’s Office, claiming that police officers had forcefully entered his home, had pinned him down and, despite his indication of severe back problems, had continued to press down on him for around 15 minutes. He also claimed that one of the officers had slapped and insulted him.

On 25 November 2022 the public prosecutor decided not to prosecute any officers, finding that they had used proportionate force to prevent the applicant from fleeing, and that there was no evidence demonstrating that they had used excessive force against him. An objection lodged by the applicant against that decision was rejected by the Kayseri Magistrates’ Court.

On 5 March 2024 the Constitutional Court rejected the applicant’s complaint concerning a violation of the prohibition of ill-treatment for being manifestly ill

‑

founded.

Relying on Articles 3 and 13 of the Convention, the applicant argues that he was subjected to ill-treatment during his arrest, and that the investigation into his claims of ill-treatment was ineffective.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment during his arrest, in breach of Article 3 of the Convention (see

Bouyid v.

Belgium

[GC], no. 23380/09, §§ 81-90 and 100-01, ECHR 2015)?

2.

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment, was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention (see

Bouyid

, cited above, §§

114-23)?

The Government are invited to submit the medical reports drawn up in respect of the applicant following his arrest.