Firat Akaltun împotriva Turciei

Publicat la 4 august 2025 SECȚIUNE Cerere nr. 8204/23 Fatma FIRAT AKALTUN împotriva lui Türkiye depusă la 1 februarie 2023 comunicat la 15 iulie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acuzațiile reclamantului de maltratare în custodie de poliție. La 21 ianuarie 2018, reclamantul a fost arestat după ce a participat la un protest la Istanbul. La 25 ianuarie 2018 a depus o plângere penală Biroului Procurorului Șef al Istanbulului, susținând că a fost supusă unui tratament bolnav în arestul poliției. A susținut că ofițerii de poliție i-au bătut mâinile în spate și i-au lovit, insultat și hărțuit sexual în autobuzul de poliție după arestarea ei. Un raport medical elaborat la 21 ianuarie 2018 a remarcat faptul că reclamantul a susținut că a fost lovit pe cap și s-a plâns de durere de cap și greață.

Un al doilea raport medical elaborat în ziua următoare a remarcat un 3x4 cm ecchimoză pe mâna stângă, un eritem ușoară de 1x1 cm pe partea dreaptă a vertebrelor, două zgârieturi pe piept, fiecare 1 cm în lungime și 0,5 cm în lățime și eritem ușoară pe ambele încheieturi, în conformitate cu mărcile de cătușe. La 20 martie 2020, procurorul public a emis o decizie de a nu urmări nici un ofițer, constatând că reclamantul a participat la o demonstrație ilegală și că forța proporțională a fost utilizată deoarece nu s-a dispersat în pofida avertizărilor de către poliție. Procurorul a concluzionat că, în afară de acuzațiile abstracte, nu existau suficiente dovezi care indică faptul că ofițerii și-au depășit autoritatea de a folosi forța.

O opoziție depusă de reclamant împotriva acestei decizii a fost respinsă de Curtea lui Bakırköy Magistrate. La 5 octombrie 2022, Curtea Constituțională a respins cererea individuală a reclamantului de a fi manifestament nefondată. În baza articolelor 3 și 13 din Convenție, reclamantul susține că a fost supusă la maltrat în mâinile agenților de stat și că ancheta asupra afirmațiilor sale a fost ineficientă. Reclamantul a fost supus unor tratamente inumane sau degradante la mâinile agenților de stat, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§ 81-90, CEDH 2015)? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante, a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Bouyid , citat mai sus, §§ 114-23)?

Published on 4 August 2025

SECOND SECTION

Application no. 8204/23 Fatma FIRAT AKALTUN against Türkiye lodged on 1 February 2023 communicated on 15 July 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s allegations of ill-treatment in police custody. On 21 January 2018 the applicant was arrested after she had attended a protest in Istanbul. On 25 January 2018 she submitted a criminal complaint to the Istanbul Chief Prosecutor’s Office, claiming that she had been subjected to ill ‑ treatment in police custody. She argued that the police officers had handcuffed her hands in the back and had hit, insulted and sexually harassed her in the police bus following her arrest. A medical report drawn up on 21 January 2018 noted that the applicant claimed to have been hit on the head and complained of a headache and nausea. A second medical report drawn up on the following day noted a 3x4 cm ecchymosis on her left hand, a mild erythema measuring 1x1 cm on the right side of the vertebrae, two scratches on her chest, each 1 cm in length and 0.5 cm in width and mild erythema on both wrists consistent with handcuff marks.

On 20 March 2020 the public prosecutor issued a decision not to prosecute any officers, finding that the applicant had participated in an unlawful demonstration and that proportionate force had been used because she had not dispersed despite warnings by the police. The prosecutor concluded that, apart from abstract allegations, there was not sufficient evidence indicating that the officers had exceeded their authority to use force. An objection lodged by the applicant against that decision was rejected by the Bakırköy Magistrate’s Court. On 5 October 2022 the Constitutional Court rejected the applicant’s individual application for being manifestly ill-founded. Relying on Articles 3 and 13 of the Convention, the applicant argues that she was subjected to ill-treatment at the hands of State agents and that the investigation into her claims was ineffective.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment at the hands of State agents, in breach of Article 3 of the Convention (see Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380/09, §§ 81-90, ECHR 2015)? 2. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment, was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention (see Bouyid , cited above, §§ 114-23)?