Cingöz împotriva Turciei

Publicat la 15 decembrie 2025 SECȚIUNE Nr. 7849/21 Seyit CİNGÖZ împotriva Türkiye depusă la 4 ianuarie 2021 a comunicat la 25 noiembrie 2025 OBIECTUL CAUZUL La 22 noiembrie 2016, reclamantul a fost arestat sub suspiciune de a fi membru al unei organizații teroriste armate. El a rămas în custodie de poliție până la 1 decembrie 2016, atunci când a fost plasat în detenție prealabilă de către Curtea Magistratului. Un raport medical elaborat la 24 noiembrie 2016 în timpul custodiei sale a remarcat o roșie pe obrazul drept. Alte două rapoarte medicale elaborate la 29 Noiembrie și 1 decembrie 2016 nu au observat semne de agresiune sau baterie. În timpul interogarii sale de către procurorul public la 1 decembrie 2016, reclamantul a depus o plângere penală împotriva ofițerilor de poliție, susținând că, după arestarea sa la 22 noiembrie 2016, el a fost adus într-o cameră în care a fost lovit și maltratat de ofițerii care l-au interogat.

La 31 mai 2017 procurorul public a emis o decizie de nu acuzare. Referindu-se la declarațiile ofițerilor de poliție și a medicilor care au examinat reclamantul, procurorul public a concluzionat că nu există dovezi suficiente pentru a urmări orice ofițer de poliție. La 9 octombrie 2020, Curtea Constituțională a constatat cererea individuală a reclamantului, în care a susținut o încălcare a interzicerii maltratului, inadmisibilă ca fiind evident nefondată. În baza articolului 3 din Convenție, reclamantul susține că el a fost supus maltrat în custodie de poliție și că ancheta privind acuzațiile sale de maltrat a fost ineficientă.

3 din Convenție, din cauza presupusei utilizări a forței pe care le-a fost impusă în custodia de poliție la 22 noiembrie 2016 (a se vedea Bouyid v. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§ 81-90, CEDH 2015, și Salin și Karșin v. Turcia , nr. 44188/09, §§ 60-72, 23 iunie 2015)? Guvernul sunt invitați să prezinte toate rapoartele medicale obținute în ceea ce privește reclamantul în timpul timpului său în custodia de poliție. Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante, a fost ancheta efectuată în acest caz de către autoritățile interne în ceea ce privește acuzațiile reclamantului privind maltraturile în custodia de poliție în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Bouyid , citat mai sus §§ 114-123, și Salin și Karșin , citate mai sus §§ 75-81)?

Published on 15 December 2025

SECOND SECTION

Application no. 7849/21 Seyit CİNGÖZ against Türkiye lodged on 4 January 2021 communicated on 25 November 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s alleged ill-treatment in police custody. On 22 November 2016 the applicant was arrested on suspicion of membership of an armed terrorist organisation. He remained in police custody until 1 December 2016, when he was placed in pre-trial detention by the Magistrate’s Court. A medical report drawn up on 24 November 2016 during his custody noted a redness on his right cheek. Two other medical reports drawn up on 29 November and 1 December 2016 noted no signs of assault or battery. During his questioning by the public prosecutor on 1 December 2016, the applicant filed a criminal complaint against police officers, claiming that following his arrest on 22 November 2016, he had been brought to a room where he had been hit and ill-treated by the officers who had questioned him.

On 31 May 2017 the public prosecutor issued a decision not to prosecute. Referring to the statements of the police officers and the doctors who had examined the applicant, the public prosecutor concluded that there was not sufficient evidence to prosecute any police officers. On 9 October 2020 the Constitutional Court found the applicant’s individual application, in which he had alleged a violation of the prohibition of ill-treatment, inadmissible as being manifestly ill-founded. Relying on Article 3 of the Convention, the applicant submits that he was subjected to ill-treatment in police custody, and that the investigation into his allegations of ill-treatment was ineffective.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, on account of the alleged use of force inflicted on him in police custody on 22 November 2016 (see Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380/09, §§ 81-90, ECHR 2015, and Salin and Karșin v. Turkey , no. 44188/09, §§ 60-72, 23 June 2015)? The Government are invited to submit all the medical reports obtained in respect of the applicant during his time in police custody. 2. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment, was the investigation in the present case by the domestic authorities into the applicant’s allegations of ill-treatment in police custody in breach of Article 3 of the Convention (see Bouyid , cited above, §§ 114-123, and Salin and Karșin , cited above, §§ 75-81)?