Sömer și alții împotriva Turciei și încă o cauză

Publicat pe 10 iunie 2025 Secțiunea a doua Solicitări nr. 39214/23 și 8013/24 SÖMER și altele împotriva Türkie și Abdurrahman YANIK împotriva Türkie introduse la 13 octombrie 2023 și, respectiv, la 6 martie 2024 comunicate la 19 mai 2025 OBIECTUL L Cererile se referă la decesele rudelor reclamanților care au avut loc în cadrul operațiunilor de securitate desfășurate în sud-estul Turciei de la sfârșitul anului 2015. Rudele reclamanților au fost găsiți răniți și transportați cu ambulanțe la spital. Medicii nu au putut să-i salveze și au murit. Au fost deschise anchete penale, care s-au declarat nelocuri pentru motivul că rudele reclamanților au fost rănite mortal de către forțele de securitate ca urmare a unei acțiuni legitime la forță.

Reclamanții invocă o încălcare a articolului 2 din Convenție asupra componentei sale materiale, susținând că utilizarea forței n a fost nici legitimă, nici proporțională. Invocând atât partea de procedură a articolului 2 cât și, în cadrul cererii nr. 39214/23, articolele 6 și 13 din Convenție, se plâng, în plus, de ineficiența investigației penale desfășurate în dreptul intern.

RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Dreptul rudelor reclamanților la viață, consacrat prin art. 2 din convenție, a fost încălcat în speță (Giuliani și Gaggio c. Italia [GC], nr 23458/02, § 208-210, CEDH 2011 (extracturi), McCann și alții c. Regatul Unit, 27 septembrie 1995, § 146-150, seria A n 324, și Erdo Autoritățile responsabile cu planificarea și conducerea operațiunilor polițienești au pus în aplicare vigilența necesară pentru a se asigura că orice pune în pericol viața d mai puțin de minimum ( McCann și alții c. Regatul Unit, citată anterior, § 195-213, Tagayeva și alții c. Rusia , n 26562/07 și 6 alții, § 562-563, 13 aprilie 2017) și Perk și alții c. Turcia , 50739/99, §§ 53-73, 28 martie 2006) În ceea ce privește protecția procedurală a dreptului la viață (Salman c. Turcia [GC], nr 2286/93, § 104, CEDH 2000-VII Güleç c. Turcia, 27 iulie 1998, § 81, Recuperarea hotărârilor și a Deciziei 1998-IV, Kaya c. Turcia, 19 februarie 1998, §§ 86-92, Rec., 1998-I, Ahmet Özkan și alții c. Turcia, n 21689/93, § 296-330, 6 aprilie 2004, Kanlbah c. Turcia, n 3244/96, §§§ 39-51, 8 decembrie 2005), anchetele interne din prezentele cauze au îndeplinit cerințele art. 2 din Convenție?

În special, modul în care sistemul de justiție turc a răspuns la decesele rudelor reclamanților a permis stabilirea răspunderii depline a agenților de stat pentru rolul lor în aceste evenimente și asigurarea punerii în aplicare efective a dispozițiilor dreptului intern care asigură respectarea dreptului la viață (Külah și Koyuncu c. Turcia, 24827/05, §§ 39-44, 23 aprilie 2013 și Kasap și alții c. Turcia, n 8656/10, § 57-60, 14 ianuarie 2014) Procedurile în cauză au fost efectuate cu celeritatea necesară (a se vedea, în principiu, Mustafa Tunç și Fecire Tunç c. Turcia [GC], n 24014/05, § 178, 14 aprilie 2015) Parchetul însărcinat cu dosarul a luat toate măsurile rezonabile pentru a stabili circumstanțele prezentei cauze și pentru a ajunge la concluzii bazate pe o analiză meticulosa, obiectivă și imparțială a tuturor elementelor relevante (a se vedea, în principiu, Mustafa Tunç și Fecire Tunç, citată anterior, §§ 174-175) Anchetele au fost accesibile reclamanților în măsura în care este necesar pentru protejarea intereselor lor legitime (a se vedea, în principiu, Mustafa Tunç și Fecire Tunç, citată anterior, punctul 179) Guvernul este rugat să furnizeze dosarele anchetelor penale referitoare la faptele care constituie obiectul prezentelor cereri.

Anexă Cerere n 39214/23 Prenume Anul nașterii Anul nașterii Cetățenia Link-ul de rudenie mainÄ SÖMER 1986 turc Reclamantul este fratele defunctului Halil Sömer și Nihat Sömer. Ali SÖMER 1948 turc Reclamantul este tatăl defuncților Halil Sömer și Nihat Sömer. Fatma SÖMER 1963 turcă reclamanta este mama defuncților Halil Sömer și Nihat Sömer. Hayat SÖMER 1980 turca reclamanta este persoana defunctului Halil Sömer. Cerere nr. 8013/24 Prenume Numele An de nastere Cetățenia Link de rudenie Abdurrahman YANIK 1955 turc Reclamantul este tatăl defunctului Abdülmecit Yanuik.

Publié le 10 juin 2025

DEUXIÈME SECTION

Requêtes n os 39214/23 et 8013/24 İlhan SÖMER et autres contre la Türkiye et Abdurrahman YANIK contre la Türkiye introduites respectivement le 13 octobre 2023 et le 6 mars 2024 communiquées le 19 mai 2025

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requêtes concernent les décès des proches des requérants survenus lors des opérations de sécurité menées dans le sud-est de la Turquie à partir de la fin de l’année 2015. Les proches des requérants furent retrouvés blessés et transportés en ambulances à l’hôpital. Les médecins ne purent les sauver et ils décédèrent. Des enquêtes pénales furent ouvertes. Elles se soldèrent par des non-lieux au motif que les proches des requérants avaient été mortellement blessés par les forces de sécurité à la suite d’un recours légitime à la force. Les requérants allèguent une violation de l’article 2 de la Convention sur son volet matériel, soulevant que le recours à la force n’était ni légitime ni proportionné.

Invoquant tant le volet procédural de l’article 2 que, dans le cadre de la requête n o 39214/23, les articles 6 et 13 de la Convention, ils se plaignent, en outre, de l’inefficacité de l’enquête pénale menée en droit interne.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le droit des proches des requérants à la vie, consacré par l’article 2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce ( Giuliani et Gaggio c. Italie [GC], n o 23458/02, §§ 208-210, CEDH 2011 (extraits), McCann et autres c. Royaume-Uni , 27 septembre 1995, §§ 146-150, série A n o 324, et Erdoğan et autres c. Turquie , n o 19807/92, §§ 65-69, 25 avril 2006) ? – Les autorités en charge de la planification et de la direction des opérations policières avaient-elles déployé la vigilance voulue pour s’assurer que toute mise en danger de la vie d’autrui eût été réduite au minimum ( McCann et autres c. Royaume-Uni , précité, §§ 195-213, Tagayeva et autres c. Russie , n os 26562/07 et 6 autres, § 562-563, 13 avril 2017), et Perk et autres c. Turquie , n o 50739/99, §§ 53-73, 28 mars 2006) ? 2. Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie ( Salman c. Turquie [GC], n o 21986/93, § 104, CEDH 2000-VII , Güleç c. Turquie , 27 juillet 1998, § 81, Recueil des arrêt et décision 1998-IV, Kaya c. Turquie , 19 février 1998, §§ 86-92, Recueil 1998-I, Ahmet Özkan et autres c. Turquie , n o 21689/93, §§ 296-330, 6 avril 2004, Kanlıbaș c. Turquie , n o 32444/96, §§ 39-51, 8 décembre 2005), les enquêtes menées au niveau interne dans les présentes affaires ont-elles satisfait aux exigences de l’article 2 de la Convention ? – En particulier,

la manière dont le système de justice turque a répondu aux décès des proches des requérants a-t-elle permis d’établir la pleine et entière responsabilité des agents de l’État pour leur rôle dans ces événements et de garantir la mise en œuvre effective des dispositions du droit interne assurant le respect du droit à la vie ( Külah et Koyuncu c. Turquie , n o 24827/05, §§ 39-44, 23 avril 2013, et Kasap et autres c. Turquie , n o 8656/10, §§ 57-60, 14 janvier 2014) ? – Les procédures en cause ont-elles été menées avec la célérité requise (voir, pour le principe, Mustafa Tunç et Fecire Tunç c. Turquie [GC], n o 24014/05, § 178, 14 avril 2015) ? – Les parquets chargés du dossier ont-ils pris toutes les mesures raisonnables à leur disposition pour établir les circonstances de la présente cause et parvenir à des conclusions fondées sur une analyse méticuleuse, objective et impartiale de tous les éléments pertinents (voir, pour le principe, Mustafa Tunç et Fecire Tunç , précité, §§ 174-175) ? – Les enquêtes ont-elles été accessibles aux requérants dans la mesure nécessaire à la sauvegarde de leurs intérêts légitimes (voir, pour le principe, Mustafa Tunç et Fecire Tunç , précité, § 179) ? Le Gouvernement est prié de fournir les dossiers des enquêtes pénales relatifs aux faits qui constituent l’objet des présentes requêtes.

ANNEXE Requête n o 39214/23 N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lien de parenté 1. İlhan SÖMER 1986 turc Le requérant est le frère des défunts Halil Sömer et Nihat Sömer. 2. Ali SÖMER 1948 turc Le requérant est le père des défunts Halil Sömer et Nihat Sömer. 3. Fatma SÖMER 1963 turque La requérante est la mère des défunts Halil Sömer et Nihat Sömer. 4. Hayat SÖMER 1980 turque La requérante est l’épouse du défunt Halil Sömer. Requête n o 8013/24 N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lien de parenté 1. Abdurrahman YANIK 1955 turc Le requérant est le père du défunt Abdülmecit Yanık.