SEGUNDA DECIZIE PRIVIND DECIZIE Nr. 24077/19 Muzaffer AYDIN împotriva Türkiye și a altor 18 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 20 mai 2025 în calitate de comitet compus din: Jovan Ilievski , Președintele Péter Paczolay , Davor Derenčinović , judecători și Dorothee von Arnim, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere: cererile împotriva Republicii Türkiye depuse cu Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de nouăzeci de resortisanți turci, ale căror detalii relevante sunt enumerate în apendicele I („reclamanții”), la diferitele date indicate în acest articol; hotărârea de a notifica plângerile privind condițiile de detenție în temeiul articolului 3 din Convenție guvernului turc („Guvernul”) reprezentate de agentul lor la momentul respectiv, dl Hacı Ali Açıkgül, fost șef al Departamentului de Drepturi Omului Ministerului Justiției din Republica Türkiye, și de a declara restul cererilor inadmisibil; Observațiile părților; după deliberare, hotărăște după cum urmează: OBIECTUL CAUZEI La momentul evenimentelor care dau naștere prezentelor cereri,
reclamanții au fost reținuți în instituțiile penale închise pentru infracțiuni legate de terorism în legătură cu tentativa de lovitură din 15 iulie 2016. Cerințele se referă la condițiile presupuse inadecvate ale detenției reclamanților, în special suprapopularea, în temeiul articolului 3 din convenție (a se vedea pentru informațiile relevante Apendicele II și III de mai jos). Toate reclamanții au introdus proceduri în fața judecătorilor de executare în date diferite. Obiecțiile lor au fost respinse mai târziu de către instanțele de dimensiune. ulterior, au depus cereri individuale care se plângeau de condițiile lor de detenție la Curtea Constituțională, care le-a respins ca inadmisibil în diferite date specificate în apendicele I. Asocierea Curții de Evaluare a cererilor Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun.
Cererea Guvernului de a elimina anumite cereri în temeiul articolului 37 din Convenție În observațiile prezentate în ceea ce privește anumite cereri (nus. 2186/20, 14870/20, 39382/20 și 45424/20), Guvernul a susținut că reclamanții în aceste cazuri nu au reușit să numească un reprezentant și, în consecință, a invitat Curtea să elimine cererile din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. Curtea remarcă că în momentul în care guvernul a primit notificarea cererilor, președintele Secțiunii a acordat concediu reclamanților care nu au fost reprezentați de un avocat să își prezinte propriul caz în fața Curții, în aplicarea articolului 36 § 2 din Regulamentul Curții.
Astfel, cererea Guvernului trebuie respinsă. Prezentările părților înaintea Curții, toate reclamanții se plângeau de suprapopulare (a se vedea pentru mai multe detalii Apendicele II și III de mai jos). În plus față de plângerile lor de suprapopulare, reclamanții din cererile nr. 27572/19; 33060/19; 4517/20; 6514/20; nr. 11531/20; 14870/20; 39382/20 și 41743/20 se plângeau, de asemenea, că trebuie să dorm pe saltele de la podea. Guvernul a recunoscut aceste condiții, dar a susținut că reclamanții au fost întotdeauna furnizate cu saltele și paturi individuale și nu au fost obligați să doarmă în schimburi de schimb. De asemenea, au declarat că problema a fost rezolvată de îndată ce populația unităților afectate a fost redusă pentru a se potrivește cu numărul de paturi superioare disponibile.
Reclamanții în cererile nr. 11531/20; 34246/20; 41743/20; 41780/20; 45065/20 și 55315/20 se plângeau, de asemenea, de condițiile de sanitate și igienă din închisoare. Reclamanții în cereri nr. 50207/20; 55194/20 și 55315/20 se plângeau, printre altele, despre numărul insuficient de toalete și dușe în unitate, care au avut ca rezultat cozi lungi. Guvernul a răspuns că fiecare celulă a fost echipată cu cel puțin două instalații sanitare, în funcție de mărimea sa, și că aceste instalații erau închise complet de uși. Ei au afirmat că toate reclamanții au acces zilnic la apă rece și caldă și că în anumite închisoares utilizarea apei fierbinte și rece a fost redusă la 50-200 litri respectiv pe prizonier.
În plus, administrația închisorii a furnizat provizii de curățare gratuit. 10. Reclamantul Kutlay Telli (denumită în continuare nr. 34246/20) a afirmat că a fost expus la fumat pasiv la închisoarea Silivri nr. 6 L-Type din 23 iulie 2016 până la 4 aprilie 2018. În sprijin, el a depus o decizie a judecătorului Silivri de punere în aplicare a procedurii sale din 30 iulie 2018, în care s-a plâns de suprapopulare, a solicitat condiții îmbunătățite și a solicitat un transfer într-o secție de nefumatori. Judecătorul a recunoscut creșterea deținuților, dar a constatat că închisoarea nu era obligată să furnizeze unități nefumătoare și că nu exista o astfel de secție pentru deținuții din categoria infracțională a reclamantului.
Curtea Assize a susținut această decizie. Reclamantul a depus, de asemenea, o cerere Curții Constituționale, susținând că, în ciuda transferului său ulterior la o sala de nefumatori, instanța internă a decis ca și cum ar fi rămas în sala de fumat. 11. Guvernul a susținut că, în timpul detenției sale, reclamantul a avut acces la o curte de 65 mp în aer liber timp de 10-11 ore pe zi și că unitatea sa avea 12 ferestre care asigură ventilația. Acestea au citat reglementări care restricționează fumatul la zonele desemnate și au remarcat faptul că camerele de nefumatori sunt disponibile pentru deținuți cu nevoile specifice.
În 2018, camera A-3 a fost desemnată ca un spațiu de nefumatori, în cazul în care reclamantul a fost găzduit începând cu 4 aprilie 2018. 12. Reclamantul a contestat aceste afirmații, declarând că cererile sale repetate de nefumător în cadrul unei secțiuni de protecție a fumului din sala de mese au fost ignorate între 2016 și 2018. El a afirmat că fumul din sala de mese s-a infiltrat în celula sa, împiedicând-l să utilizeze zone comune, să mănânce sau să doarmă și să provoace dificultăți respiratorii. Evaluarea Curții 13. În observațiile lor, Guvernul a formulat mai multe obiecții cu privire la admisibilitatea cererilor, majoritatea dintre acestea cu privire la epuizarea recoursurilor interne.
Cu toate acestea, nu este necesar să se examineze aceste obiecții deoarece cererile sunt, în orice caz, inadmisibile din motivele menționate mai jos. 14. În ceea ce privește plângerile de suprapopulare, Guvernul a prezentat tabele Curții cu detalii specifice privind detenția fiecărui solicitant, inclusiv măsurarea celulelor în care au fost deținute. Aceste tabele au indicat, de asemenea, spațiul de viață minim și maxim disponibil pentru fiecare solicitant, în funcție de numărul de persoane reținute cu ei în perioada relevantă (a se vedea Apendicele II). Cu toate acestea, aceste cifre nu au fost susținute de un registru de închisoare, iar perioadele în care numărul de deținuți erau sub maxim nu au fost specificate.
15. İlerde și alții c. Türkiye (n. 35614/19 și altele 10 § 175, 5 decembrie 2023), Curtea decide să revizuiască cifrele prezentate de Guvern, cu excepția instalațiilor sanitare și a jardurilor în aer liber din calculul spațiului global. Cifrele revizuite pentru fiecare reclamant sunt stabilite în Apendicele III. 16. Curtea se referă la principiile stabilite în cazul său.
Legea privind condițiile inadecvate de detenție (a se vedea Muršić c. Croati [GC], nr. 7334/13, §§§ 141, 20 octombrie 2016). Reiterează că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii condițiilor de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al art. 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , menționat mai sus, §§ 122 41, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). 17. İlerde și alții (citat mai sus), Curtea a examinat chestiuni similare celor din acest caz. A evaluat plângerile reclamanților cu privire la condițiile lor de detenție în trei categorii bazate pe spațiu personal: mai puțin de 3 mp, între 3 mp și 4 mp, și peste 4 mp.
(ibid., §§ 169-99). Curtea va aplica aceeași categorizare în evaluarea cererilor actuale. (a) Concluzie privind reclamantul care avea mai puțin de 3 mp de spațiu personal 18. Curtea constată că numai Talat Akbaș a avut mai puțin de 3 mp de spațiu personal de trai în celula A-2 din închisoarea Sincan T-Type între 1 August 2018 și 5 august 2018, după care a fost transferat într-o altă unitate care oferă mai mult de 3 m mp de spațiu personal.
În ceea ce privește această perioadă de detenție, Curtea constată că o presupunere puternică de încălcare a articolului Această presupunere poate fi respinsă numai în cazul în care sunt îndeplinite cumulativ următoarele cerințe, și anume în cazul în care reducerile scurte, ocazionale și minore a spațiului personal sunt însoțite de suficientă libertate de circulație în afara celulei și activitățile adecvate în afara celulelor și de izolare în ceea ce este, atunci când este privit în general, un centru de detenție adecvat (a se vedea Muršić , citat mai sus §§§ 137-38). 19. Curtea remarcă că spațiul personal al reclamantului a fost redus la sub 3 m mp timp de patru zile, în timpul cărora avea 2,97 m mp de spațiu.
Această perioadă poate fi considerată o reducere scurtă și minoră a spațiului personal, în timpul căreia reclamantul a avut suficientă libertate de circulație și acces la curtea de exterior. În plus, el a fost reținut în general în ceea ce era un loc de detenție adecvat. Prin urmare, plângerea sa cu privire la perioada de detenție menționată mai sus este evident nefondată și trebuie să fie declarată inadmisibilă în temeiul articolului 35 §§ 3 litera (a) și al articolului 4 din Convenție. (b) Concluzie cu privire la reclamanții care aveau între 3 m mp și 4 m mp de spațiu personal 20. Curtea constată că toate reclamanții, cu excepția Muzaffer Aydın și Kutlay Telli, au avut un spațiu personal de la 3 la 4 mp la un moment dat în timpul detenției, deși durata exactă nu poate fi determinată din informațiile prezentate de părți.
Curtea a examinat anterior în İlerde și altele (citată mai sus, §§§§). 190-95) condiții precum cele experimentate de solicitanți, inclusiv probleme cum ar fi dormirea pe o saltea de pe podea, ventilație inadecvată, instalații sanitare insuficiente și igienă și restricții asupra apei, și au considerat că impactul cumulativ al acestor condiții nu a îndeplinit pragul de severitate necesar pentru a se califica drept inumane sau degradante în temeiul articolului 3 din Convenție. Curtea observă că toate plângerile de la reclamanții cu privire la condițiile lor de detenție includ aceleași chestiuni ca cele abordate în İlerde și alții c. Türkiye (citate mai sus). 22. În conformitate cu concluziile din İlerde și alții c. Türkiye (citate mai sus, §§§§) 191-95) Curtea nu constată că aceste condiții îndeplinesc pragul de severitate necesar pentru a caracteriza tratamentul ca inuman sau degradant în temeiul articolului 3 din Convenție.
În consecință, aceste plângeri trebuie respinse în conformitate cu art. 35 § § § § § § § § § § § § și 4 din Convenție ca fiind manifestamente nefondate. (c) Curtea își reafirmă concluzia anterioară cu privire la perioadele în care reclamanții au avut mai mult de 4 mp de spațiu de viață personală. Reafirmă că în cazurile în care un deținut a avut mai mult de 4 mp. m spațiu personal la dispunerea sa în cazare multiocupație în închisoare, nu apar probleme cu privire la problema spațiului personal, dar și alte aspecte ale condițiilor fizice de detenție, inclusiv cele menționate mai sus (a se vedea punctul 21) rămân relevante pentru evaluarea Curții. 24. Curtea observă că toate plângerile reclamanților cu privire la condițiile lor de detenție generează aceleași chestiuni ca cele abordate în İlerde și alții c. Türkiye.
Kutlay Telli este singurul reclamant care a formulat o plângere suplimentară privind fumatul pasiv.
În acest sens, Curtea remarcă următoarele: (i) Reclamantul pare să fi tolerat fumatul, și deși se referă atât la plângeri scrise și orală prezentate autorităților, el nu a furnizat nici o dovadă că a depus plângeri privind fumatul pasiv la autoritățile închisoare în timpul detenției sale într-o echipă de fumat din 23 iulie 2016 până la 4 aprilie 2018; (ii) Singura dovadă a reclamantului este o cerere din 30 iulie 2018, în care el a solicitat un transfer la o secție de nefumători, cu toate că declarația sa în cererea sa individuală în fața Curții Constituționale indică că deja a fost transferat la o astfel de secție la 4 aprilie 2018; (iii) În timp ce se referă în general la problemele de sănătate legate de plămâni cauzate de fumatul pasiv, el nu a furnizat nicio dovadă de sprijin care să fi suferit însuși probleme de sănătate (a se vedea, în contrast, Pe baza acestor concluzii, Curtea nu este convinsă că această chestiune, fie singură, fie în combinație cu alte aspecte semnificative ale detenției sale, l-a supus la dificultăți sau dificultăți dincolo de suferința inevitabilă inerente la detenție.
25. Având în vedere concluziile sale anterioare privind alte aspecte ale detenției reclamanților și condițiile din penitenciarele relevante, Curtea concluzionează că condițiile de detenție ale reclamanților nu îndeplinesc pragul de severitate necesar pentru a caracteriza tratamentul ca inuman sau degradant în temeiul articolului 3 din Convenție. înființată și trebuie declarată inadmisibilă în conformitate cu art. 35 §§ 3 litera (a) și cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; respinge cererea Guvernului de a ataca cererile nr. 2186/20, 14870/20, 39382/20 și 45424/20 din lista cauzelor sale; declara cererile inadmisibile.
Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 12 iunie 2025. Dorothee von Arnim Jovan Ilievski Președintele adjunct al grefierului APENDIX APLICĂ I: LISTA CAUZELOR Nr. cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant An of Residence Local of Residence Nationality Reprezentat prin data hotărârilor Curții Constituționale 24077/19 Aydın v. Türkiye 17/04/2019 Muzaffer AYDIN 1971 Bursa Turc Betül Feyza UδUR AYDIN 27/03/2019 27572/19 Mert v. Türkiye 19/04/2019 Ramazan MERT 1986 Afyonkarahisar turc Ahmet ZEYBEKOguíLU 22/02/2019 33060/19 Çaylı v. Türkiye 28/05/2019 Ramazan ÇAYLI 1978 Zonguldak turc Ahmet Can DEMİRCİ 10/01/2019 2186/20 Kali v. Türkiye 23/12/2019 İbrahim KALİ 1971 Ankara turc 22/7/2019 4517/20 Akbaș v. Türkiye 07/01/2020 Talat AKBAȘ 1970 Turc Adana Enes Malik KILIÇ 01/07/2019 (notificat la 09/07/2019) 4526/20 Öbekçi v. Türkiye 26/12/2019 Yusuf ÖBEKÇİ 1971 Ankara turcă Hüseyin YALÇIN 04/12/2019 6514/20 Yirik v. Türkiye 13/01/2020 Șevket YİRÒK 1983 Kocaeli Turc Metehan USLUEROL 18/11/2019 11531/20 Uzan v. Türkiye 19/02/20 Ahmet UZAN 1978 İzmir turc Yüksel ERSOY 17/12/2019 14870/20 Pirim v. Türkiye 12/02/220 Yasin PİRİM 1981 İzmir Turc 17/12/2019 10. 34246/20 Telli v. Türkiye 24/07/2020 Kutlay TELLİ 1979 Ankara Turc İhsan MAKAS 10/04/2020 11. 39382/20 Fidan v. Türkiye 07/08/2020 Mehmet Mahsun FİDAN 1994 İzmir Turc Kadir ÖZTÜRK 30/06/2020 12. 41743/20 İpek v. Türkiye
21/08/2020 Mustafa İzmir Turc İbrahim İKTAMIȘ 16/07/2020 13. 41780/20 Çiçek v. Türkiye 15/09/20 Bedretin ÇİÇEK 1981 Șanıurfa Turc Melek KOÇY İ İT 11/06/2020 14.4565/20 Öbekçi v. Türkiye 16/09/2020 Yusuf ÖBEKÇİ 1971 Ankara turcă Hüseyin YALÇIN 23/07/2020 15. 45424/20 Coșkun v. Türkiye 29/09/2020 Ali COȘKUN 1987 Osmaniye turc 30/06/2020 16. 50050/20 Arukan v. Türkiye 14/10/2020 Ali ARUKAN 1980 Kastamonu turc Neda BUYRUKÇU 30/06/2020 17. 50207/20 Eryılmaz v. Türkiye 20/10/2020 Ali ERYILMAZ 1979 Karabük turc Zehra KARAKULAK BOZDAδ 06/10/2020 18. 55194/20 Çiçin v. Türkiye 24/11/2020 Aydın ÇİÇÇİN 1974 Tekirdağ turc Tarık Said GÜLDİBİ 30/09/2020 19. 55315/20 Vurușkan v. Türkiye 02/12/20 Yunus VURUȘKAN 1989 Çorum turc Neda BUYRUKÇU 03/09/2020 APLICAȚII II: DATA ÎNTREGAT DE GOVERNUL Nr. cerere Număr.
Denumire a reclamantului Instituție penitenciară relevantă Celula nr. Perioada de de detenție Min. Numărul de persoane Numărul maxim de persoane Zile cu numărul maxim de persoane Exterior Yard Dormitor Spațiul comun Spațiul personal cu min. numărul de deținuți Spațiul personal cu numărul maxim de deținuți 24077/19 Muzaffer AYDIN Silivri Nr. L-Type Prizon A-8 13/08/2016- 24/09/2016 65.00 83.72 100.91 5,38 11,59 9.11 A-9 24/09/2016- 08/02/2018 450 65.00 83.72 100.91 5,38 11,59 7,50 A-6 08/02/2018- 04/04/2018 65,00 83,72 100,91 5,38 7,73 6,38 A-3 04/04/2018 - în curs 900 65,00 83,72 100,91 5,38 7,73 6,22 27572/19 Ramazan MERT İzmir T-Type Prizonă C-13 10/01/2017- 22/11/2017 35,00 45,00 4,00 6,13 5,07 A-5 22/11/2017 - 29/05/2018 35,00 45,00 4,00 5,55 4,00 4,66 A-12 29/05/2018- 27/03/20 35,00 45,00 4,00 3,00 6,47 4,66 33060/19 Ramazan ÇAYLI Kocaeli Nr. 2 Prizonă T-Type A-21 28/06/2017- 22/01/2021 25,00 32.00 23.30 3.06 27.79 8.34 A-23 20/09/2016- 28/06/2017 205 25.00 32.00 23.30 3.06 13.89 11.91 C-11 C-11 30/07/2016- 20/09/2016 34.00 43.90 32.00 2.47 5.35 4.89 2186/20 İbrahim KALİ Șanlıurfa nr.2 Prizona T-Type A-27 26/10/2016-29/11/2016 44.00 60.00 36.00 11.54 6.82 A-17 29/11/2016- 11/08/2017 44.00 60.00 36.00 10.00 8.82 6.00 A-9 11/08/2017 44.00 60.00 36.00 10.00 5.77 5.77 A-10 11/08/2017- 20/11/2017 44.00 60.00 36.00 10.00 7.14 6.25 C-17 20/11/2017- 11/11/2018 44.00 60.00 36.00
10.00 7.14 6.00 4517/20 Talat AKBAȘ Sincan T-Type Prizon A-2 01/08/2016 05/08/2016 46.50 54.29 34.87 4.13 4.66 4.66 D-1 05/08/2016- 31/08/2016 46.50 54.29 34.87 4.13 5.59 + 14. 4526/20 și 45065/20 Yusuf ÖBEKÇİ Çorum L-Type Prison TEMPORAR 07/08/2016- 08/2016- N/A 5.4 N/A N/A E-11/08/2016- 07/09/2016 17.32 5.08 5.94 C-17 07/09/2016- 15/09/2016 17.32 8.80 8.51 E-10 15/09/2016-15/09/2016 17.32 7.98 7.98 C-17 15/09/2016- 17/11/2016 17.32 9.46 E-10 17/11/2016- 17/11/2016 17.32 8.51 8.51 C-17 17/11/2016- 17/03/2017 18.42 8.51 6.72 F-5 17/03/2017- 21/03/2017 18.42 6.55 6.55 C-17 21/03/2017- 21/03/2017 18.42 6.72 6.72 F-5 21/03/2017- 08/03/2018 207 18.42 6.55 5.67 F-10 08/03/2018- 26/03/2021 464 18.42 10.72 6.72 6514/20 Șevket YİRİK Antalya L-Type Prizona C-17 16/08/2016- 10/09/2017 240 65.19 83.72 56.59 7.00 7.87 4.72 11531/20 Ahmet UZAN İzmir nr. 4 T-Type Prizona A-12 16/01/2017- 27/03/20 35.00 45.00 32.00 4.00 7.28 4.66 14870/20 Yasin PİRİzmir No.4 T-Type Prison C-13 24/10/2017 -29/05/2018 35.00 45.00 32.50 4.00 6.47 4.66 A-3 29/05/2018- 26/02/20 35.00 45.00 32.50 4.00 6.47 4.66 10. 34246/20 Kutlay TELLİ Silivri nr.6 L-Type Prison A-4 21/07/2016- 28/07/2017 250 65.00 83.72 100.91 5.38 11.59 9.11 A-7 28/07/2017 - 03/08/2017 65.00 83.72 100.91 5.38 8.09 8.79 A-6 03/08/2017- 04/04/2018 150 65.00 83.72 100.91 5.38 8.38 A-3.79 6.38 A-3.91 04/04/2018- 29/07/2019 300 65.00 83.72 100.91
5.38 7.22 11. 39382/20 Mehmet Mahsun FİDAN Manisa T-Type Prison C-13 30/04/2018- 21/06/2018 29.00 42.50 32.00 2.40 13.24 7.06 A-28 21/06/2018- 12/07/2018 23.00 36.50 26.00 2.40 10.99 10.77 B-6 12/07/2018- 09/01/20 546 29.00 42.50 32.00 2.40 8.15 12.04 12. 41743/20 Mustafa İzmir nr. 4 T-Type Prizon C-13 09/01/2017- 22/11/2017 N/A 32.5 6.48 5.07 A-5 22/11/2017- 29/05/2018 N/A 32.5 5.83 4.86 A-12 29/05/2018- 27/03/20 N/A 32.5 6.86 4.86 A-3 27/10/2017- 26/02/2021 N/A 32.5 5.55 4.86 13. 41780/20 Bedretin ÇİÇEK Șanlıurfa nr.2 Prizona T-Tip A-22 26/10/2016- 15/03/2019 N/A 7.90 5.56 C-17 15/03/2019- 27/03/2019 N/A 5.36 5.36 A-21 27/10/2017- 03/07/20 N/A 9.38 4.69 C-2 03/07/2020- în curs N/A 6.53 5.77 15. 45424/20 Ali COȘKUN Osmaniye nr. 1 T- Type Prison C-14 19/10/2018- perioada exactă nu este indicată N/A 33.44 39.27 24.37 2.5 6.23 6.23 16. 50050/20 Ali ARUKAN Çorum L-Type Prison B-3 13/05/2016- 26/07/2016 17.32 9.90 E-3 26/07/2016- 31/08/2016 17.32 8.24 5.43 E-12 31/08/2016- 22/09/2016 17.32 8.24 8.34 B-6 22/09/2016- 31/01/2017 48.5 13.5 16.20 12.46 F-6 31/01/2017- 24/03/2017 48.5 13.5 12.46 10.13 C-17 24/03/2017- 27/12/2017 186 17.32 6.55 5.80 A-10 27/12/2017- 29/05/2018 117 17.32 5.80 8.51 F-10 29/05/2018- 04/01/202 604 17.32 7.51 6.08 C-13 04/01/2021- 04/03/2021 17.32 12.77 8.24 17. 50207/20 Ali ERYILMAZ Kayseri nr. 1 T-Type Prizona A-1 14/05/2018- 30/11/2018 N/A 46.5 54.29 34.88
3.84 6.65 5.37 B-16 30/11/2018- 15/10/2020 N/A 46.5 54.29 34.88 3.84 6.98 4.99 A-10 15/10/2020- 12/01/2021 N/A 46.5 54.29 34.88 3.84 7.75 5.58 D-2 12/01/2021- 03/02/2021 N/A 46.5 54.29 34.88 3.84 9.97 6.07 A-10 03/02/2021- în curs N/A 46.5 54.29 34.88 3.84 6.07 18. 55194/20 Aydın ÇİÇİİN Tekirdağ nr. 1 Prizona de tip T C-7 23/08/2016- 21/09/2016 N/A 33.75 44.55 32.4 11.48 5.82 5.82 C-9 21/09/2016- 14/11/2016 N/A 33.75 44.55 32.4 11.48 17.46 17.47 A-8 14/11/2016- 14/03/2019 N/A 6.12 8.20 5.13 A-27 14/03/2019- N/A 6.12 8.81 5.51 19. 55315/20 Yunus VURUȘKAN Çorum Type Prison E-10 09/12/2016- 29/11/2017 206 17.32 8.51 5.67 E-12 29/11/2017- 14/12/2017 17.32 5.55 5.55 C-17 14/12/2017- 24/01/2018 17.32 5.67 5.67 C-5 24/01/2018- 08/03/2018 17.32 6.38 F-10 08/03/2018- în curs 603 17.32 12.77 6.72 APLICARE III CALCULARE BASĂSĂ PE METODOLOGIA APROBATĂ ÎN İLERDE ȘI ALTE ALȚI.
Denumirea reclamantului Instituție penitenciară relevantă Celulă nr. Perioada de detenție Min. Numărul de persoane Număr maxim de persoane Zonă comună Dormitor Spațiu personal cu min. numărul de deținuți calculat folosind metodologia adoptată în İlerde și altele Spațiul personal cu numărul maxim de deținuți calculat folosind metodologia adoptată în İlerde și altele 24077/19 Muzaffer AYDIN Silivri Nr. L-Type Prison A-8 13/08/2016- 24/09/2016 83.72 100.91 8.39 6.59 A-9 24/09/2016- 08/02/2018 83.72 100.91 8.39 5.43 A-6 08/02/2018- 04/04/2018 83.72 100.91 5.59 4.61 A-3 04/04/2018 - în curs de desfășurare 83.72 100.91 5.59 4.5 27572/19 Ramazan MERT İzmir T-Type Prison C-13 10/01/2017- 22/11/2017 45.00 32.50 4.07 3.36 A-5 22/11/2017- 29/05/2018 45.00 32.50 3.69 3.1 A-12 29/05/2018- 27/0320 45.00 32.50 4.3 3.3 3.1 33060/19 Ramazan ÇAYLI Kocaeli nr. 2 Prizona T-Tip A-21 28/06/2017- 22/01/2021 32.00 23.30 18.43 5.53 A-23 20/09/2016- 28/06/2017 32.00 23.30 9.21 7.9 C-11 C-11 30/07/2016- 20/09 2016 43.90 32.00 3.61 3.3 2186/20 İbrahim KALİ Șanlıurfa nr.2 Prizona T-Tip A-27 26 26/10/2016-29/11/2016 60.00 36.00 7.38 4.36 A-17 29/11/2016- 11/08/2017 60.00 36.64 3.84 A-9 11/08/2017 60.00 36.00 3.69 A-10 11/08/2017- 20/11/2017 60.00 36.00 4.57 C-17 20/11/2017- 11/11/2018 60.00 36.00 4.57 3.84 4517/20 Talat AKBAȘ Sincan T-Type Prison A-2 01/08/2016 05/08/2016 54.29 34.87 2.97 D-1 05/08/2016-
31/08/2016 54.29 34.87 5.24 3.3 A-16 31/08/2016- 16/09/2017 54.29 34.87 4.95 3.56 + 14. 4526/20 și 45065/20 Yusuf ÖBEKÇ Çorum Type Prizon TEMPORARY 07/08/2016 E-11 08/08/2016- 07/09/2016 4.14 4.04 C-17 07/09/2016- 15/09/2016 5.8 E-10 15/09/2016-15/09/2016 5.43 C-17 15/09/2016- 17/11/2016 6.44 E-10 17/11/2016- 17/11/2016 5.8 C-17 17/11/2016- 17/03/2017 5.8 4.57 F-5 17/03/2017- 21/03/2017 4.46 4.46 C-17 21/03/2017- 21/03/2017 4.57 4.57 F-5 21/03/2017- 08/03/2018 4.46 3.86 F-10 08/03/2018- 26/03/221 7.25 4.57 6514/20 Șevket YİRİK Andal L-Type Prizon C-17 16/08/2016- 10/09/2017 83.72 56.59 5.19 3.11 11531/20 Ahmet UZAN İzmir nr. 4 T-Type Prison A-12 16/01/2017- 27/03/20 45.00 32.50 4.84 3.1 14870/20 Yasin PİRİM İzmir nr. T-Type Prison C-13 24/10/2017 -29/05/2018 45.00 32.50 4.3 3.1 A-3 29/05/2018- 26/02/20 45.00 32.50 4.3 3.1 3.1 3.1 34246/20 Kutlay TELLİ Silivri nr.6 L-Type Prizona A-4 21/07/2016- 28/07/2017 83.72 100.91 8.39 6.59 A-7 28/07/2017- 03/08/2017 83.72 100.91 8.02 6.36 A-6 03/08/2017- 04/04/2018 83.72 100.91 6.36 4.61 A-3 04/04/2018- 29/07/2019 83.72 100.91 5.27 4.5 11. 39382/20 Mehmet Mahsun FİDAN Manisa T-Type Prizon C-13 30/04/2018- 21/06/2018 42.50 32.00 9.31 4.96 A-28 21/06/2018- 12/07/2018 36.50 26.00 7.81 6.94 B-6 12/07/2018- 09/01/20 42.50 32.00 5.73 12. 41743/20 Mustafa İzmir nr. 4 T-Type Prizon C-13 09/01/2017- 22/11/2017 32.5 4.3 3.36 A-5 22/11/2017-
29/05/2018 32.5 3.87 3.22 A-12 29/05/2018- 27/03/20 32.5 4.55 3.22 A-3 27/10/2017- 26/02/20 32.5 3.69 3.22 13. 4178/20 Bedretin ÇİÇEK Șanlıurfa nr.2 Prizona de tip T A-22 26/10/2016- 15/03/2019 5.05 3.55 C-17 15/03/2019- 27/03/2019 3.42 3.42 A-21 27/10/2017- 03/07/2020 C-2/07/2020- în curs de 4.17 3.69 15. 45424/20 Ali COKUN Osmaniye nr. 1 T- Type Prison C-14 19/10/2018- perioada exactă nu este indicată 39.27 24.37 3.97 3.97 16. 50050/20 Ali ARUKAN Çorum Type Prison B-3 13/05/2016- 26/07/2016 6.44 4.7 E-3 26/07/2016- 31/08/2016 5.61 3.7 E-12 31/08/2016- 22/09/2016 5.61 B-6 22/09/2016- 31/01/2017 48.5 8.45 6.5 F-6 31/01/2017- 24/03/2017 48.5 5.28 C-17 24/03/2017- 27/12/2017 4.46 3.95 A-10 A-10 27/12/2017- 29/05/2018 5,8 3,95 F-10 29/05/2018- 04/01/2021 5,11 4,14 C-13 04/01/2021- 04/03/2021 8,7 5,61 17,
50207/20 Ali ERYLMAZ Kayseri nr. Penitenciarul T-Tip A-1 14/05/2018- 30/11/2018 54.29 34,88 4,24 3,42 B-16 30/11/2018- 15/10/2020 54.29 34,88 4,45 3,18 A-10 15/10/2020- 12/01/2021 54.29 34,88 3,56 D-2 12/01/2021- 03/0221 54.29 34,88 6,36 3,87 A-10 03/02/2021- în curs 54.29 34,88 3,87 3.87 18. 55194/20 Aydın ÇİÇİN Tekirdağ nr. 1 Prizona T-Tip C-7 23/08/2016- 21/09/2016 44.55 32.4 3.66 C-9 21/09/2016- 14/11/2016 44.55 32.4 10.99 A-8 14/11/2016- 14/03/2019 5.7 3.56 A-27 14/03/2019- în curs de desfășurare 5.7 3.56 19. 55315/20 Yunus VURUȘKAN Çorum Type Prizona E-10 09/12/2016- 29/11/2017 5.8 3.86 E-12 29/11/2017- 14/12/2017 3.78 C-17 14/12/2017- 24/01/2018 3.86 3.86 C-5-5 24/01/2018- 08/03/2018 4.57 4.35 F-10 08/03/2018-întârziere 8.7 4.57
DECISION Application no. 24077/19 Muzaffer AYDIN against Türkiye and 18 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 20 May 2025 as a Committee composed of: Jovan Ilievski , President , Péter Paczolay, Davor Derenčinović , judges , and Dorothee von Arnim, Deputy Section Registrar, Having regard to: the applications against the Republic of Türkiye lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by nineteen Turkish nationals, whose relevant details are listed in Appendix I (“the applicants”), on the various dates indicated therein; the decision to give notice of the complaints concerning conditions of detention under Article 3 of the Convention to the Turkish Government (“the Government”) represented by their Agent at the time, Mr Hacı Ali Açıkgül, former Head of the Department of Human Rights of the Ministry of Justice of the Republic of Türkiye, and to declare the remainder of the applications inadmissible; the parties’ observations; Having deliberated, decides as follows:
1. At the time of the events giving rise to the present applications, the applicants were detained in closed penal institutions for terrorism-related offences in connection with the attempted coup of 15 July 2016.
2.The applications concern the allegedly inadequate conditions of the applicants’ detention, in particular overcrowding, under Article 3 of the Convention (see for the relevant information Appendices II and III below).
3.All applicants brought proceedings before enforcement judges on different dates. Their objections were later dismissed by the assize courts. Subsequently, they submitted individual applications complaining about their conditions of detention to the Constitutional Court, which rejected them as inadmissible on various dates specified in Appendix I.
Joinder of the applications
4.Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly. The Government’s request to strike out certain applications under Article 37 of the Convention
5.In their observations submitted in respect of certain applications (nos. 2186/20, 14870/20, 39382/20 and 45424/20), the Government argued that the applicants in those cases had failed to appoint a representative and, accordingly, invited the Court to strike the applications out of its list of cases, under Article 37 § 1 (a) of the Convention.
6.The Court notes that at the time the Government were given notice of the applications, the President of the Section granted leave to the applicants who were not represented by a lawyer to present their own case before the Court, in application of Rule 36 § 2 of the Rules of Court. That being the case, the Government’s request must be dismissed. Alleged violation of Article 3 of the Convention The parties’ submissions
7.Before the Court, all applicants complained of overcrowding (see for further details Appendices II and III below).
8.In addition to their complaints of overcrowding, the applicants in applications nos. 27572/19; 33060/19; 4517/20; 6514/20; no. 11531/20; 14870/20; 39382/20 and 41743/20 also complained about having to sleep on mattresses on the floor. The Government acknowledged these conditions but argued that the applicants had always been provided with individual mattresses and bedding and had not been required to sleep in shifts. They further stated that the issue had been resolved as soon as the population of the affected units had been reduced to match the number of available bunk beds.
9.The applicants in applications nos. 11531/20; 34246/20; 41743/20; 41780/20; 45065/20 and 55315/20 also complained of the sanitary and hygiene conditions in the prisons. The applicants in applications nos. 50207/20; 55194/20 and 55315/20 also complained, among other issues, about the insufficient number of toilets and showers in the unit, which had resulted in long queues. The Government responded that each cell was equipped with at least two sanitary facilities, depending on its size, and that these facilities were fully enclosed by doors. They asserted that all applicants had daily access to both cold and hot water, and that in certain prisons usage of hot and cold water had been capped at 50 to 200 litres respectively per prisoner. Furthermore, cleaning supplies were provided by the prison administration free of charge.
10.The applicant Kutlay Telli (application no. 34246/20) alleged that he had been exposed to passive smoking at Silivri No. 6 L-Type Prison from 23 July 2016 to 4 April 2018. In support, he submitted a decision of the Silivri Enforcement Judge on his petition of 30 July 2018, in which he had complained of overcrowding, requested improved conditions and sought a transfer to a non-smoking ward. The judge acknowledged the increase in detainees but found that the prison was not required to provide non-smoking units and that no such ward existed for inmates in the applicant’s offence category. The Assize Court upheld this decision. The applicant also submitted a petition to the Constitutional Court, arguing that, despite his later transfer to a non-smoking ward, the domestic courts had ruled as if he had remained in smoking wards.
11.The Government submitted that during his detention, the applicant had access to a 65 sq. m outdoor yard for 10–11 hours daily and that his unit had 12 windows ensuring ventilation. They cited regulations restricting smoking to designated areas and noted that non-smoking wards were available for detainees with specific needs. In 2018, room A-3 was designated as a non-smoking ward, where the applicant was accommodated from 4 April 2018.
12.The applicant contested these claims, stating that his repeated requests for a non-smoking ward between 2016 and 2018 had been ignored. He alleged that smoke from the dining hall infiltrated his cell, preventing him from using communal areas, eating or sleeping and causing breathing difficulties. Despite multiple complaints, he claimed no measures were taken to address the issue. The Court’s assessment
13.In their observations, the Government raised several objections as to the admissibility of the applications, most of them concerning exhaustion of domestic remedies. However, it is not necessary to examine these objections as the applications are in any event inadmissible for the reasons stated below.
14.As to the complaints of overcrowding, the Government submitted tables to the Court containing specific details about each applicant’s detention, including the measurements of the cells where they had been held. These tables also indicated the minimum and maximum living space available to each applicant, depending on the number of persons detained with them during the relevant period (see Appendix II). However, these figures were not supported by a prison register, and the periods when the number of inmates was below the maximum were not specified.
15.In the light of the methodology adopted in İlerde and Others v. Türkiye (nos. 35614/19 and 10 others, § 175, 5 December 2023), the Court decides to revise the figures submitted by the Government, excluding the sanitary facilities and outdoor yards from the calculation of the overall space. The revised figures for each applicant are set out in Appendix III.
16.The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see Muršić v. Croati a [GC], no. 7334/13, §§ 96 ‑ 141, 20 October 2016). It reiterates that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see Muršić , cited above, §§ 122 ‑ 41, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 149 ‑ 59, 10 January 2012).
17.In İlerde and Others (cited above), the Court has examined issues similar to those in the present case. It assessed the complaints of the applicants regarding their conditions of detention in three categories based on personal space: less than 3 sq. m, between 3 sq. m and 4 sq. m, and more than 4 sq. m. (ibid., §§ 169-99). The Court will apply the same categorisation in its assessment of the current applications. (a) Conclusion in respect of the applicant who had less than 3 sq. m of personal space
18.The Court notes that only Talat Akbaș had less than 3 sq. m of personal living space in cell A-2 of the Sincan T-Type Prison between 1 August 2018 and 5 August 2018, after which he was transferred to another unit providing more than 3 sq. m of personal space. In respect of that period of detention, the Court notes that a strong presumption of a violation of Article 3 arises. This presumption can be rebutted only where the following requirements are cumulatively met, namely where short, occasional and minor reductions of personal space are accompanied by sufficient freedom of movement outside the cell and adequate out-of-cell activities and confinement in what is, when viewed generally, an appropriate detention facility (see Muršić , cited above, §§ 137-38).
19.The Court notes that the applicant’s personal space was reduced to below 3 sq. m for four days, during which he had 2.97 sq. m of space. This period can be considered a short and minor reduction in personal space, during which the applicant had sufficient freedom of movement and access to the outdoor yard. Furthermore, he was detained in what, overall, was an appropriate detention facility. Therefore, his complaint concerning the above ‑ mentioned period of detention is manifestly ill-founded and must be declared inadmissible pursuant to Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. (b) Conclusion in respect of applicants who had between 3 sq. m and 4 sq. m of personal space
20.The Court notes that all applicants except Muzaffer Aydın and Kutlay Telli had personal space ranging from 3 to 4 sq. m at some point during their detention, although the exact duration cannot be determined from the information submitted by the parties. 21 . The Court has previously examined in İlerde and Others (cited above, §§ 190-95) conditions such as those experienced by the applicants, including issues such as sleeping on a mattress on the floor, inadequate ventilation, insufficient sanitary facilities and hygiene and restrictions on water, and considered that the cumulative impact of these conditions did not meet the severity threshold required to qualify as inhuman or degrading under Article 3 of the Convention. The Court observes that all complaints from the applicants regarding their conditions of detention encompass the same issues as those addressed in İlerde and Others v. Türkiye (cited above).
22.In line with the findings in İlerde and Others v. Türkiye (cited above, §§ 191-95) the Court does not find that these conditions met the threshold of severity required to characterise the treatment as inhuman or degrading under Article 3 of the Convention. Accordingly, these complaints must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention as manifestly ill-founded. (c) Conclusion in respect of applicants who had more than 4 sq. m of personal space
23.The Court reaffirms its previous conclusion regarding the periods during which the applicants had more than 4 sq. m of personal living space. It reiterates that in cases where a detainee had more than 4 sq. m of personal space at his disposal in multi-occupancy accommodation in prison, no issue with regard to the question of personal space arises, yet other aspects of physical conditions of detention including those referred to above (see paragraph 21) remain relevant for the Court’s assessment.
24.The Court observes that all applicants’ complaints regarding their conditions of detention raise the same issues as those addressed in İlerde and Others v. Türkiye. Kutlay Telli is the only applicant to raise an additional complaint concerning passive smoking. In this regard, the Court notes the following: (i) The applicant appears to have tolerated the smoking, and although he refers to both written and oral complaints submitted to the authorities, he has failed to provide any proof that he lodged complaints regarding passive smoking with the prison authorities during his detention in a smoking ward from 23 July 2016 to 4 April 2018; (ii) The only evidence the applicant submits is a petition dated 30 July 2018, in which he requested a transfer to a non-smoking ward, yet his statement in his individual application before the Constitutional Court indicates that he had already been transferred to such a ward on 4 April 2018; (iii) While he generally refers to lung-related health issues caused by passive smoking, he has failed to provide any supporting evidence to have suffered any health issues himself (see, by contrast, Elefteriadis v. Romania , no. 38427/05, § 51, 25 January 2011). Based on these findings, the Court is not convinced that this issue, either alone or in combination with other significant aspects of his detention, subjected him to distress or hardship beyond the inevitable suffering inherent in detention.
25.Considering its earlier findings on other aspects of the applicants’ detention and the conditions in the relevant prisons, the Court concludes that the conditions of the applicants’ detention do not meet the threshold of severity required to characterise the treatment as inhuman or degrading under Article 3 of the Convention. As a result, this complaint is manifestly ill ‑ founded and must be declared inadmissible in accordance with Article 35 §§ 3(a) and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Rejects the Government’s request to strike applications nos. 2186/20, 14870/20, 39382/20 and 45424/20 out of its list of cases; Declares the applications inadmissible. Done in English and notified in writing on 12 June 2025. Dorothee von Arnim Jovan Ilievski Deputy Registrar President APPENDIX
No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Represented by Date of the Constitutional Court’s decisions 1. 24077/19 Aydın v. Türkiye 17/04/2019 Muzaffer AYDIN 1971 Bursa Turkish Betül Feyza UĞUR AYDIN 27/03/2019 2. 27572/19 Mert v. Türkiye 19/04/2019 Ramazan MERT 1986 Afyonkarahisar Turkish Ahmet ZEYBEKOĞLU 22/02/2019 3. 33060/19 Çaylı v. Türkiye 28/05/2019 Ramazan ÇAYLI 1978 Zonguldak Turkish Ahmet Can DEMİRCİ 10/01/2019 4. 2186/20 Kali v. Türkiye 23/12/2019 İbrahim KALİ 1971 Ankara Turkish 22/7/2019 5. 4517/20 Akbaș v. Türkiye 07/01/2020 Talat AKBAȘ 1970 Adana Turkish Enes Malik KILIÇ 01/07/2019 (notified on 09/07/2019) 6. 4526/20 Öbekçi v. Türkiye 26/12/2019 Yusuf ÖBEKÇİ 1971 Ankara Turkish Hüseyin YALÇIN 04/12/2019 7. 6514/20 Yirik v. Türkiye 13/01/2020 Șevket YİRİK 1983 Kocaeli Turkish Metehan USLUEROL 18/11/2019 8. 11531/20 Uzan v. Türkiye 19/02/2020 Ahmet UZAN 1978 İzmir Turkish Yüksel ERSOY 17/12/2019 9. 14870/20 Pirim v. Türkiye 12/02/2020 Yasin PİRİM 1981 İzmir Turkish 17/12/2019 10. 34246/20 Telli v. Türkiye 24/07/2020 Kutlay TELLİ 1979 Ankara Turkish İhsan MAKAS 10/04/2020 11. 39382/20 Fidan v. Türkiye 07/08/2020 Mehmet Mahsun FİDAN 1994 İzmir Turkish Kadir ÖZTÜRK 30/06/2020 12. 41743/20 İpek v. Türkiye 21/08/2020 Mustafa İPEK 1977 İzmir Turkish İbrahim TOKTAMIȘ 16/07/2020 13. 41780/20 Çiçek v. Türkiye 15/09/2020
Bedretin ÇİÇEK 1981 Șanlıurfa Turkish Melek KOÇYİĞİT 11/06/2020 14. 45065/20 Öbekçi v. Türkiye 16/09/2020 Yusuf ÖBEKÇİ 1971 Ankara Turkish Hüseyin YALÇIN 23/07/2020 15. 45424/20 Coșkun v. Türkiye 29/09/2020 Ali COȘKUN 1987 Osmaniye Turkish 30/06/2020 16. 50050/20 Arukan v. Türkiye 14/10/2020 Ali ARUKAN 1980 Kastamonu Turkish Neda BUYRUKÇU 30/06/2020 17. 50207/20 Eryılmaz v. Türkiye 20/10/2020 Ali ERYILMAZ 1979 Karabük Turkish Zehra KARAKULAK BOZDAĞ 06/10/2020 18. 55194/20 Çiçin v. Türkiye 24/11/2020 Aydın ÇİÇİN 1974 Tekirdağ Turkish Tarık Said GÜLDİBİ 30/09/2020 19. 55315/20 Vurușkan v. Türkiye 02/12/2020 Yunus VURUȘKAN 1989 Çorum Turkish Neda BUYRUKÇU 03/09/2020
No. Application No. Name of the applicant Relevant Penitentiary Institution Cell no. Detention Period Min. Number of Persons Max. Number of Persons Days with max. number of persons Outdoor Yard Dormitory Common Area Sanitary facilities Personal space with min. number of detainees Personal space with max. number of detainees 1. 24077/19 Muzaffer AYDIN Silivri No. 6 L-Type Prison A-8 13/08/2016- 24/09/2016 22 28 40 65.00 83.72 100.91 5.38 11.59 9.11 A-9 24/09/2016- 08/02/2018 22 34 450 65.00 83.72 100.91 5.38 11.59 7.50 A-6 08/02/2018- 04/04/2018 33 40 40 65.00 83.72 100.91 5.38 7.73 6.38 A-3 04/04/2018 - ongoing 33 41 900 65.00 83.72 100.91 5.38 7.73 6.22 2. 27572/19 Ramazan MERT İzmir T-Type Prison C-13 10/01/2017- 22/11/2017 19 23 23 35.00 45.00 32.50 4.00 6.13 5.07 A-5 22/11/2017- 29/05/2018 21 25 43 35.00 45.00 32.50 4.00 5.55 4.66 A-12 29/05/2018- 27/03/2020 18 25 8 35.00 45.00 32.50 4.00 6.47 4.66 3. 33060/19 Ramazan ÇAYLI Kocaeli No. 2 T-Type Prison A-21 28/06/2017- 22/01/2021 3 10 55 25.00 32.00 23.30 3.06 27.79 8.34 A-23 20/09/2016- 28/06/2017 6 7 205 25.00 32.00 23.30 3.06 13.89 11.91 C-11 C-11 30/07/2016- 20/09/2016 21 23 45 34.00 43.90 32.00 2.47 5.35 4.89 4. 2186/20 İbrahim KALİ Șanlıurfa No.2 T-Type Prison A-27 26/10/2016-29/11/2016 13 22 24 44.00 60.00 36.00 10.00 11.54 6.82 A-17 29/11/2016- 11/08/2017 17 25 1 44.00 60.00 36.00 10.00 8.82 6.00 A-9 11/08/2017 26
26 1 44.00 60.00 36.00 10.00 5.77 5.77 A-10 11/08/2017- 20/11/2017 21 24 34 44.00 60.00 36.00 10.00 7.14 6.25 C-17 20/11/2017- 11/11/2018 21 25 25 44.00 60.00 36.00 10.00 7.14 6.00 5. 4517/20 Talat AKBAȘ Sincan T-Type Prison A-2 01/08/2016 05/08/2016 30 30 5 46.50 54.29 34.87 4.13 4.66 4.66 D-1 05/08/2016- 31/08/2016 17 27 7 46.50 54.29 34.87 4.13 8.22 5.18 A-16 31/08/2016- 16/09/2017 18 25 90 46.50 54.29 34.87 4.13 7.77 5.59 6. + 14. 4526/20 and 45065/20 Yusuf ÖBEKÇİ Çorum L-Type Prison TEMPORARY 07/08/2016- 08/08/2016 14 14 2 N/A 42 42 5.4 N/A N/A E-11 08/08/2016- 07/09/2016 42 43 28 64 84 90 17.32 6.08 5.94 C-17 07/09/2016- 15/09/2016 29 30 7 64 84 90 17.32 8.80 8.51 E-10 15/09/2016-15/09/2016 32 32 1 64 84 90 17.32 7.98 7.98 C-17 15/09/2016- 17/11/2016 27 43 53 64 84 90 17.32 9.46 5.94 E-10 17/11/2016- 17/11/2016 30 30 1 64 84 90 17.32 8.51 8.51 C-17 17/11/2016- 17/03/2017 30 38 88 64 84 90 18.42 8.51 6.72 F-5 17/03/2017- 21/03/2017 39 39 5 64 84 90 18.42 6.55 6.55 C-17 21/03/2017- 21/03/2017 38 38 1 64 84 90 18.42 6.72 6.72 F-5 21/03/2017- 08/03/2018 39 45 207 64 84 90 18.42 6.55 5.67 F-10 08/03/2018- 26/03/2021 24 38 464 64 84 90 18.42 10.64 6.72 7. 6514/20 Șevket YİRİK Antalya L-Type Prison C-17 16/08/2016- 10/09/2017 27 45 240 65.19 83.72 56.59 7.00 7.87 4.72 8. 11531/20 Ahmet UZAN İzmir No. 4 T-Type Prison A-12 16/01/2017- 27/03/2020 16 25 10 35.00 45.00 32.50 4.00
7.28 4.66 9. 14870/20 Yasin PİRİM İzmir No.4 T-Type Prison C-13 24/10/2017 -29/05/2018 18 25 4 35.00 45.00 32.50 4.00 6.47 4.66 A-3 29/05/2018- 26/02/2021 18 25 1 35.00 45.00 32.50 4.00 6.47 4.66 10. 34246/20 Kutlay TELLİ Silivri No.6 L-Type Prison A-4 21/07/2016- 28/07/2017 22 28 250 65.00 83.72 100.91 5.38 11.59 9.11 A-7 28/07/2017- 03/08/2017 23 29 29 65.00 83.72 100.91 5.38 11.09 8.79 A-6 03/08/2017- 04/04/2018 29 40 150 65.00 83.72 100.91 5.38 8.79 6.38 A-3 04/04/2018- 29/07/2019 35 41 300 65.00 83.72 100.91 5.38 7.29 6.22 11. 39382/20 Mehmet Mahsun FİDAN Manisa T-Type Prison C-13 30/04/2018- 21/06/2018 8 15 52 29.00 42.50 32.00 2.40 13.24 7.06 A-28 21/06/2018- 12/07/2018 8 9 21 23.00 36.50 26.00 2.40 10.99 9.77 B-6 12/07/2018- 09/01/2020 13 21 546 29.00 42.50 32.00 2.40 8.15 5.04 12. 41743/20 Mustafa İPEK İzmir No. 4 T-Type Prison C-13 09/01/2017- 22/11/2017 18 23 N/A 35 45 32.5 4 6.48 5.07 A-5 22/11/2017- 29/05/2018 20 24 N/A 35 45 32.5 4 5.83 4.86 A-12 29/05/2018- 27/03/2020 17 24 N/A 35 45 32.5 4 6.86 4.86 A-3 27/10/2017- 26/02/2021 21 24 N/A 35 45 32.5 4 5.55 4.86 13. 41780/20 Bedretin ÇİÇEK Șanlıurfa No.2 T-Type Prison A-22 26/10/2016- 15/03/2019 19 27 N/A 44 60 36 10 7.90 5.56 C-17 15/03/2019- 27/03/2019 28 28 N/A 44 60 36 10 5.36 5.36 A-21 27/10/2017- 03/07/2020 16 32 N/A 44 60 36 10 9.38 4.69 C-2 03/07/2020- ongoing 23 26 N/A 44 60 36 10 6.53 5.77 15. 45424/20
Ali COȘKUN Osmaniye No.1 T- Type Prison C-14 19/10/2018- the exact period is not indicated 16 16 N/A 33.44 39.27 24.37 2.5 6.23 6.23 16. 50050/20 Ali ARUKAN Çorum L-Type Prison B-3 13/05/2016- 26/07/2016 27 37 47 64 84 90 17.32 9.46 6.90 E-3 26/07/2016- 31/08/2016 31 47 24 64 84 90 17.32 8.24 5.43 E-12 31/08/2016- 22/09/2016 31 31 22 64 84 90 17.32 8.24 8.34 B-6 22/09/2016- 31/01/2017 10 13 96 64 36 48.5 13.5 16.20 12.46 F-6 31/01/2017- 24/03/2017 13 16 38 64 36 48.5 13.5 12.46 10.13 C-17 24/03/2017- 27/12/2017 39 44 186 64 84 90 17.32 6.55 5.80 A-10 27/12/2017- 29/05/2018 30 44 117 64 84 90 17.32 5.80 8.51 F-10 29/05/2018- 04/01/2021 34 42 604 64 84 90 17.32 7.51 6.08 C-13 04/01/2021- 04/03/2021 20 31 28 64 84 90 17.32 12.77 8.24 17. 50207/20 Ali ERYILMAZ Kayseri No.1 T-Type Prison A-1 14/05/2018- 30/11/2018 21 26 N/A 46.5 54.29 34.88 3.84 6.65 5.37 B-16 30/11/2018- 15/10/2020 20 28 N/A 46.5 54.29 34.88 3.84 6.98 4.99 A-10 15/10/2020- 12/01/2021 18 25 N/A 46.5 54.29 34.88 3.84 7.75 5.58 D-2 12/01/2021- 03/02/2021 14 23 N/A 46.5 54.29 34.88 3.84 9.97 6.07 A-10 03/02/2021- ongoing 23 23 N/A 46.5 54.29 34.88 3.84 6.07 6.07 18. 55194/20 Aydın ÇİÇİN Tekirdağ No.1 T-Type Prison C-7 23/08/2016- 21/09/2016 21 21 N/A 33.75 44.55 32.4 11.48 5.82 5.82 C-9 21/09/2016- 14/11/2016 7 7 N/A 33.75 44.55 32.4 11.48 17.46 17.47 A-8 14/11/2016- 14/03/2019 10 16 N/A 25 33 24 6.12 8.20 5.13 A-27
14/03/2019- ongoing 10 16 N/A 25 33 24 6.12 8.81 5.51 19. 55315/20 Yunus VURUȘKAN Çorum L - Type Prison E-10 09/12/2016- 29/11/2017 30 45 206 64 84 90 17.32 8.51 5.67 E-12 29/11/2017- 14/12/2017 46 46 46 64 84 90 17.32 5.55 5.55 C-17 14/12/2017- 24/01/2018 45 45 41 64 84 90 17.32 5.67 5.67 C-5 24/01/2018- 08/03/2018 38 40 33 64 84 90 17.32 6.72 6.38 F-10 08/03/2018- ongoing 20 38 603 64 84 90 17.32 12.77 6.72
No. Application No. Name of the applicant Relevant Penitentiary Institution Cell no. Detention Period Min. Number of Persons Max. Number of Persons Dormitory Common Area Personal space with min. number of detainees calculated using the methodology adopted in İlerde and Others Personal space with max. number of detainees calculated using the methodology adopted in İlerde and Others 1. 24077/19 Muzaffer AYDIN Silivri No. 6 L-Type Prison A-8 13/08/2016- 24/09/2016 22 28 83.72 100.91 8.39 6.59 A-9 24/09/2016- 08/02/2018 22 34 83.72 100.91 8.39 5.43 A-6 08/02/2018- 04/04/2018 33 40 83.72 100.91 5.59 4.61 A-3 04/04/2018 - ongoing 33 41 83.72 100.91 5.59 4.5 2. 27572/19 Ramazan MERT İzmir T-Type Prison C-13 10/01/2017- 22/11/2017 19 23 45.00 32.50 4.07 3.36 A-5 22/11/2017- 29/05/2018 21 25 45.00 32.50 3.69 3.1 A-12 29/05/2018- 27/03/2020 18 25 45.00 32.50 4.3 3.1 3. 33060/19 Ramazan ÇAYLI Kocaeli No. 2 T-Type Prison A-21 28/06/2017- 22/01/2021 3 10 32.00 23.30 18.43 5.53 A-23 20/09/2016- 28/06/2017 6 7 32.00 23.30 9.21 7.9 C-11 C-11 30/07/2016- 20/09/2016 21 23 43.90 32.00 3.61 3.3 4. 2186/20 İbrahim KALİ Șanlıurfa No.2 T-Type Prison A-27 26/10/2016-29/11/2016 13 22 60.00 36.00 7.38 4.36 A-17 29/11/2016- 11/08/2017 17 25 60.00 36.00 5.64 3.84 A-9 11/08/2017 26 26 60.00 36.00 3.69 3.69 A-10 11/08/2017- 20/11/2017 21 24 60.00 36.00 4.57 4 C-17 20/11/2017- 11/11/2018 21 25 60.00 36.00
4.57 3.84 5. 4517/20 Talat AKBAȘ Sincan T-Type Prison A-2 01/08/2016 05/08/2016 30 30 54.29 34.87 2.97 2.97 D-1 05/08/2016- 31/08/2016 17 27 54.29 34.87 5.24 3.3 A-16 31/08/2016- 16/09/2017 18 25 54.29 34.87 4.95 3.56 6. + 14. 4526/20 and 45065/20 Yusuf ÖBEKÇİ Çorum L - Type Prison TEMPORARY 07/08/2016- 08/08/2016 14 14 42 42 6 6 E-11 08/08/2016- 07/09/2016 42 43 84 90 4.14 4.04 C-17 07/09/2016- 15/09/2016 29 30 84 90 6 5.8 E-10 15/09/2016-15/09/2016 32 32 84 90 5.43 5.43 C-17 15/09/2016- 17/11/2016 27 43 84 90 6.44 4.04 E-10 17/11/2016- 17/11/2016 30 30 84 90 5.8 5.8 C-17 17/11/2016- 17/03/2017 30 38 84 90 5.8 4.57 F-5 17/03/2017- 21/03/2017 39 39 84 90 4.46 4.46 C-17 21/03/2017- 21/03/2017 38 38 84 90 4.57 4.57 F-5 21/03/2017- 08/03/2018 39 45 84 90 4.46 3.86 F-10 08/03/2018- 26/03/2021 24 38 84 90 7.25 4.57 7. 6514/20 Șevket YİRİK Antalya L-Type Prison C-17 16/08/2016- 10/09/2017 27 45 83.72 56.59 5.19 3.11 8. 11531/20 Ahmet UZAN İzmir No. 4 T-Type Prison A-12 16/01/2017- 27/03/2020 16 25 45.00 32.50 4.84 3.1 9. 14870/20 Yasin PİRİM İzmir No. 4 T-Type Prison C-13 24/10/2017 -29/05/2018 18 25 45.00 32.50 4.3 3.1 A-3 29/05/2018- 26/02/2021 18 25 45.00 32.50 4.3 3.1 10. 34246/20 Kutlay TELLİ Silivri No.6 L-Type Prison A-4 21/07/2016- 28/07/2017 22 28 83.72 100.91 8.39 6.59 A-7 28/07/2017- 03/08/2017 23 29 83.72 100.91 8.02 6.36 A-6 03/08/2017- 04/04/2018 29 40 83.72 100.91
6.36 4.61 A-3 04/04/2018- 29/07/2019 35 41 83.72 100.91 5.27 4.5 11. 39382/20 Mehmet Mahsun FİDAN Manisa T-Type Prison C-13 30/04/2018- 21/06/2018 8 15 42.50 32.00 9.31 4.96 A-28 21/06/2018- 12/07/2018 8 9 36.50 26.00 7.81 6.94 B-6 12/07/2018- 09/01/2020 13 21 42.50 32.00 5.73 3.54 12. 41743/20 Mustafa İPEK İzmir No. 4 T-Type Prison C-13 09/01/2017- 22/11/2017 18 23 45 32.5 4.3 3.36 A-5 22/11/2017- 29/05/2018 20 24 45 32.5 3.87 3.22 A-12 29/05/2018- 27/03/2020 17 24 45 32.5 4.55 3.22 A-3 27/10/2017- 26/02/2021 21 24 45 32.5 3.69 3.22 13. 41780/20 Bedretin ÇİÇEK Șanlıurfa No.2 T-Type Prison A-22 26/10/2016- 15/03/2019 19 27 60 36 5.05 3.55 C-17 15/03/2019- 27/03/2019 28 28 60 36 3.42 3.42 A-21 27/10/2017- 03/07/2020 16 32 60 36 6 3 C-2 03/07/2020- ongoing 23 26 60 36 4.17 3.69 15. 45424/20 Ali COȘKUN Osmaniye No.1 T- Type Prison C-14 19/10/2018- the exact period is not indicated 16 16 39.27 24.37 3.97 3.97 16. 50050/20 Ali ARUKAN Çorum L - Type Prison B-3 13/05/2016- 26/07/2016 27 37 84 90 6.44 4.7 E-3 26/07/2016- 31/08/2016 31 47 84 90 5.61 3.7 E-12 31/08/2016- 22/09/2016 31 31 84 90 5.61 5.61 B-6 22/09/2016- 31/01/2017 10 13 36 48.5 8.45 6.5 F-6 31/01/2017- 24/03/2017 13 16 36 48.5 6,5 5.28 C-17 24/03/2017- 27/12/2017 39 44 84 90 4.46 3.95 A-10 27/12/2017- 29/05/2018 30 44 84 90 5.8 3.95 F-10 29/05/2018- 04/01/2021 34 42 84 90 5.11 4.14 C-13 04/01/2021- 04/03/2021 20 31 84 90
8.7 5.61 17. 50207/20 Ali ERYILMAZ Kayseri No. 1 T-Type Prison A-1 14/05/2018- 30/11/2018 21 26 54.29 34.88 4.24 3.42 B-16 30/11/2018- 15/10/2020 20 28 54.29 34.88 4.45 3.18 A-10 15/10/2020- 12/01/2021 18 25 54.29 34.88 4.95 3.56 D-2 12/01/2021- 03/02/2021 14 23 54.29 34.88 6.36 3.87 A-10 03/02/2021- ongoing 23 23 54.29 34.88 3.87 3.87 18. 55194/20 Aydın ÇİÇİN Tekirdağ No.1 T-Type Prison C-7 23/08/2016- 21/09/2016 21 21 44.55 32.4 3.66 3.66 C-9 21/09/2016- 14/11/2016 7 7 44.55 32.4 10.99 10.99 A-8 14/11/2016- 14/03/2019 10 16 33 24 5.7 3.56 A-27 14/03/2019- ongoing 10 16 33 24 5.7 3.56 19. 55315/20 Yunus VURUȘKAN Çorum L - Type Prison E-10 09/12/2016- 29/11/2017 30 45 84 90 5.8 3.86 E-12 29/11/2017- 14/12/2017 46 46 84 90 3.78 3.78 C-17 14/12/2017- 24/01/2018 45 45 84 90 3.86 3.86 C-5 24/01/2018- 08/03/2018 38 40 84 90 4.57 4.35 F-10 08/03/2018-ongoing 20 38 84 90 8.7 4.57