AYDIN AND OTHERS v. TÜRKİYE

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

20.05.2025

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

AYDIN AND OTHERS v. TÜRKİYE (CtEDO, 2025)

HUDOC · oficial

SEGUNDA DECIZIE PRIVIND DECIZIE Nr. 24077/19 Muzaffer AYDIN împotriva Türkiye și a altor 18 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 20 mai 2025 în calitate de comitet compus din: Jovan Ilievski , Președintele Péter Paczolay , Davor Derenčinović , judecători și Dorothee von Arnim, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere: cererile împotriva Republicii Türkiye depuse cu Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de nouăzeci de resortisanți turci, ale căror detalii relevante sunt enumerate în apendicele I („reclamanții”), la diferitele date indicate în acest articol; hotărârea de a notifica plângerile privind condițiile de detenție în temeiul articolului 3 din Convenție guvernului turc („Guvernul”) reprezentate de agentul lor la momentul respectiv, dl Hacı Ali Açıkgül, fost șef al Departamentului de Drepturi Omului Ministerului Justiției din Republica Türkiye, și de a declara restul cererilor inadmisibil; Observațiile părților; după deliberare, hotărăște după cum urmează: OBIECTUL CAUZEI La momentul evenimentelor care dau naștere prezentelor cereri, reclamanții au fost reținuți în instituțiile penale închise pentru infracțiuni legate de terorism în legătură cu tentativa de lovitură din 15 iulie 2016. Cerințele se referă la condițiile presupuse inadecvate ale detenției reclamanților, în special suprapopularea, în temeiul articolului 3 din convenție (a se vedea pentru informațiile relevante Apendicele II și III de mai jos). Toate reclamanții au introdus proceduri în fața judecătorilor de executare în date diferite. Obiecțiile lor au fost respinse mai târziu de către instanțele de dimensiune. ulterior, au depus cereri individuale care se plângeau de condițiile lor de detenție la Curtea Constituțională, care le-a respins ca inadmisibil în diferite date specificate în apendicele I. Asocierea Curții de Evaluare a cererilor Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun. Cererea Guvernului de a elimina anumite cereri în temeiul articolului 37 din Convenție În observațiile prezentate în ceea ce privește anumite cereri (nus. 2186/20, 14870/20, 39382/20 și 45424/20), Guvernul a susținut că reclamanții în aceste cazuri nu au reușit să numească un reprezentant și, în consecință, a invitat Curtea să elimine cererile din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. Curtea remarcă că în momentul în care guvernul a primit notificarea cererilor, președintele Secțiunii a acordat concediu reclamanților care nu au fost reprezentați de un avocat să își prezinte propriul caz în fața Curții, în aplicarea articolului 36 § 2 din Regulamentul Curții. Astfel, cererea Guvernului trebuie respinsă. Prezentările părților înaintea Curții, toate reclamanții se plângeau de suprapopulare (a se vedea pentru mai multe detalii Apendicele II și III de mai jos). În plus față de plângerile lor de suprapopulare, reclamanții din cererile nr. 27572/19; 33060/19; 4517/20; 6514/20; nr. 11531/20; 14870/20; 39382/20 și 41743/20 se plângeau, de asemenea, că trebuie să dorm pe saltele de la podea. Guvernul a recunoscut aceste condiții, dar a susținut că reclamanții au fost întotdeauna furnizate cu saltele și paturi individuale și nu au fost obligați să doarmă în schimburi de schimb. De asemenea, au declarat că problema a fost rezolvată de îndată ce populația unităților afectate a fost redusă pentru a se potrivește cu numărul de paturi superioare disponibile. Reclamanții în cererile nr. 11531/20; 34246/20; 41743/20; 41780/20; 45065/20 și 55315/20 se plângeau, de asemenea, de condițiile de sanitate și igienă din închisoare. Reclamanții în cereri nr. 50207/20; 55194/20 și 55315/20 se plângeau, printre altele, despre numărul insuficient de toalete și dușe în unitate, care au avut ca rezultat cozi lungi. Guvernul a răspuns că fiecare celulă a fost echipată cu cel puțin două instalații sanitare, în funcție de mărimea sa, și că aceste instalații erau închise complet de uși. Ei au afirmat că toate reclamanții au acces zilnic la apă rece și caldă și că în anumite închisoares utilizarea apei fierbinte și rece a fost redusă la 50-200 litri respectiv pe prizonier. În plus, administrația închisorii a furnizat provizii de curățare gratuit. 10. Reclamantul Kutlay Telli (denumită în continuare nr. 34246/20) a afirmat că a fost expus la fumat pasiv la închisoarea Silivri nr. 6 L-Type din 23 iulie 2016 până la 4 aprilie 2018. În sprijin, el a depus o decizie a judecătorului Silivri de punere în aplicare a procedurii sale din 30 iulie 2018, în care s-a plâns de suprapopulare, a solicitat condiții îmbunătățite și a solicitat un transfer într-o secție de nefumatori. Judecătorul a recunoscut creșterea deținuților, dar a constatat că închisoarea nu era obligată să furnizeze unități nefumătoare și că nu exista o astfel de secție pentru deținuții din categoria infracțională a reclamantului. Curtea Assize a susținut această decizie. Reclamantul a depus, de asemenea, o cerere Curții Constituționale, susținând că, în ciuda transferului său ulterior la o sala de nefumatori, instanța internă a decis ca și cum ar fi rămas în sala de fumat. 11. Guvernul a susținut că, în timpul detenției sale, reclamantul a avut acces la o curte de 65 mp în aer liber timp de 10-11 ore pe zi și că unitatea sa avea 12 ferestre care asigură ventilația. Acestea au citat reglementări care restricționează fumatul la zonele desemnate și au remarcat faptul că camerele de nefumatori sunt disponibile pentru deținuți cu nevoile specifice. În 2018, camera A-3 a fost desemnată ca un spațiu de nefumatori, în cazul în care reclamantul a fost găzduit începând cu 4 aprilie 2018. 12. Reclamantul a contestat aceste afirmații, declarând că cererile sale repetate de nefumător în cadrul unei secțiuni de protecție a fumului din sala de mese au fost ignorate între 2016 și 2018. El a afirmat că fumul din sala de mese s-a infiltrat în celula sa, împiedicând-l să utilizeze zone comune, să mănânce sau să doarmă și să provoace dificultăți respiratorii. Evaluarea Curții 13. În observațiile lor, Guvernul a formulat mai multe obiecții cu privire la admisibilitatea cererilor, majoritatea dintre acestea cu privire la epuizarea recoursurilor interne. Cu toate acestea, nu este necesar să se examineze aceste obiecții deoarece cererile sunt, în orice caz, inadmisibile din motivele menționate mai jos. 14. În ceea ce privește plângerile de suprapopulare, Guvernul a prezentat tabele Curții cu detalii specifice privind detenția fiecărui solicitant, inclusiv măsurarea celulelor în care au fost deținute. Aceste tabele au indicat, de asemenea, spațiul de viață minim și maxim disponibil pentru fiecare solicitant, în funcție de numărul de persoane reținute cu ei în perioada relevantă (a se vedea Apendicele II). Cu toate acestea, aceste cifre nu au fost susținute de un registru de închisoare, iar perioadele în care numărul de deținuți erau sub maxim nu au fost specificate. 15. İlerde și alții c. Türkiye (n. 35614/19 și altele 10 § 175, 5 decembrie 2023), Curtea decide să revizuiască cifrele prezentate de Guvern, cu excepția instalațiilor sanitare și a jardurilor în aer liber din calculul spațiului global. Cifrele revizuite pentru fiecare reclamant sunt stabilite în Apendicele III. 16. Curtea se referă la principiile stabilite în cazul său. Legea privind condițiile inadecvate de detenție (a se vedea Muršić c. Croati [GC], nr. 7334/13, §§§ 141, 20 octombrie 2016). Reiterează că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii condițiilor de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al art. 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , menționat mai sus, §§ 122 41, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). 17. İlerde și alții (citat mai sus), Curtea a examinat chestiuni similare celor din acest caz. A evaluat plângerile reclamanților cu privire la condițiile lor de detenție în trei categorii bazate pe spațiu personal: mai puțin de 3 mp, între 3 mp și 4 mp, și peste 4 mp. (ibid., §§ 169-99). Curtea va aplica aceeași categorizare în evaluarea cererilor actuale. (a) Concluzie privind reclamantul care avea mai puțin de 3 mp de spațiu personal 18. Curtea constată că numai Talat Akbaș a avut mai puțin de 3 mp de spațiu personal de trai în celula A-2 din închisoarea Sincan T-Type între 1 August 2018 și 5 august 2018, după care a fost transferat într-o altă unitate care oferă mai mult de 3 m mp de spațiu personal. În ceea ce privește această perioadă de detenție, Curtea constată că o presupunere puternică de încălcare a articolului Această presupunere poate fi respinsă numai în cazul în care sunt îndeplinite cumulativ următoarele cerințe, și anume în cazul în care reducerile scurte, ocazionale și minore a spațiului personal sunt însoțite de suficientă libertate de circulație în afara celulei și activitățile adecvate în afara celulelor și de izolare în ceea ce este, atunci când este privit în general, un centru de detenție adecvat (a se vedea Muršić , citat mai sus §§§ 137-38). 19. Curtea remarcă că spațiul personal al reclamantului a fost redus la sub 3 m mp timp de patru zile, în timpul cărora avea 2,97 m mp de spațiu. Această perioadă poate fi considerată o reducere scurtă și minoră a spațiului personal, în timpul căreia reclamantul a avut suficientă libertate de circulație și acces la curtea de exterior. În plus, el a fost reținut în general în ceea ce era un loc de detenție adecvat. Prin urmare, plângerea sa cu privire la perioada de detenție menționată mai sus este evident nefondată și trebuie să fie declarată inadmisibilă în temeiul articolului 35 §§ 3 litera (a) și al articolului 4 din Convenție. (b) Concluzie cu privire la reclamanții care aveau între 3 m mp și 4 m mp de spațiu personal 20. Curtea constată că toate reclamanții, cu excepția Muzaffer Aydın și Kutlay Telli, au avut un spațiu personal de la 3 la 4 mp la un moment dat în timpul detenției, deși durata exactă nu poate fi determinată din informațiile prezentate de părți. Curtea a examinat anterior în İlerde și altele (citată mai sus, §§§§). 190-95) condiții precum cele experimentate de solicitanți, inclusiv probleme cum ar fi dormirea pe o saltea de pe podea, ventilație inadecvată, instalații sanitare insuficiente și igienă și restricții asupra apei, și au considerat că impactul cumulativ al acestor condiții nu a îndeplinit pragul de severitate necesar pentru a se califica drept inumane sau degradante în temeiul articolului 3 din Convenție. Curtea observă că toate plângerile de la reclamanții cu privire la condițiile lor de detenție includ aceleași chestiuni ca cele abordate în İlerde și alții c. Türkiye (citate mai sus). 22. În conformitate cu concluziile din İlerde și alții c. Türkiye (citate mai sus, §§§§) 191-95) Curtea nu constată că aceste condiții îndeplinesc pragul de severitate necesar pentru a caracteriza tratamentul ca inuman sau degradant în temeiul articolului 3 din Convenție. În consecință, aceste plângeri trebuie respinse în conformitate cu art. 35 § § § § § § § § § § § § și 4 din Convenție ca fiind manifestamente nefondate. (c) Curtea își reafirmă concluzia anterioară cu privire la perioadele în care reclamanții au avut mai mult de 4 mp de spațiu de viață personală. Reafirmă că în cazurile în care un deținut a avut mai mult de 4 mp. m spațiu personal la dispunerea sa în cazare multiocupație în închisoare, nu apar probleme cu privire la problema spațiului personal, dar și alte aspecte ale condițiilor fizice de detenție, inclusiv cele menționate mai sus (a se vedea punctul 21) rămân relevante pentru evaluarea Curții. 24. Curtea observă că toate plângerile reclamanților cu privire la condițiile lor de detenție generează aceleași chestiuni ca cele abordate în İlerde și alții c. Türkiye. Kutlay Telli este singurul reclamant care a formulat o plângere suplimentară privind fumatul pasiv. În acest sens, Curtea remarcă următoarele: (i) Reclamantul pare să fi tolerat fumatul, și deși se referă atât la plângeri scrise și orală prezentate autorităților, el nu a furnizat nici o dovadă că a depus plângeri privind fumatul pasiv la autoritățile închisoare în timpul detenției sale într-o echipă de fumat din 23 iulie 2016 până la 4 aprilie 2018; (ii) Singura dovadă a reclamantului este o cerere din 30 iulie 2018, în care el a solicitat un transfer la o secție de nefumători, cu toate că declarația sa în cererea sa individuală în fața Curții Constituționale indică că deja a fost transferat la o astfel de secție la 4 aprilie 2018; (iii) În timp ce se referă în general la problemele de sănătate legate de plămâni cauzate de fumatul pasiv, el nu a furnizat nicio dovadă de sprijin care să fi suferit însuși probleme de sănătate (a se vedea, în contrast, Pe baza acestor concluzii, Curtea nu este convinsă că această chestiune, fie singură, fie în combinație cu alte aspecte semnificative ale detenției sale, l-a supus la dificultăți sau dificultăți dincolo de suferința inevitabilă inerente la detenție. 25. Având în vedere concluziile sale anterioare privind alte aspecte ale detenției reclamanților și condițiile din penitenciarele relevante, Curtea concluzionează că condițiile de detenție ale reclamanților nu îndeplinesc pragul de severitate necesar pentru a caracteriza tratamentul ca inuman sau degradant în temeiul articolului 3 din Convenție. înființată și trebuie declarată inadmisibilă în conformitate cu art. 35 §§ 3 litera (a) și cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; respinge cererea Guvernului de a ataca cererile nr. 2186/20, 14870/20, 39382/20 și 45424/20 din lista cauzelor sale; declara cererile inadmisibile. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 12 iunie 2025. Dorothee von Arnim Jovan Ilievski Președintele adjunct al grefierului APENDIX APLICĂ I: LISTA CAUZELOR Nr. cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant An of Residence Local of Residence Nationality Reprezentat prin data hotărârilor Curții Constituționale 24077/19 Aydın v. Türkiye 17/04/2019 Muzaffer AYDIN 1971 Bursa Turc Betül Feyza UδUR AYDIN 27/03/2019 27572/19 Mert v. Türkiye 19/04/2019 Ramazan MERT 1986 Afyonkarahisar turc Ahmet ZEYBEKOguíLU 22/02/2019 33060/19 Çaylı v. Türkiye 28/05/2019 Ramazan ÇAYLI 1978 Zonguldak turc Ahmet Can DEMİRCİ 10/01/2019 2186/20 Kali v. Türkiye 23/12/2019 İbrahim KALİ 1971 Ankara turc 22/7/2019 4517/20 Akbaș v. Türkiye 07/01/2020 Talat AKBAȘ 1970 Turc Adana Enes Malik KILIÇ 01/07/2019 (notificat la 09/07/2019) 4526/20 Öbekçi v. Türkiye 26/12/2019 Yusuf ÖBEKÇİ 1971 Ankara turcă Hüseyin YALÇIN 04/12/2019 6514/20 Yirik v. Türkiye 13/01/2020 Șevket YİRÒK 1983 Kocaeli Turc Metehan USLUEROL 18/11/2019 11531/20 Uzan v. Türkiye 19/02/20 Ahmet UZAN 1978 İzmir turc Yüksel ERSOY 17/12/2019 14870/20 Pirim v. Türkiye 12/02/220 Yasin PİRİM 1981 İzmir Turc 17/12/2019 10. 34246/20 Telli v. Türkiye 24/07/2020 Kutlay TELLİ 1979 Ankara Turc İhsan MAKAS 10/04/2020 11. 39382/20 Fidan v. Türkiye 07/08/2020 Mehmet Mahsun FİDAN 1994 İzmir Turc Kadir ÖZTÜRK 30/06/2020 12. 41743/20 İpek v. Türkiye 21/08/2020 Mustafa İzmir Turc İbrahim İKTAMIȘ 16/07/2020 13. 41780/20 Çiçek v. Türkiye 15/09/20 Bedretin ÇİÇEK 1981 Șanıurfa Turc Melek KOÇY İ İT 11/06/2020 14.4565/20 Öbekçi v. Türkiye 16/09/2020 Yusuf ÖBEKÇİ 1971 Ankara turcă Hüseyin YALÇIN 23/07/2020 15. 45424/20 Coșkun v. Türkiye 29/09/2020 Ali COȘKUN 1987 Osmaniye turc 30/06/2020 16. 50050/20 Arukan v. Türkiye 14/10/2020 Ali ARUKAN 1980 Kastamonu turc Neda BUYRUKÇU 30/06/2020 17. 50207/20 Eryılmaz v. Türkiye 20/10/2020 Ali ERYILMAZ 1979 Karabük turc Zehra KARAKULAK BOZDAδ 06/10/2020 18. 55194/20 Çiçin v. Türkiye 24/11/2020 Aydın ÇİÇÇİN 1974 Tekirdağ turc Tarık Said GÜLDİBİ 30/09/2020 19. 55315/20 Vurușkan v. Türkiye 02/12/20 Yunus VURUȘKAN 1989 Çorum turc Neda BUYRUKÇU 03/09/2020 APLICAȚII II: DATA ÎNTREGAT DE GOVERNUL Nr. cerere Număr. Denumire a reclamantului Instituție penitenciară relevantă Celula nr. Perioada de de detenție Min. Numărul de persoane Numărul maxim de persoane Zile cu numărul maxim de persoane Exterior Yard Dormitor Spațiul comun Spațiul personal cu min. numărul de deținuți Spațiul personal cu numărul maxim de deținuți 24077/19 Muzaffer AYDIN Silivri Nr. L-Type Prizon A-8 13/08/2016- 24/09/2016 65.00 83.72 100.91 5,38 11,59 9.11 A-9 24/09/2016- 08/02/2018 450 65.00 83.72 100.91 5,38 11,59 7,50 A-6 08/02/2018- 04/04/2018 65,00 83,72 100,91 5,38 7,73 6,38 A-3 04/04/2018 - în curs 900 65,00 83,72 100,91 5,38 7,73 6,22 27572/19 Ramazan MERT İzmir T-Type Prizonă C-13 10/01/2017- 22/11/2017 35,00 45,00 4,00 6,13 5,07 A-5 22/11/2017 - 29/05/2018 35,00 45,00 4,00 5,55 4,00 4,66 A-12 29/05/2018- 27/03/20 35,00 45,00 4,00 3,00 6,47 4,66 33060/19 Ramazan ÇAYLI Kocaeli Nr. 2 Prizonă T-Type A-21 28/06/2017- 22/01/2021 25,00 32.00 23.30 3.06 27.79 8.34 A-23 20/09/2016- 28/06/2017 205 25.00 32.00 23.30 3.06 13.89 11.91 C-11 C-11 30/07/2016- 20/09/2016 34.00 43.90 32.00 2.47 5.35 4.89 2186/20 İbrahim KALİ Șanlıurfa nr.2 Prizona T-Type A-27 26/10/2016-29/11/2016 44.00 60.00 36.00 11.54 6.82 A-17 29/11/2016- 11/08/2017 44.00 60.00 36.00 10.00 8.82 6.00 A-9 11/08/2017 44.00 60.00 36.00 10.00 5.77 5.77 A-10 11/08/2017- 20/11/2017 44.00 60.00 36.00 10.00 7.14 6.25 C-17 20/11/2017- 11/11/2018 44.00 60.00 36.00 10.00 7.14 6.00 4517/20 Talat AKBAȘ Sincan T-Type Prizon A-2 01/08/2016 05/08/2016 46.50 54.29 34.87 4.13 4.66 4.66 D-1 05/08/2016- 31/08/2016 46.50 54.29 34.87 4.13 5.59 + 14. 4526/20 și 45065/20 Yusuf ÖBEKÇİ Çorum L-Type Prison TEMPORAR 07/08/2016- 08/2016- N/A 5.4 N/A N/A E-11/08/2016- 07/09/2016 17.32 5.08 5.94 C-17 07/09/2016- 15/09/2016 17.32 8.80 8.51 E-10 15/09/2016-15/09/2016 17.32 7.98 7.98 C-17 15/09/2016- 17/11/2016 17.32 9.46 E-10 17/11/2016- 17/11/2016 17.32 8.51 8.51 C-17 17/11/2016- 17/03/2017 18.42 8.51 6.72 F-5 17/03/2017- 21/03/2017 18.42 6.55 6.55 C-17 21/03/2017- 21/03/2017 18.42 6.72 6.72 F-5 21/03/2017- 08/03/2018 207 18.42 6.55 5.67 F-10 08/03/2018- 26/03/2021 464 18.42 10.72 6.72 6514/20 Șevket YİRİK Antalya L-Type Prizona C-17 16/08/2016- 10/09/2017 240 65.19 83.72 56.59 7.00 7.87 4.72 11531/20 Ahmet UZAN İzmir nr. 4 T-Type Prizona A-12 16/01/2017- 27/03/20 35.00 45.00 32.00 4.00 7.28 4.66 14870/20 Yasin PİRİzmir No.4 T-Type Prison C-13 24/10/2017 -29/05/2018 35.00 45.00 32.50 4.00 6.47 4.66 A-3 29/05/2018- 26/02/20 35.00 45.00 32.50 4.00 6.47 4.66 10. 34246/20 Kutlay TELLİ Silivri nr.6 L-Type Prison A-4 21/07/2016- 28/07/2017 250 65.00 83.72 100.91 5.38 11.59 9.11 A-7 28/07/2017 - 03/08/2017 65.00 83.72 100.91 5.38 8.09 8.79 A-6 03/08/2017- 04/04/2018 150 65.00 83.72 100.91 5.38 8.38 A-3.79 6.38 A-3.91 04/04/2018- 29/07/2019 300 65.00 83.72 100.91 5.38 7.22 11. 39382/20 Mehmet Mahsun FİDAN Manisa T-Type Prison C-13 30/04/2018- 21/06/2018 29.00 42.50 32.00 2.40 13.24 7.06 A-28 21/06/2018- 12/07/2018 23.00 36.50 26.00 2.40 10.99 10.77 B-6 12/07/2018- 09/01/20 546 29.00 42.50 32.00 2.40 8.15 12.04 12. 41743/20 Mustafa İzmir nr. 4 T-Type Prizon C-13 09/01/2017- 22/11/2017 N/A 32.5 6.48 5.07 A-5 22/11/2017- 29/05/2018 N/A 32.5 5.83 4.86 A-12 29/05/2018- 27/03/20 N/A 32.5 6.86 4.86 A-3 27/10/2017- 26/02/2021 N/A 32.5 5.55 4.86 13. 41780/20 Bedretin ÇİÇEK Șanlıurfa nr.2 Prizona T-Tip A-22 26/10/2016- 15/03/2019 N/A 7.90 5.56 C-17 15/03/2019- 27/03/2019 N/A 5.36 5.36 A-21 27/10/2017- 03/07/20 N/A 9.38 4.69 C-2 03/07/2020- în curs N/A 6.53 5.77 15. 45424/20 Ali COȘKUN Osmaniye nr. 1 T- Type Prison C-14 19/10/2018- perioada exactă nu este indicată N/A 33.44 39.27 24.37 2.5 6.23 6.23 16. 50050/20 Ali ARUKAN Çorum L-Type Prison B-3 13/05/2016- 26/07/2016 17.32 9.90 E-3 26/07/2016- 31/08/2016 17.32 8.24 5.43 E-12 31/08/2016- 22/09/2016 17.32 8.24 8.34 B-6 22/09/2016- 31/01/2017 48.5 13.5 16.20 12.46 F-6 31/01/2017- 24/03/2017 48.5 13.5 12.46 10.13 C-17 24/03/2017- 27/12/2017 186 17.32 6.55 5.80 A-10 27/12/2017- 29/05/2018 117 17.32 5.80 8.51 F-10 29/05/2018- 04/01/202 604 17.32 7.51 6.08 C-13 04/01/2021- 04/03/2021 17.32 12.77 8.24 17. 50207/20 Ali ERYILMAZ Kayseri nr. 1 T-Type Prizona A-1 14/05/2018- 30/11/2018 N/A 46.5 54.29 34.88 3.84 6.65 5.37 B-16 30/11/2018- 15/10/2020 N/A 46.5 54.29 34.88 3.84 6.98 4.99 A-10 15/10/2020- 12/01/2021 N/A 46.5 54.29 34.88 3.84 7.75 5.58 D-2 12/01/2021- 03/02/2021 N/A 46.5 54.29 34.88 3.84 9.97 6.07 A-10 03/02/2021- în curs N/A 46.5 54.29 34.88 3.84 6.07 18. 55194/20 Aydın ÇİÇİİN Tekirdağ nr. 1 Prizona de tip T C-7 23/08/2016- 21/09/2016 N/A 33.75 44.55 32.4 11.48 5.82 5.82 C-9 21/09/2016- 14/11/2016 N/A 33.75 44.55 32.4 11.48 17.46 17.47 A-8 14/11/2016- 14/03/2019 N/A 6.12 8.20 5.13 A-27 14/03/2019- N/A 6.12 8.81 5.51 19. 55315/20 Yunus VURUȘKAN Çorum Type Prison E-10 09/12/2016- 29/11/2017 206 17.32 8.51 5.67 E-12 29/11/2017- 14/12/2017 17.32 5.55 5.55 C-17 14/12/2017- 24/01/2018 17.32 5.67 5.67 C-5 24/01/2018- 08/03/2018 17.32 6.38 F-10 08/03/2018- în curs 603 17.32 12.77 6.72 APLICARE III CALCULARE BASĂSĂ PE METODOLOGIA APROBATĂ ÎN İLERDE ȘI ALTE ALȚI. Denumirea reclamantului Instituție penitenciară relevantă Celulă nr. Perioada de detenție Min. Numărul de persoane Număr maxim de persoane Zonă comună Dormitor Spațiu personal cu min. numărul de deținuți calculat folosind metodologia adoptată în İlerde și altele Spațiul personal cu numărul maxim de deținuți calculat folosind metodologia adoptată în İlerde și altele 24077/19 Muzaffer AYDIN Silivri Nr. L-Type Prison A-8 13/08/2016- 24/09/2016 83.72 100.91 8.39 6.59 A-9 24/09/2016- 08/02/2018 83.72 100.91 8.39 5.43 A-6 08/02/2018- 04/04/2018 83.72 100.91 5.59 4.61 A-3 04/04/2018 - în curs de desfășurare 83.72 100.91 5.59 4.5 27572/19 Ramazan MERT İzmir T-Type Prison C-13 10/01/2017- 22/11/2017 45.00 32.50 4.07 3.36 A-5 22/11/2017- 29/05/2018 45.00 32.50 3.69 3.1 A-12 29/05/2018- 27/0320 45.00 32.50 4.3 3.3 3.1 33060/19 Ramazan ÇAYLI Kocaeli nr. 2 Prizona T-Tip A-21 28/06/2017- 22/01/2021 32.00 23.30 18.43 5.53 A-23 20/09/2016- 28/06/2017 32.00 23.30 9.21 7.9 C-11 C-11 30/07/2016- 20/09 2016 43.90 32.00 3.61 3.3 2186/20 İbrahim KALİ Șanlıurfa nr.2 Prizona T-Tip A-27 26 26/10/2016-29/11/2016 60.00 36.00 7.38 4.36 A-17 29/11/2016- 11/08/2017 60.00 36.64 3.84 A-9 11/08/2017 60.00 36.00 3.69 A-10 11/08/2017- 20/11/2017 60.00 36.00 4.57 C-17 20/11/2017- 11/11/2018 60.00 36.00 4.57 3.84 4517/20 Talat AKBAȘ Sincan T-Type Prison A-2 01/08/2016 05/08/2016 54.29 34.87 2.97 D-1 05/08/2016- 31/08/2016 54.29 34.87 5.24 3.3 A-16 31/08/2016- 16/09/2017 54.29 34.87 4.95 3.56 + 14. 4526/20 și 45065/20 Yusuf ÖBEKÇ Çorum Type Prizon TEMPORARY 07/08/2016 E-11 08/08/2016- 07/09/2016 4.14 4.04 C-17 07/09/2016- 15/09/2016 5.8 E-10 15/09/2016-15/09/2016 5.43 C-17 15/09/2016- 17/11/2016 6.44 E-10 17/11/2016- 17/11/2016 5.8 C-17 17/11/2016- 17/03/2017 5.8 4.57 F-5 17/03/2017- 21/03/2017 4.46 4.46 C-17 21/03/2017- 21/03/2017 4.57 4.57 F-5 21/03/2017- 08/03/2018 4.46 3.86 F-10 08/03/2018- 26/03/221 7.25 4.57 6514/20 Șevket YİRİK Andal L-Type Prizon C-17 16/08/2016- 10/09/2017 83.72 56.59 5.19 3.11 11531/20 Ahmet UZAN İzmir nr. 4 T-Type Prison A-12 16/01/2017- 27/03/20 45.00 32.50 4.84 3.1 14870/20 Yasin PİRİM İzmir nr. T-Type Prison C-13 24/10/2017 -29/05/2018 45.00 32.50 4.3 3.1 A-3 29/05/2018- 26/02/20 45.00 32.50 4.3 3.1 3.1 3.1 34246/20 Kutlay TELLİ Silivri nr.6 L-Type Prizona A-4 21/07/2016- 28/07/2017 83.72 100.91 8.39 6.59 A-7 28/07/2017- 03/08/2017 83.72 100.91 8.02 6.36 A-6 03/08/2017- 04/04/2018 83.72 100.91 6.36 4.61 A-3 04/04/2018- 29/07/2019 83.72 100.91 5.27 4.5 11. 39382/20 Mehmet Mahsun FİDAN Manisa T-Type Prizon C-13 30/04/2018- 21/06/2018 42.50 32.00 9.31 4.96 A-28 21/06/2018- 12/07/2018 36.50 26.00 7.81 6.94 B-6 12/07/2018- 09/01/20 42.50 32.00 5.73 12. 41743/20 Mustafa İzmir nr. 4 T-Type Prizon C-13 09/01/2017- 22/11/2017 32.5 4.3 3.36 A-5 22/11/2017- 29/05/2018 32.5 3.87 3.22 A-12 29/05/2018- 27/03/20 32.5 4.55 3.22 A-3 27/10/2017- 26/02/20 32.5 3.69 3.22 13. 4178/20 Bedretin ÇİÇEK Șanlıurfa nr.2 Prizona de tip T A-22 26/10/2016- 15/03/2019 5.05 3.55 C-17 15/03/2019- 27/03/2019 3.42 3.42 A-21 27/10/2017- 03/07/2020 C-2/07/2020- în curs de 4.17 3.69 15. 45424/20 Ali COKUN Osmaniye nr. 1 T- Type Prison C-14 19/10/2018- perioada exactă nu este indicată 39.27 24.37 3.97 3.97 16. 50050/20 Ali ARUKAN Çorum Type Prison B-3 13/05/2016- 26/07/2016 6.44 4.7 E-3 26/07/2016- 31/08/2016 5.61 3.7 E-12 31/08/2016- 22/09/2016 5.61 B-6 22/09/2016- 31/01/2017 48.5 8.45 6.5 F-6 31/01/2017- 24/03/2017 48.5 5.28 C-17 24/03/2017- 27/12/2017 4.46 3.95 A-10 A-10 27/12/2017- 29/05/2018 5,8 3,95 F-10 29/05/2018- 04/01/2021 5,11 4,14 C-13 04/01/2021- 04/03/2021 8,7 5,61 17, 50207/20 Ali ERYLMAZ Kayseri nr. Penitenciarul T-Tip A-1 14/05/2018- 30/11/2018 54.29 34,88 4,24 3,42 B-16 30/11/2018- 15/10/2020 54.29 34,88 4,45 3,18 A-10 15/10/2020- 12/01/2021 54.29 34,88 3,56 D-2 12/01/2021- 03/0221 54.29 34,88 6,36 3,87 A-10 03/02/2021- în curs 54.29 34,88 3,87 3.87 18. 55194/20 Aydın ÇİÇİN Tekirdağ nr. 1 Prizona T-Tip C-7 23/08/2016- 21/09/2016 44.55 32.4 3.66 C-9 21/09/2016- 14/11/2016 44.55 32.4 10.99 A-8 14/11/2016- 14/03/2019 5.7 3.56 A-27 14/03/2019- în curs de desfășurare 5.7 3.56 19. 55315/20 Yunus VURUȘKAN Çorum Type Prizona E-10 09/12/2016- 29/11/2017 5.8 3.86 E-12 29/11/2017- 14/12/2017 3.78 C-17 14/12/2017- 24/01/2018 3.86 3.86 C-5-5 24/01/2018- 08/03/2018 4.57 4.35 F-10 08/03/2018-întârziere 8.7 4.57