Grigalashvili împotriva Georgiei

Comunicat la 26 august 2019 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 9808/19 Davit GRIGALASHVILI împotriva Georgiei depusă la 9 februarie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa detenție ilegală a reclamantului. Potrivit reclamantului, la 18 Iulie 2016 a fost adus forțat într-o secție de poliție în calitate de martor, amenințat și forțat să semneze o declarație, și a fost interzis să părăsească clădirea, în ciuda faptului că se simte rău, timp de aproximativ șapte ore, fără a fi făcut nici un document procedural în acest sens. El a fost apoi eliberat dar arestat după două zile pentru acuzații de fraudă și falsificare. La o dată neespecificată în 2018 a fost deschisă o anchetă penală cu privire la afirmația reclamantului de a fi fost deținut ilegal.

El nu a fost informat cu privire la rezultatul procedurii respective. Reclamantul se bazează pe art. 6 § 1 din Convenție. Scoppola v. Italia (nr. [GC], nr. 10249/03, § 54, 17 septembrie 2009), a existat o încălcare a articolului 5 § 1 din Convenție? În special, reclamantul a fost privat de libertate la 18 iulie 2016 și, dacă este cazul, în care subparagraful acestei dispoziții a scăzut privarea de libertate a reclamantului? În acest sens, (a) Autoritățile au folosit forța fizică și/sau alte forme de forță de forță pentru a aduce reclamantul la secția de poliție? În ce circumstanțe a fost adus reclamantul la secție? (b) În ce scop a fost adus reclamantul la secția de poliție? (c) Care a fost baza juridică pentru a aduce reclamantul la secție?

(d) Cât timp a petrecut reclamantul la secția de poliție? (e) În ce circumstanțe a fost reținută reclamantul: a fost permis să se deplaseze liber pe locație și să plece dacă dorește? Se simțea el bine, și a fost furnizat cu servicii medicale? (f) ancheta penală asupra acuzațiilor sale este încă în curs? Dacă nu, care a fost rezultatul acestei anchete? Guvernul este invitat la depune toate informațiile și documentele relevante referitoare la achiziționarea și șederea reclamantului la secția de poliție, la eliberarea sa ulterioară, precum și la concluziile anchetei penale aferente.

Communicated on 26 August 2019

FIFTH SECTION

Application no. 9808/19 Davit GRIGALASHVILI against Georgia lodged on 9 February 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s alleged unlawful detention. According to the applicant, on 18 July 2016 he was forcibly brought to a police station in his capacity as a witness, threatened and forced to sign a statement, and was forbidden to leave the building, despite him feeling unwell, for approximately seven hours, without any procedural document being made in that respect. He was then released but arrested after two days on charges of fraud and forgery. On an unspecified date in 2018 a criminal investigation was opened in respect of the applicant’s allegation of having been unlawfully detained. He was not informed of the outcome of those proceedings. The applicant relies on Article 6 § 1 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Bearing in mind that the Court is the master of the characterisation to be given in law to the facts of the case (see Scoppola v. Italy (no. 2) [GC], no. 10249/03, § 54, 17 September 2009), has there been a violation of Article 5 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant deprived of his liberty on 18 July 2016 and, if so, within which sub-paragraph of that provision did the applicant’s deprivation of liberty fall? In this connection, (a) Did the authorities use physical force and/or other forms of coercion to bring the applicant to the police station? In what circumstances was the applicant brought to the station? (b) For what purpose was the applicant brought to the police station?

(c) What was the legal basis for bringing the applicant to the station? (d) How long did the applicant spend at the police station? (e) In what circumstances was the applicant held: was he allowed to move freely on the premises, and leave if he wished to? Did he feel unwell, and was he provided with medical services? (f) Is the criminal investigation into his allegations still ongoing? If not, what was the outcome of that investigation? The Government are invited to submit all relevant information and documents relating to the applicant’s bringing to and stay at the police station, his subsequent release, as well as the findings of the related criminal investigation.